本周，美國人發(fā)布了一個聲明和一個報告，都是針對中國的。

6月18日，美國白宮發(fā)布關(guān)于和中國貿(mào)易的總統(tǒng)聲明：

OnFriday, I announced plans for tariffs on $50 billion worth of imports fromChina. These tariffs are being imposed to encourage China to change theunfair practices identified in the Section 301 action with respect totechnology and innovation. They also serve as an initial step towardbringing balance to our trade relationship with China.

在星期五（6月15日-寧南山注），我宣布了將對中國500億美元出口美國商品征收關(guān)稅的計劃，

這些關(guān)稅是用于促使中國改變其已在301調(diào)查中指出有關(guān)技術(shù)和創(chuàng)新的不公平手段；同時也是促使和中國的貿(mào)易回歸平衡的初始手段。

Howeverand unfortunately, China has determined that it will raise tariffs on $50billion worth of United States exports. China apparently has no intentionof changing its unfair practices related to the acquisition of Americanintellectual property and technology. Rather than altering thosepractices, it is now threatening United States companies, workers, and farmerswho have done nothing wrong.

但是很遺憾，中國決定對美國出口中國的500億美元商品也征收關(guān)稅進(jìn)行報復(fù)，很明顯中國無意改變其獲取美國知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)的不公平手段，更重要的是，這還威脅到了并沒有做錯任何事情的美國公司，工人和農(nóng)民。

Thislatest action by China clearly indicates its determination to keep the UnitedStates at a permanent and unfair disadvantage, which is reflected in ourmassive $376 billion trade imbalance in goods. This isunacceptable. Further action must be taken to encourage China to changeits unfair practices, open its market to United States goods, and accept a morebalanced trade relationship with the United States.

中國的最新舉動表明他們想繼續(xù)讓美國處于永遠(yuǎn)的不公平地位，即每年高達(dá)3760億美元的逆差。這是不能接受的，更多的措施將會實施來促使中國改變其不公平的行為，同時對美國商品開放市場，并且接受和美國更為平衡的貿(mào)易關(guān)系。

Therefore,today, I directed the United States Trade Representative to identify $200billion worth of Chinese goods for additional tariffs at a rate of 10percent. After the legal process is complete, these tariffs will go intoeffect if China refuses to change its practices, and also if it insists ongoing forward with the new tariffs that it has recently announced. IfChina increases its tariffs yet again, we will meet that action by pursuingadditional tariffs on another $200 billion of goods. The traderelationship between the United States and China must be much more equitable.

所以，今天，我命令美國貿(mào)易代表確定2000億美元的進(jìn)口中國商品清單，如果中國仍然拒絕改變其舉措，并且堅持其最近宣布的對美國商品征收關(guān)稅進(jìn)行報復(fù)，那么在經(jīng)過法律程序后，將會對這2000億美元的商品征收10%的關(guān)稅。

在這之后，如果中國再對美國這2000億美元關(guān)稅進(jìn)行關(guān)稅征收報復(fù)，那么美國還會再對另外一個2000億美元的中國進(jìn)口商品征收關(guān)稅。中美之間的貿(mào)易關(guān)系必須平等。

Ihave an excellent relationship with President Xi, and we will continue workingtogether on many issues. But the United States will no longer be takenadvantage of on trade by China and other countries in the world.

Wewill continue using all available tools to create a better and fairer tradingsystem for all Americans.

我和習(xí)主席有著非常好的個人關(guān)系，我們將會共同在很多方面一起繼續(xù)合作。但是美國將不會再容忍繼續(xù)被中國或者其他國家在貿(mào)易方面占便宜。

我們將會繼續(xù)使用所有可用的工具，為美國打造一個更好，更公平的貿(mào)易系統(tǒng)。

這個聲明里面，美國人通篇對中國的指責(zé)就是兩個：

1：中國通過用不公平的手段獲取美國的知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)。至于具體是哪些不公平的手段，等會兒再講。

2：因為第一點，所以中美的貿(mào)易逆差擴大到了3760億美元。

美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)要有依據(jù)，打仗都要講師出有名，那就是301調(diào)查，源自冷戰(zhàn)時期的美國《1974年貿(mào)易法》第301條，授權(quán)美國貿(mào)易代表可對他國的“不合理或不公正貿(mào)易做法”發(fā)起調(diào)查，并可在調(diào)查結(jié)束后建議美國總統(tǒng)實施單邊制裁，包括撤銷貿(mào)易優(yōu)惠、征收報復(fù)性關(guān)稅等。

我在之前的文章里面寫過，美國人就是想搞事情，他們永遠(yuǎn)把自己放到執(zhí)法者的位置，別的國家都是被執(zhí)法者，只要這種態(tài)勢不變，他們的借口多的是。

我們看歷史就知道了，美國上一次大規(guī)模使用“301調(diào)查”是在上世紀(jì)八十年代美日貿(mào)易糾紛期間。當(dāng)然了，當(dāng)年比較倒霉的是日本，總共遭受了24次301調(diào)查，次數(shù)最多，美國用301這個大棒逼迫日本開放國內(nèi)市場。

301調(diào)查，當(dāng)年是日本，現(xiàn)在就該輪到中國了。

除了貿(mào)易戰(zhàn)以外，在上世紀(jì)八十年代，發(fā)生了一起和中興有點類似的事件，就是東芝事件，

東芝和挪威一家公司一起，向蘇聯(lián)賣了幾臺機床，因為代替東芝出面進(jìn)行貿(mào)易的日本和光交易公司的日本員工熊谷一男向巴統(tǒng)揭發(fā)，讓美國人知曉了此事，美國人立即群情激憤。下圖為美國議員在國會山前砸毀東芝的產(chǎn)品。

美國的議員們對東芝提出的懲罰，可比今天對中興嚴(yán)重多了，

比如一萬億日元罰款，按照當(dāng)年的匯率可是差不多150億美元，

另外還有對從東芝出口美國的商品征收100%的關(guān)稅，或者完全禁止東芝對美國出口商品5年，以及關(guān)閉東芝的美國工廠等等。

其實一看就知道美國人就是借機修理日本，蘇聯(lián)人最終是從一家挪威公司那里買的機床，這家挪威公司和日本公司一起操作了對蘇聯(lián)的機床出口，也是涉事者，然而整個事件里面，不管是美國的議員還是媒體，似乎都當(dāng)這家挪威公司不存在，幾乎所有的矛頭都指向日本東芝。

從1985年12月，日本人熊谷一男向巴統(tǒng)委員會告發(fā)此事，在1986年整整一年，日本政府對此事處于否認(rèn)態(tài)度，日本通產(chǎn)省對東芝的調(diào)查也沒有太多進(jìn)展，一直到1987年初，美國人獲取了更多的完整情報，日本政府才不得不在1987年4月轉(zhuǎn)變態(tài)度。

從這個時間軸，我們可以看出，對東芝的懲罰壓力完全是美國人施加的，日本人自己其實不想把東芝怎么樣。

和今天的中興事件相比，日本人當(dāng)年是怎么做的，嗯很屈辱：

首先是日本人自己懲罰東芝：

1：1987年4月，東京警視廳對東芝機械公司提出訴訟，并且日本警察對東芝公司進(jìn)行了突擊檢查，獲取了有關(guān)秘密合同文檔。

其實這也可以看出，日本政府之前一年多對東芝的調(diào)查是敷衍的，沒有上升到刑事案件的高度，之所以后來升級，完全是因為美國因素。

2:：1987年5月，日本警視廳逮捕了日本東芝機械公司鑄造部部長林隆二和機床事業(yè)部部長谷村弘明，日本法院分別判處二人10個和1年的有期徒刑。

3：1987年5月，日本通產(chǎn)省發(fā)布命令禁止東芝在一年內(nèi)向14個國家出口任何產(chǎn)品；

然后是東芝公司自己花錢向美國人謝罪：

東芝公司花了1億多日元在全美50多家報刊整版刊登“謝罪廣告”。同時發(fā)動各種關(guān)系在美國國會進(jìn)行游說，小尾敏夫在《說客——撼動美國政治的力量》一書中稱：東芝游說是歷史上代價最大的游說戰(zhàn)，足足花費900萬美元。

最為恥辱的是，日本首相親自出面向美國政府道歉：

中曾根還嚴(yán)厲地批評東芝公司：“東芝事件是對日本國民的背叛，我要求有關(guān)省廳重新調(diào)查是否還有類似行為，并決定健全法規(guī)，加強出口管理和審查制度，堅決堵塞漏洞。”

不僅如此，不少日本媒體也在指責(zé)東芝，例如《產(chǎn)經(jīng)新聞》，切腹都不足以謝罪的東芝事件。

日本人低頭，換來了美國人減輕對東芝的懲罰，1988年的制裁法案只是制裁出口機床的東芝機械3年，而不是整個東芝集團(tuán)。

東芝事件，當(dāng)年影響很大，在美帝強權(quán)下，日本政府，日本公司，乃至日本媒體集體屈服了，這讓日本的愛國者們非常郁悶和憤怒，實際上，當(dāng)時日本國內(nèi)有不少的聲音，說蘇聯(lián)的技術(shù)進(jìn)步和日本出口的4臺機床并無完全相關(guān)性，還有的聲音說美國自己也向蘇聯(lián)提供過工業(yè)產(chǎn)品，為何就偏偏抓著日本不放。

1989年的時候，日本出版了一本書籍，我相信很多中國人都知道這本書的名字，那就是《日本可以說不》，作者是索尼公司的創(chuàng)始人盛田昭夫和日本著名右翼石原慎太郎。

很多國人可能以為這本書是當(dāng)年日本國力上升，日本人自信膨脹下的產(chǎn)物，

其實這本書更多的意思是，日本應(yīng)該追求獨立自主，不能再被美國全面控制了，應(yīng)該敢于對美國說不，這是日本屈服于美國的現(xiàn)實下，昭和男兒的哀鳴。

《日本可以說不》的兩個作者，一定是對東芝事件不滿的。

美國人說東芝違反了巴統(tǒng)的協(xié)定向蘇聯(lián)賣東西，

其實中國也是巴統(tǒng)的禁運對象，而美國人自己由于反蘇的需要，上世紀(jì)八十年代搞了和平典范計劃，向中國賣了不少軍火，比較著名的有黑鷹直升機，其他還有魚雷，反炮兵雷達(dá)，反坦克導(dǎo)彈等等，甚至還幫中國技術(shù)升級主力戰(zhàn)斗機殲八，極大的加強了中國的軍事技術(shù)和力量。

所以美國人自己是可以根據(jù)自己的利益做事情的，而日本人就不行。

不管是當(dāng)年數(shù)十次的301調(diào)查，還是當(dāng)年的東芝事件，充分體現(xiàn)了美國人打壓潛在競爭對手的決心，所以我們可以得出結(jié)論：

今天的貿(mào)易戰(zhàn)，將是不可避免的，長時間持續(xù)的。

三十年前，美國人對日本人進(jìn)行了24次301調(diào)查搞貿(mào)易戰(zhàn)，什么時候基本結(jié)束了呢？在1995年之后，美國人就很少使用了，雖然一般認(rèn)為原因是因為世貿(mào)組織成立了，糾紛可以在世貿(mào)框架下進(jìn)行，但是我們也注意到1995年是日本GDP的巔峰，之后日本經(jīng)濟泡沫徹底破滅。

只要中國的實力持續(xù)的威脅到了美國的地位，各種形式的遏制一定會繼續(xù)。

下圖是日本人統(tǒng)計的全球半導(dǎo)體十強，可以看出上世紀(jì)八十年代日本半導(dǎo)體的實力，1985年日本5家，到1995年還是5家，2005年還剩3家，2016年只有東芝了，如今東芝也在尋求出賣。

我們今天有很多文章說，美國人今年開始搞中國，是因為我們太高調(diào)了，成天對內(nèi)宣傳“厲害了我的國”，“大國崛起”，導(dǎo)致吸引了美國人注意云云。

先不說這種宣傳方式好不好，

其實這是一種“我雖然是一頭體型碩大的巨龍，但是我躲在花花草草里面別人就看不見”的臆想，是完完全全把美國的精英分子當(dāng)成白癡。

我2012年在歐洲，遇到一個巴西姑娘，她問我哪里來的，我說中國，她說“China is rising”,她還只是一個普通的旅行者，中國的崛起，是全世界隨時隨地能夠感受的事件。

不知道為何會有人有“中國不宣傳，美國人就注意不到中國強大了”的想法。

今天中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)，我們從隔壁日本的一篇報道可以一窺一二，我們看下一些日本媒體是怎么看待中美的貿(mào)易戰(zhàn)的。

參考消息網(wǎng)6月18日報道，

日本《選擇》月刊6月號刊登題為《美中“半導(dǎo)體戰(zhàn)爭”必然激化》的文章稱，

這次美中貿(mào)易糾紛由美國對鋼鋁征收關(guān)稅而起，但目前糾紛已經(jīng)擴大到知識產(chǎn)權(quán)問題上。中國主要信息通信企業(yè)中興通訊和華為等遭到制裁。

文章稱，美國一邊要求縮小貿(mào)易赤字，一邊拿個別企業(yè)當(dāng)靶子，還亮出“停止供應(yīng)美國制造的零件”的匕首。日本人對這種手法還有記憶。上世紀(jì)80年代發(fā)生了動搖日美關(guān)系的半導(dǎo)體摩擦，美國“查出”了IBM商業(yè)間諜事件。美國逮捕了竊取IBM技術(shù)的日立制作所和三菱電機的雇員，并對兩家公司進(jìn)行了制裁。富士通也被迫與IBM簽協(xié)議，支付了巨額技術(shù)補償金。

1986年，世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)銷售額居前三位的是日本電氣公司、東芝和日立，前十家公司中有六家是日本企業(yè)。美國創(chuàng)造出半導(dǎo)體并長期引領(lǐng)世界，但其霸權(quán)遭到動搖。

文章稱，IBM商業(yè)間諜事件和東芝機械違反巴黎統(tǒng)籌委員會貿(mào)易管制規(guī)定事件發(fā)生后，日本領(lǐng)教了觸怒美國的后果。日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自主限制對美出口，接受“美國半導(dǎo)體在日本市場的份額達(dá)20%以上”的約定等，放緩研發(fā)和投資，走上衰退之路。

美國解決大框架問題的方法是，攻擊個人和企業(yè)，各個擊破，促成整體解決。美國政府和產(chǎn)業(yè)界基于這些成功經(jīng)驗，這次也采取了抑制中國半導(dǎo)體和通信領(lǐng)域企業(yè)進(jìn)一步崛起的戰(zhàn)術(shù)。

美中現(xiàn)在進(jìn)行的是面向未來的霸權(quán)爭奪。美國在此次摩擦中期望達(dá)到的目的不是縮小逆差，而是要將中國在半導(dǎo)體、通信產(chǎn)業(yè)的競爭力扼殺在萌芽狀態(tài)。

一位熟悉中國市場的日本銀行負(fù)責(zé)人表示：“中國政府性基金正向我們咨詢向日本半導(dǎo)體設(shè)備制造商出資和收購的相關(guān)事宜。”日本的半導(dǎo)體企業(yè)在傳感器和離散元件等方面有個別優(yōu)勢幸存的領(lǐng)域，但總體來看處于毀滅狀態(tài)。東芝的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)部門也已確定出手。

中國料到美國今后會采取類似制裁中興通訊的手法限制中國采購半導(dǎo)體相關(guān)設(shè)備，正積極推動將有實力的半導(dǎo)體設(shè)備制造商收歸旗下。中國政府正確解讀出了美國這次掀起貿(mào)易糾紛的意圖，正采取對抗措施。

文章稱，不管美國的意圖如何，中國政府今后將繼續(xù)大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，美中之間的半導(dǎo)體霸權(quán)爭奪戰(zhàn)還有第二幕、第三幕。

實際上這篇日本媒體的報道釋放的價值信息是：

1：認(rèn)為美國是在復(fù)制三十年前對日本的故事，抓住某個或者幾個企業(yè)的事情無限放大，你在街上過馬路闖了紅燈，他就要把你判死刑，各個擊破，促成事情整體的解決。

2：中國政府基金已經(jīng)在向日本的銀行咨詢收購日本集成電路制造設(shè)備供應(yīng)商的可能性，這說明中國政府非常清楚貿(mào)易戰(zhàn)背后的實質(zhì)是美國恐懼自己的技術(shù)霸權(quán)被中國奪走。

3：日本人認(rèn)為中美這次是“半導(dǎo)體戰(zhàn)爭”而非“貿(mào)易戰(zhàn)”，而且即使這一幕完結(jié)了，還會有第二幕，第三幕。

中國不需要懼怕貿(mào)易戰(zhàn)

中美貿(mào)易的規(guī)模，按照美國商務(wù)部的統(tǒng)計，2017年美國對1303.7億美元，中國是美國第三大出口市場，占美國出口總額的8.4%，增長12.8%；

雖然只是第三，但是12.8%增速卻在美國最大的四個出口市場中最快。

美國自中國的進(jìn)口額為5056.0億美元，占美國進(jìn)口總額的21.6%，增長9.3%，增速也是美國最大的四個進(jìn)口國中最快的。

按照中國的統(tǒng)計，

2017年中美貿(mào)易總值為3.95萬億元人民幣，同比增長15.2%，占我國進(jìn)出口總值的14.2%，

其中對美出口2.91萬億元，增長14.5%，占出口總額的18.98%；

自美進(jìn)口1.04萬億元，增長17.3%，占進(jìn)口總額的8.35%

也就是說，不管是中國還是美國，雙邊貿(mào)易都只占雙方對外貿(mào)易總額的大約15%左右，也就是中國81.02%的出口，91.65%的進(jìn)口是和美國以外的國家進(jìn)行的。

反過來，美國91.6%的出口，78.4%的進(jìn)口都是和中國以外的國家進(jìn)行的。

我們要有清楚的認(rèn)識，中美都是世界級的超級大國，

是比德國和日本這樣強國還要大了一號的國家，如果中國在貿(mào)易上制裁德國和日本，德國和日本就會經(jīng)濟崩潰嗎？當(dāng)然不會。日德尚且如此，更何況中美？

中美都是內(nèi)需為主的國家，主要的市場在國內(nèi)，即使是華為這樣的超級國際化公司，2017年6036億元收入中，3051億元也是來自國內(nèi)，占比高達(dá)50.55%。

美國也是同樣，和出口相比國內(nèi)消費才是大頭。

更何況，在兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)里面，對方都只占對外貿(mào)易的15%左右，不管是500億美元，2000億美元，還是4000億美元，看起來金額很高，但是都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)動搖不了雙方的基本盤和國力。

中國對美國出口，按照中國口徑為4311億美元，按照美國口徑為5056億美元，特朗普已經(jīng)說要對500億美元征稅，同時威脅說要2000億美元征稅，再威脅說如果中國還不屈服就再來一個2000億美元，那就是總計4500億美元，

這已經(jīng)是中國對美國出口總額的全部了。

同時美國對中國出口，按照中國口徑為1541億美元，按照美國口徑為1304億美元，所以中國已經(jīng)說要對500億美元征稅進(jìn)行反擊，那么剩下的也就是大概1000億美元，如果美國再來一個2000億美元，那么我們反擊的數(shù)量湊不夠2000億美元了。

所以中國商務(wù)部6月19日發(fā)表談話說“如果美方失去理性、出臺清單，中方將不得不采取數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合的綜合措施，做出強有力反制”

數(shù)量不夠，質(zhì)量來湊，至于什么是質(zhì)量，我們后續(xù)才知道，先看美國人會不會搞2000億美元清單。

需要注意的是，從3月23日特朗普說要對中國商品征稅開始，到北京時間6月15日晚，美國政府正式宣布，將對從中國進(jìn)口的約500億美元商品加征25%的關(guān)稅，都還只是嘴仗，關(guān)稅還沒有正式施行。

按照美國人上周五（6月15日）公布的時間，500億美元里面，其中對約340億美元商品自2018年7月6日起實施加征關(guān)稅措施，同時對約160億美元商品加征關(guān)稅開始征求公眾意見，也就是還有大概2個星期的時間。

請注意，如果雙方不妥協(xié)的話，7月6日就是貿(mào)易戰(zhàn)爭爆發(fā)的首日。

中美將進(jìn)入高端產(chǎn)業(yè)零和游戲階段

隨著中國產(chǎn)業(yè)的不斷升級，中低端產(chǎn)業(yè)中國在不斷橫掃全球，2018年中國制造業(yè)增加值=美國+德國+日本之和已經(jīng)是事實。下一步必然是高端產(chǎn)業(yè)的進(jìn)軍，

2017年5月中國試飛的大飛機，中國正在不斷推進(jìn)的新能源汽車，大疆的無人機，華為的智能手機和通訊設(shè)備，阿里的云計算，紫光的存儲芯片，以及百度阿里商湯寒武紀(jì)等為代表的人工智能，都在美國在高端產(chǎn)業(yè)方面直接競爭，中美在高端產(chǎn)業(yè)方面正在進(jìn)入零和游戲階段，一方份額的提升將以另一方的份額的下降為結(jié)果。

6月19日，美國人在白宮官網(wǎng)發(fā)了個聲明，叫做“中國的經(jīng)濟侵略如何威脅到了美國和全世界的技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)”

內(nèi)容如下：

Today,the White House Office of Trade & Manufacturing Policy (OTMP) released areport outlining how China’s policies threaten the economic and nationalsecurity of the United States. Read the full reporthere.

今天，白宮貿(mào)易和制造業(yè)辦公室（OTMP）發(fā)表了一個報告，指出中國的政策威脅到了美國的經(jīng)濟和國家安全。

OTMPstudied how China seeks to capture, through itsMade in China 2025plan,the emerging high-technology industries that will drive future economicgrowth. China is targeting industries ranging from artificialintelligence, aerospace, and augmented and virtual reality to high-speed railand shipping and new energy vehicles. Many of theseMade in China2025industries have important defense applications.

OTMP研究得出中國如何通過他們的中國制造2025計劃，來實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)推動未來經(jīng)濟增長。中國把從人工智能，航空航天，增強和虛擬現(xiàn)實，到高速列車，船舶和新能源汽車。中國制造2025里面的很多產(chǎn)業(yè)可以用于國防用途。

OTMPoutlines how China aggressively seeks to acquire American technology andintellectual property through multiple vectors including: physical and cybertheft, forced technology transfers, evading United States export controls,export restraints on raw materials, and investments in more than 600high-technology assets in the United States worth close to $20 billion.

OTMP強調(diào)指出中國如何有侵略性的獲取美國技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，包括通過物理和網(wǎng)絡(luò)方式竊取，強制技術(shù)轉(zhuǎn)移，規(guī)避美國的出口限制，控制原材料出口，以及在美國投資200億美元獲取高技術(shù)資產(chǎn)。

美國人的這個報告，又是在指責(zé)中國獲取美國的技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，同時明確的指責(zé)中國的“中國制造2025”計劃，甚至于連中國在美國投資高技術(shù)資產(chǎn)也是錯誤。

于是我下載這個報告看了下，內(nèi)容和以前沒有太大區(qū)別，

比如指責(zé)了中國的四個舉動：

1：Protect China’s Home Market From Imports andCompetition

保護(hù)中國國內(nèi)市場，限制進(jìn)口和外企競爭，沒有全部對外開放。

2：Expand China’s Share of Global Markets:

擴大中國在全球市場的份額

3：Secure and Control Core Natural ResourcesGlobally

尋求在全球控制核心的自然資源

4：Dominate Traditional Manufacturing Industries:

同時霸占傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域，占有最大份額。

美國人主要是指責(zé)中國運用政府統(tǒng)一力量，提供財政補貼和優(yōu)惠銀行貸款，幫助中國企業(yè)在全球競爭。

實際上，中國企業(yè)能夠在全球份額不斷提升，一方面政府確實有很大支持，

另一方面也是企業(yè)自身的競爭力大大提升的結(jié)果，否則中國政府再多投錢也是個無底洞。

這是個優(yōu)勢企業(yè)+強勢政府的組合，實際上韓國也是用的這個手段，只不過韓國國家小，只能集中力量扶持三星，現(xiàn)代，SK，大宇等幾個大財團(tuán)，這些財團(tuán)只能在少數(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。

而中國搞優(yōu)勢企業(yè)+強勢政府，則是全面推進(jìn)的推土機性質(zhì)，美國人自然受不了。

美國人指責(zé)中國政府搞的各種政策，其實目的很簡單，那就是把優(yōu)勢企業(yè)+強勢政府這個組合打散，讓中國企業(yè)喪失支持，削弱中國的規(guī)模優(yōu)勢。

美國人的要求，表面上是要求市場公平競爭，其實是對后進(jìn)國家的大大不公平，因為美國和美國企業(yè)可以利用自己的先發(fā)優(yōu)勢，完完全全的永遠(yuǎn)占有市場。

一個社會里面，如果沒有政府的干預(yù)，不通過稅收的方式對窮人補貼，

讓窮人和富人“自由競爭”，那么窮人不管怎么努力，和富人的財富差距也會越拉越大。

一個市場里面，巨頭公司是最喜歡“自由競爭”的，因為他們可以通過自己巨大的人力物力優(yōu)勢，輕易的扼殺和擊倒后進(jìn)入的小公司。所以在市場里面，政府也要制定反壟斷法等各種法律，限制和遏制巨頭公司的能力。

而在世界市場里面，是沒有這樣的一個對所有國家具有管轄權(quán)的“世界政府”存在的，以美國領(lǐng)先優(yōu)勢最大的半導(dǎo)體領(lǐng)域為例，美國就處于近乎壟斷地位，

下圖是IC Insight統(tǒng)計的2017年度全球半導(dǎo)體公司研發(fā)支出，十強里面有五強是美國公司，事實上，東芝也在被美國資本聯(lián)合收購。

英特爾一家的半導(dǎo)體研發(fā)支出就高達(dá)130.98億美元，占了十強總和的36.46%。

在一個已經(jīng)高度固化格局穩(wěn)定的市場，后來者要想殺入困難重重，這個榜單里面的美國，日本，***，韓國，都是從上世紀(jì)八十年代開始就開始進(jìn)入半導(dǎo)體領(lǐng)域。

尤其是美國，幾乎占了全球的一半，處于絕對優(yōu)勢地位，最為典型熟知的比如FPGA芯片，桌面CPU等等，處于全球壟斷地位。

在這樣一個資本密集型，智力密集型的產(chǎn)業(yè)，各種投入動輒數(shù)十億數(shù)百億人民幣，美國公司不僅有著強大的資金，而且可以從美國完善的金融體制中獲得各種投資帶來的資金支持，也可以從美國強大的人才資源庫里獲取人才。

不僅如此，美國人還通過各種手段，典型的就是瓦森納條約，阻止中國公司獲取先進(jìn)設(shè)備和購買先進(jìn)技術(shù)。

這意味著上場比賽的新的中國小公司，在先天上就存在巨大的劣勢，如果沒有扶持，他們幾乎將不可能獲得勝利。

以長江存儲投資240億美元的武漢基地為例，沒有國家的支持，難以想象哪個私人資本可以愿意這樣投入。

中國政府成立了集成電路大基金一期，二期也在籌備中，同時鼓勵地方政府出臺各種集成電路產(chǎn)業(yè)扶持措施，就是為了讓中國企業(yè)在全球競技場上有了獲勝的可能性。

對中國人來講，美國企業(yè)已經(jīng)有了技術(shù)，資金和市場美譽度優(yōu)勢，如果中國公司喪失了支持和保護(hù)，那么中美企業(yè)就是技術(shù)，資金和市場美譽度的不對等“自由競爭”，那么局面就對美國有利，中國企業(yè)可以說毫無勝算，這顯然是中國人無法接受的。

對美國人來講，中國國家的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于市場里面單個企業(yè)的力量，如果中國運用國家力量扶持中國企業(yè)，那么幾乎在所有核心的重要產(chǎn)業(yè)里面，美國企業(yè)都會面臨背后支持的力量弱于中國企業(yè)的情況，這會讓美國企業(yè)不斷喪失優(yōu)勢，這也是美國人不能接受的。

這就是中美之間的結(jié)構(gòu)矛盾，很難調(diào)和。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)美國人份額最大，中國的崛起一定是美國人受損最大。

在之前，我看過一篇文章，說中國人翻譯錯了美國人的一個英語單詞，把“對等”理解成“互惠”，意思是中國應(yīng)該迎合美國人的要求，按照美國人的意思搞對等。

這種文章，只講美國人的訴求，不講中國人的訴求，只考慮這種“對等”對美國人的利益，不考慮這種“對等”對中國人利益的損害，

違背了國與國交往利益優(yōu)先的原則，因此毫無價值。

最后，我再想說強調(diào)幾點：

1：中國不怕貿(mào)易戰(zhàn)，就像美國也不怕貿(mào)易戰(zhàn)一樣。

中美都是體量巨大的超級國家，也是都經(jīng)歷過各種風(fēng)雨考驗的偉大國家，

中國首都的圓明園，美國首都的白宮，都被外國軍隊燒過，這都不妨礙兩個國家走向強大，不要指望區(qū)區(qū)兩國之間的雙邊貿(mào)易戰(zhàn)就把對方擊倒。

2：美國在過去的幾十年，一直在阻止中國的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)崛起，一個是通過瓦森納條約禁止向中國出售先進(jìn)設(shè)備，一個是禁止中國收購美國高技術(shù)公司。

最為典型的是中國試圖收購萊迪思，收購美光，均被美國否決。

3：以中興事件為標(biāo)志，美國對中國先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的打壓正在升級

2025年通信技術(shù)將會變得越來越重要，因為5G的到來會讓所有的工廠設(shè)備，所有的汽車，所有的家庭設(shè)備等全部連接在一起。

而中興不僅是全球通信設(shè)備四強，也是中國第三大集成電路設(shè)計企業(yè)，跟當(dāng)年東芝的體量頗為類似。

目前來看，中國的應(yīng)對是兩手的：

一邊是通過硬碰硬的關(guān)稅報復(fù)，告訴美國人，談判桌和貿(mào)易戰(zhàn)是兩條路，貿(mào)易戰(zhàn)這條路你得不到好處，逼迫美國人回到談判桌這條路上來，我已經(jīng)通過之前的幾輪談判告訴你，在談判桌上你是可以得到一些好處的。

一邊是防止美國人祭出大殺器，像打擊中興一樣打擊中國的產(chǎn)業(yè)升級主力部隊，這個清單非常好列，以電子科技領(lǐng)域為例：

A股研發(fā)支出最高的電子公司中興；

A股市值最高的電子公司?？低?/u>；