近年來，MEMS硅麥替代傳統(tǒng)駐極體咪頭（ECM）在電子霧化煙領(lǐng)域的應(yīng)用已從技術(shù)迭代討論走向?qū)嵺`落地。除了成本優(yōu)化與性能提升，其背后的深層邏輯值得進(jìn)一步探討。本文將從市場規(guī)模、傳統(tǒng)方案痛點、技術(shù)門檻等維度展開分析。

MEMS硅麥

MEMS硅麥：30%-50%的高速增長期

一些電子霧化行業(yè)媒體和研報給出的預(yù)測是很快將實現(xiàn)50%以上的MEMS硅麥覆蓋率，即便較為保守的估計也是30%以上?，F(xiàn)在其實是技術(shù)迭代的邏輯層面，一旦下游客戶完成技術(shù)切換，市場體量將顯著釋放。

而華芯邦切入電子霧化產(chǎn)業(yè)，最早時期是2010年為客戶研發(fā)電子霧化芯片，也與客戶驗證開發(fā)成果進(jìn)行幾年的沉淀，積累了一定的實踐經(jīng)驗。所以目前在mems這個市場里面，是有一定基礎(chǔ)的。我們也在相關(guān)電子霧化行業(yè)報道中可以了解到部分頭部品牌開始使用硅麥，相信硅麥的迭代過程不會太久，有了頭部的加持，擴(kuò)張的速度將會加快。

傳統(tǒng)駐極體咪頭：兩大核心痛點制約行業(yè)發(fā)展

傳統(tǒng)ECM咪頭的局限性已成為電子霧化器體驗升級的主要瓶頸，具體表現(xiàn)為：

防油性能欠佳，可靠性不足

防油能力較弱，易使煙油或冷凝水汽滲入內(nèi)部，造成電容膜片間隙損壞，導(dǎo)致咪頭靈敏度下降甚至失靈。這不僅迫使用戶用力抽吸，還常出現(xiàn)“抽吸無反應(yīng)”“霧化失控”等問題，嚴(yán)重影響使用體驗。

產(chǎn)品一致性差，生產(chǎn)與售后成本高

駐極體咪頭技術(shù)門檻低，市場品質(zhì)參差不齊；加之依賴手工焊接組裝，同型號煙桿的觸發(fā)壓力難以統(tǒng)一，抽吸力度差異明顯，生產(chǎn)效率也受限于人工操作。長期使用后，換彈式電子霧化易出現(xiàn)“抽吸無反應(yīng)”或“自動啟動”等故障，廠商需頻繁提示用戶清潔維護(hù)，導(dǎo)致售后成本增加。

MEMS硅麥的技術(shù)門檻：從供應(yīng)鏈主導(dǎo)到品質(zhì)驗證

中國作為全球最大電子霧化出口國，主導(dǎo)了MEMS咪頭的供應(yīng)鏈技術(shù)，敏芯、華芯邦科技等企業(yè)均投身研發(fā)。不過，下游客戶對MEMS硅麥的質(zhì)量穩(wěn)定性仍存顧慮，需經(jīng)過頭部品牌的驗證反饋才能逐步接受，這一過程需一定周期的產(chǎn)品測試與驗證。

對大品牌而言，咪頭作為影響抽吸體驗的核心部件，其一致性與可靠性直接關(guān)系品牌口碑及終端粘性。以20元左右售價的煙桿為例，廠商不會為節(jié)省幾毛錢成本而冒險采用低質(zhì)部件，因此對MEMS硅麥的研發(fā)實力要求極高。華芯邦科技等企業(yè)憑借在芯片設(shè)計+先進(jìn)封裝測試等全環(huán)節(jié)的自主技術(shù)積累，已具備滿足高端需求的能力。

MEMS硅麥VS傳統(tǒng)駐極體咪頭

從空麥到硅麥開關(guān)：行業(yè)的漸進(jìn)式升級路徑

目前，空麥因成本與傳統(tǒng)ECM咪頭相近，成為多數(shù)廠商的過渡選擇，但在電子霧化器設(shè)計中面臨信號干擾挑戰(zhàn)——器件排布不當(dāng)易受機(jī)體或MCU信號電容影響，導(dǎo)致信號波動。

優(yōu)化方案在于集成ASIC芯片：將信號轉(zhuǎn)化與處理功能的ASIC芯片集成于器件內(nèi)部，先處理信號再輸出完整數(shù)字信號至MCU，可顯著提升穩(wěn)定性。因此，行業(yè)正遵循“先空麥替代ECM，再升級至MEMS硅麥開關(guān)”的路徑推進(jìn)。

Fab-Lite模式

總結(jié)

自主MEMS氣流傳感器進(jìn)入電子霧化市場，此舉不僅進(jìn)一步加強(qiáng)了電子霧化行業(yè)的供應(yīng)鏈安全，更是智能制造推動產(chǎn)業(yè)升級的重要一步。該開創(chuàng)性產(chǎn)品解決方案的同時，將有效助力電子霧化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)升級。隨著頭部品牌的示范效應(yīng)與技術(shù)方案的成熟，MEMS硅麥在電子霧化領(lǐng)域的普及將進(jìn)入加速期。

審核編輯 黃宇