1、人工智能的本質(zhì)

人工智能是相對(duì)于人的智能而言的。正是由于意識(shí)是一種特殊的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式，所以根據(jù)控制論理論，運(yùn)用功能模擬的方法，制造電腦模擬人腦的部分功能，把人的部分智能活動(dòng)機(jī)械化，叫人工智能。人工智能的本質(zhì)是對(duì)人思維的信息過(guò)程的模擬，是人的智能的物化。盡管人工智能可以模擬人腦的某些活動(dòng)，甚至在某些方面超過(guò)人腦的功能，但人工智能不會(huì)成為人類智能而取代人的意識(shí)。

2、人工智能與人類思維的本質(zhì)區(qū)別

人工智能是思維模擬，并非人的思維本身，決不能把“機(jī)器思維”和人腦思維等同起來(lái)，認(rèn)為它可以超過(guò)人腦思維是沒(méi)有根據(jù)的。

（1）人工智能是無(wú)意識(shí)的機(jī)械的、物理的過(guò)程。人的智能主要是生理的和心理的過(guò)程。

（2）人工智能沒(méi)有社會(huì)性。人類智慧具有社會(huì)性。

（3）人工智能沒(méi)有人類意識(shí)特有的能動(dòng)性和創(chuàng)造能力。人類思維則主動(dòng)提出新的問(wèn)題，進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造。

（4）電腦可以代替甚至超過(guò)人類的部分思維能力，但它同人腦相比，局部超出，整體不及。智能機(jī)器是人類意識(shí)的物化，它的產(chǎn)生和發(fā)展，既依賴于人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平，又必須以人類意識(shí)對(duì)于自身的認(rèn)識(shí)為前提。因此，從總體上說(shuō)；人工智能不能超過(guò)人類智慧的界限。關(guān)于電腦能夠思維，甚至?xí)^(guò)人的思維，電腦、機(jī)器人將來(lái)統(tǒng)治人類的觀點(diǎn)是完全沒(méi)有根據(jù)的。

他們居然雇人扮AI這是玩哪出

很多美其名曰“人工智能”的高科技，竟壓根就是真人手動(dòng)操作的“智能人工”。

事情要從本月初說(shuō)起。2日，《華爾街日?qǐng)?bào)》在刊文曝出了一宗“谷歌郵件泄露”丑聞。為了優(yōu)化客戶服務(wù)體驗(yàn)，谷歌郵箱（Gmail）竟允許上百家第三方App的開(kāi)發(fā)人員瀏覽用戶的電子郵件。

涉事公司之一，eDataSource的前CTO錫德·羅德（Thede Loder）表示，讓員工“偷偷”讀用戶郵件的事，在數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)中早已屢見(jiàn)不鮮。但是他解釋，這么做是為了改進(jìn)軟件算法，訓(xùn)練AI系統(tǒng)，所以工程師們只是“偶爾看看”，也就是讓工程師“輔助”AI。

其他諸如Return Path 和Edison Software等軟件公司的說(shuō)法，和羅德如出一轍。

事情在第二天便得到了谷歌的承認(rèn)。但除了是否侵犯用戶隱私外，字里行間顯然還隱藏著另一個(gè)重要的問(wèn)題：

為什么讀郵件的都是人工？

這還沒(méi)完。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在6日繼續(xù)“吐槽”稱，讓人來(lái)“輔助”AI已經(jīng)不錯(cuò)了，以往還有很多更過(guò)分的“黑科技”。

2008年，英國(guó)一個(gè)自稱可以“自動(dòng)將語(yǔ)音留言轉(zhuǎn)為文本短信”的SpinVox軟件，被人指控在南非、菲律賓等地設(shè)立了海外呼叫中心。

2016年，彭博社曝光美國(guó)創(chuàng)業(yè)公司X.ai（AI啊這公司名字就叫AI）推出的“人工智能私人助理Amy”，“后臺(tái)”居然是一支不眠不休的人工團(tuán)隊(duì)。Amy號(hào)稱可以幫用戶完成會(huì)議安排和發(fā)送電子郵件等簡(jiǎn)單任務(wù)，但受訪員工稱，自己需要每天工作12 小時(shí)，假扮虛擬助理完成一系列單調(diào)無(wú)聊到“令人麻木”的工作。

去年，推出了企業(yè)費(fèi)用管理App的跨國(guó)公司Expensify承認(rèn)，他們一直使用人工來(lái)處理他們的主打產(chǎn)品“智能掃描技術(shù)”（SmartScan）的部分收據(jù)轉(zhuǎn)錄工作。他們只要將用戶上傳的收據(jù)掃描，把照片發(fā)布到亞馬遜的眾包平臺(tái)上，那里的工作人員便會(huì)將其手動(dòng)抄錄下來(lái)。而且，這些人的薪水便宜得很。

“不知道Expensify的用戶明不明白真相呢？我現(xiàn)在正在看著某人的Uber發(fā)票，上面寫著他的全名，以及出發(fā)地、目的地的地址”，接到活兒的羅謝爾·拉普朗特（Rochelle LaPlante）說(shuō)道，他本人對(duì)這種“滿口謊言”的公司很是反感，現(xiàn)在根本不想用他們的產(chǎn)品。他透露，其實(shí)很多同行都有不同程度的抵觸情緒，“我們感覺(jué)自己被丟到幕后，勞動(dòng)成果還被用來(lái)欺騙其他消費(fèi)者?！?/p>

裝成翹楚好賺錢

隨后，《衛(wèi)報(bào)》分析了這些科技企業(yè)對(duì)“偽人工智能”趨之若鶩的原因。

首先便是裝成行業(yè)佼佼者，吸引關(guān)注和投資，“這是他們不會(huì)告訴投資者和用戶的秘密”。這其中又分兩種情況。一種是讓人類來(lái)協(xié)助已有的人工智能，比如牽涉到谷歌郵箱泄密的那些第三方App，再比如，美國(guó)有家叫Scale API的公司，雇了一大堆人幫自己的自動(dòng)駕駛汽車校準(zhǔn)傳感器。

再有便是對(duì)外假稱是AI技術(shù)，然后偷偷用人工代替，直到真的開(kāi)發(fā)出這個(gè)AI之前，能混一天算一天。報(bào)道稱，真人雖然速度又慢，又不能批量處理任務(wù)，但畢竟便宜啊。

有趣的是，早在2016年，一家交互設(shè)計(jì)工具網(wǎng)站Readme的老板格里高利·科貝格（Gregory Koberger）便在推特上用玩笑的口吻曝光了這個(gè)黑幕。

13日，《華爾街日?qǐng)?bào)》再次評(píng)論了“偽人工智能”現(xiàn)象，稱其為“機(jī)器學(xué)習(xí)”熱潮和“零工經(jīng)濟(jì)”相結(jié)合的產(chǎn)物。

真人扮AI不道德？AI扮真人更不道德

此外，《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為還有一個(gè)不那么“功利”的原因。心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶以為自己面對(duì)的是機(jī)器人時(shí)，會(huì)更容易放下戒備。一旦涉及敏感話題，這種情況就更加明顯。

再說(shuō)回谷歌郵件事件，如果大家聽(tīng)說(shuō)郵件只是被機(jī)器人偷看了，抵觸情緒定然會(huì)比得知真相后小得多。

類似情形還存在于醫(yī)療問(wèn)診中、來(lái)自南加大的研究團(tuán)隊(duì)用他們開(kāi)發(fā)的虛擬心理治療師艾莉（Ellie）做了一番測(cè)試。他們發(fā)現(xiàn)，患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的退伍軍人只要發(fā)現(xiàn)艾莉是個(gè)AI，就老是會(huì)發(fā)病。

不過(guò)，這也引發(fā)了其他專家的擔(dān)憂。“這設(shè)計(jì)很綠野仙蹤呢”，心理學(xué)家、心理健康聊天機(jī)器人Woebot的創(chuàng)始人艾莉森·達(dá)西（Alison Darcy）道，“作為心理學(xué)家，我們需要遵循道德準(zhǔn)則，不欺騙別人顯然應(yīng)該是準(zhǔn)則之一。”

確實(shí)掌握AI技術(shù)的谷歌，也在早前意識(shí)到了這個(gè)倫理難題。而他們的解決方案是：

讓AI假裝自己是人類

谷歌在5月初宣布，“谷歌助手”（Google Assistant）的新功能Google Duplex會(huì)在打電話時(shí)加入“嗯”、“呃”之類擬人的象聲詞。但這一改動(dòng)迅速遭到強(qiáng)烈反對(duì)，用戶紛紛表示“這豈不騙得更厲害了”。

達(dá)西也對(duì)當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)很不滿，“萬(wàn)一AI能模仿名人或政客的聲音，打出真假難辨的電話，那還得了？”

于是，谷歌隨后又做了改動(dòng)，讓Google Duplex在對(duì)話一開(kāi)始就自報(bào)機(jī)器人身份，加強(qiáng)AI技術(shù)“透明度”。