簡介

本文從電氣工程師的觀點(diǎn) (POV) 出發(fā)，重點(diǎn)研究了給定處理器的實施和如何在各種實施方式下進(jìn)行權(quán)衡。軟件工程師關(guān)于程序執(zhí)行中的多線程、并行處理或者再配置的觀點(diǎn)不在本文的考慮范圍之列。程序執(zhí)行的主要方面包括速度、精度、面市時間 (TM) 和存儲器利用等。另外，編碼標(biāo)準(zhǔn)、IP 維護(hù)、便攜性和文檔等其他因素僅影響將來項目的 TM，對目前的程序沒有影響。因此，在本文的案例研究中只考慮主要的方面。在理想的情況下，我們希望能夠把程序執(zhí)行的每個方面都是最優(yōu)秀的，但實際的系統(tǒng)并非完美，需要有所取舍。本文將探討在程序?qū)嵤┲袡?quán)衡使用公式法和 LUT 的情況，并探討各方面下表現(xiàn)最佳的方法。實施方法的選擇將取決于應(yīng)用的具體要求。

LUT 是存儲在系統(tǒng)存儲器中的預(yù)期結(jié)果范圍列表或者陣列。使用測得的輸入值作為索引，就可以在執(zhí)行中得到輸出值，從而節(jié)約處理時間。LUT 可以通過多種方式建立。大多數(shù)工程師除了需要具備工程領(lǐng)域內(nèi)的各項技術(shù)技能，也同時還需要具備“Excel 工程設(shè)計”技能，因此，本文將采用 Microsoft Excel 表格創(chuàng)建 LUT。將預(yù)期的輸入范圍輸入公式，即可在 LUT在得到對應(yīng)的輸出值。與執(zhí)行傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)公式相比，使用 LUT 系統(tǒng)具有多種優(yōu)勢。

執(zhí)行速度
Accuracy

在完整的系統(tǒng)中，輸入和預(yù)期輸出之間的延遲來自硬件、軟件、中斷和邏輯驅(qū)動延遲。數(shù)據(jù)處理和分析也會影響程序中的軟件延遲。數(shù)據(jù)處理取決于實施指令所需要的時鐘周期數(shù)量。簡單來說，與 LUT 方法訪問存儲器中的值相比，公式法使用的乘、除或者其他復(fù)雜的數(shù)學(xué)函數(shù)耗用的 CPU 周期更多。盡管可以采用移位法和加減法算法來完成乘除運(yùn)算，提高公式法的速度，但在大多數(shù)情況下對簡化等式及提升效率和精度的作用微乎其微。因此，LUT 法一般都會快于公式法。

精度

在精度方面，公式法一直優(yōu)于 LUT 法。由于我們采用的是電氣工程師的視角，我們不妨在執(zhí)行方法和電氣信號之間進(jìn)行一下類比。公式法類似于連續(xù)時間模擬信號，而 LUT 則類似于量化的離散信號。無限樣本的 LUT 可以達(dá)到公式法的精度。LUT 的精度取決于考慮的范圍和范圍中的樣本數(shù)量。因此，根據(jù)要求的精度和范圍，LUT 的存儲器利用是可擴(kuò)展的。

存儲器利用

公式法中的存儲器使用主要取決于用于等式執(zhí)行的代碼空間大小和支持這些等式的數(shù)學(xué)庫的大小。如果采用單浮點(diǎn)函數(shù)則需要添加整個庫，存儲器耗用會顯著增長。在 LUT 法下，存儲器耗用取決于用來解析 LUT 獲得輸出值的代碼大小和LUT 的大小。一般而言，實施公式和解析 LUT 的代碼空間差別不大，但庫對存儲器的占用顯著高于 LUT 的大小。LUT 的大小是由要求的精度決定的，并可通過插值法進(jìn)行優(yōu)化。因此，在應(yīng)用要求的公式比較復(fù)雜，輸入范圍又較小的情況下，LUT 對存儲器的利用效率更高。

面市時間

由于早已開發(fā)完畢，并在大多數(shù)系統(tǒng)上得到過驗證，因而在直接采用公式的情況下，面市時間會更快。這樣既能達(dá)到要求的精度，又能節(jié)省設(shè)計、調(diào)試和測試系統(tǒng)的時間。在某些項目中，存儲器可能不足以滿足公式法使用的數(shù)學(xué)庫的要求。在這種情況下，則需要采用分段線性或 LUT 法。LUT 法的 TM 取決于多種因素，如應(yīng)用復(fù)雜性、工程師技能、可用于構(gòu)建 LUT 的軟件工具等。因此，這項參數(shù)無法以量化的方式進(jìn)行比較。不過，由于與具體的系統(tǒng)／平臺無關(guān)，公式法的實施速度可能會快一些。

本文就應(yīng)在什么地方使用 LUT 取代公式的兩個示例及其涉及的權(quán)衡進(jìn)行了探討。所探討的案例中包含程序執(zhí)行的不同重點(diǎn)方面。第一個例子是含有復(fù)雜的數(shù)學(xué)等式的溫度感應(yīng)應(yīng)用。因為采用公式法來獲得溫度值耗用了大量的存儲器，留給根據(jù)測得的溫度值增添其他功能的存儲空間則變得更少了。通常，溫度感應(yīng)是完整的感應(yīng)器系統(tǒng)的一部分，因此存儲器優(yōu)化在該應(yīng)用中非常重要。第二個例子是控制系統(tǒng)算法。在該例中，為避免系統(tǒng)不穩(wěn)定情況的出現(xiàn)，執(zhí)行速度是最需要考慮的。

案例研究1：溫度測量

因其阻值隨溫度而發(fā)生變化，熱敏電阻通常被用來測量溫度。采用負(fù)溫度系數(shù)(NTC) 的熱敏電阻測得的溫度 (Tk) 與測得的阻抗 (RT) 呈反比關(guān)系，可表達(dá)為等式1 中的?Steinhart-Hart?公式。

[1]

等式中的 A、B、C 均為常數(shù)。為測得阻抗變化，可考慮圖 1 所示的系統(tǒng)。在此圖中，VT?為熱敏電阻兩端的電壓，Vref?為恒定參考電壓。ADC 的輸出是 VT?點(diǎn)模擬電壓的數(shù)字形式。固件根據(jù) ADC 測得的值，采用各種實施方案計算出相應(yīng)的溫度值。

.

圖?1：采用熱敏電阻的溫度感應(yīng)系統(tǒng)方框圖

圖中文字：thermistor：熱敏電阻

????????????????? firmware data processing：固件數(shù)據(jù)處理

????????????????? temperature value?溫度值

公式法：

在公式法中，熱敏電阻的阻值使用標(biāo)準(zhǔn)的分壓方程式計算，如等式 2 所示。

[2]

這里的 VGND?和 Vref?可在程序中定義為常數(shù)，也可測量得出。將測量得出的值代入等式 2，可以消除因參考電壓變化、ADC 增益和偏置變化引起的誤差。在本文中，假定參考電壓、ADC 是理想的，且Vref?和 VGND均為常數(shù)。在計算出阻值后，就可以使用等式 1 計算出溫度值。

因為等式 1 不是簡單線性等式，在采用公式法的情況下，有效的存儲器利用和執(zhí)行的速度都很重要。這個等式必須加入較大的數(shù)學(xué)庫。是否因為精度而接受較大的存儲器占用和較慢的反應(yīng)速度，取決于應(yīng)用的需要。在醫(yī)療或太空設(shè)備中，精度非常重要，而在家用電器中，精度并不是最重要的因素，比如我們在安保系統(tǒng)、爐具或者轎車中所見到的溫度測量。在這些應(yīng)用中，如果外部溫度是 70 度，而感應(yīng)系統(tǒng)顯示 71 度，并不會導(dǎo)致致命的結(jié)果。消費(fèi)者也不愿意化更多的錢購買功能更強(qiáng)大的芯片來獲得這種精度。

針對熱敏電阻的 LUT

熱敏電阻的電壓會一直對應(yīng)一個唯一的阻值，也就是唯一的溫度值。例如，如果 NTC 熱敏電阻在 25 攝氏度的阻值為?RT=10 KΩ，參考電阻為?Rref=10 KΩ 時，則意味著 25 攝氏度時的電壓?VT=Vref/2。在溫度為 50 攝氏度時，RT=5 KΩ，不過?Rref?和?Vref?保持不變，故VT=Vref/3。因此，VT=Vref/3 就意味著?T=50 °C，而VT=Vref/2 意味著?T=25 °C。這樣就可以根據(jù)測得電壓對應(yīng)的溫度值使用等式編制一張表格，存儲在存儲器中作為 LUT。然后使用測得的電壓值作為索引來解析LUT，進(jìn)而獲得對應(yīng)的溫度值。決定溫度步長的LUT 的大小會影響測量的精度。如果要求的溫度范圍為?–40 ~ 125 °C，則在步長為?1 °C?的情況下需要有 166 條目的 LUT，如果是?0.5 °C，就需要 332 條目的 LUT。因此在精度、測量范圍和存儲器使用方面存在大量的權(quán)衡空間。在公式法下，不管要求的精度和測量范圍如何，存儲器使用都是固定的。

比較

包含 LUT 法和公式法的項目都在賽普拉斯軟件 PSoC Designer 中借助 CY8C27x43 芯片得到了實施。LUT 的大小如前所述，為 166 條樣本。LUT 法使用的 ROM 為1,000 字節(jié)，而在公式法中為 3,780 字節(jié)。如果項目在帶有 4K 存儲器的芯片上實施，則剩下的閃存對任何復(fù)雜系統(tǒng)均不敷使用。

為比較執(zhí)行速度，分別運(yùn)行了兩種方法。如圖 2 所示，每種方法運(yùn)行完畢后，都會觸發(fā)一個引腳。

圖?2：熱敏電阻感應(yīng)系統(tǒng)的執(zhí)行時間

對應(yīng)執(zhí)行公式法耗用時間的信號電平較低，對應(yīng)執(zhí)行 LUT 法耗用時間的信號電平較高。如圖所示，LUT 法耗用的時間為 8μs，公式法耗用的時間為?468 μs。雖然速度方面的比較取決于處理器時鐘速率和用于實施的 CPU 時鐘周期，但本案例大致說明了兩者之間的差異。顯而易見，在本應(yīng)用中，LUT 法可以將執(zhí)行時間降低 50 倍。

案例研究2：PID 系統(tǒng)

比例-積分-微分 (PID) 系統(tǒng)是最常見的反饋控制系統(tǒng)（如穩(wěn)壓器等）。采用專門的硬件，可以獲得最快的控制環(huán)路響應(yīng)時間。不過，如果采用微處理器來實施 PID 系統(tǒng)，可以支持更多調(diào)試和調(diào)整 (adaptation) 功能。本案例研究的兩種實施方法均采用 SoC。圖 3 所示的是 PID 系統(tǒng)的實施方框圖。

圖?3：PID?系統(tǒng)方框圖

圖中文字：plant：設(shè)備

????????????????? error：誤差

????????????????? firmware data processing：固件數(shù)據(jù)處理

????????????????? output：輸出

PID 穩(wěn)壓器系統(tǒng)具有需要的置位點(diǎn)?Vset?和實際輸出電壓?Vout。需要的信號和輸出信號之間的差就是誤差值e。控制環(huán)路然后運(yùn)用等式 3 所示的閉合環(huán)路系統(tǒng)等式來讓誤差值為 0：[3]這里的?Kp、Ki和Kd?均為常數(shù)。

公式法

在 PID 系統(tǒng)的軟件實施方案中，積分／差分是通過對上一誤差值和新的誤差值進(jìn)行累加／累減來實現(xiàn)的。這些值然后與等式 4 所示的相應(yīng)常數(shù)相乘。

[4]

這里的?ErrorI?是添加到現(xiàn)有誤差值中的上一累加誤差值，ErrorD?是從現(xiàn)有誤差值中減去的上一累減誤差值。得出的新值存儲為上一誤差值并用于下一個執(zhí)行周期。由于等式中有乘法運(yùn)算，因此執(zhí)行速度較慢。

LUT 法

在 LUT 法中，程序不使用乘法，其使用的是存儲在表中的預(yù)先生成的誤差值與常數(shù)相乘的積。測得的誤差值被用作在對應(yīng)的表中獲得輸出的索引。因此，誤差值僅限于整數(shù)值而非浮點(diǎn)數(shù)，因此也就限制了精度。采用這種方法的指令如等式 5 所示：

[5]

這里?TableP、TableI和?TableD分別為包含?KP*Error、Ki*ErrorI和?Kd*ErrorD值的 LUT。

比較

PID 系統(tǒng)的實施是采用賽普拉斯軟件 PSoC Designer 在 CY8C27x43 芯片中進(jìn)行的。為實施 LUT 法，使用了各存有 60 個值的三張表，使用的 ROM 為 1,150 字節(jié)。對同一應(yīng)用，公式法需使用 1,800 字節(jié)的 RAM。兩種方法的執(zhí)行時間如圖 4 所示。

圖?4：PID?系統(tǒng)的執(zhí)行時間

上圖波形與圖 2 相似，高電平信號對應(yīng)的是 LUT 法的執(zhí)行速度，低電平信號對應(yīng)的是公式法的執(zhí)行速度。顯而易見，執(zhí)行速度提升了 4 倍。

結(jié)論：

本次探討及案例研究顯示，LUT 法確實能夠加快程序執(zhí)行的速度。對于具體的應(yīng)用，程序執(zhí)行中還有其他需要在選擇實施方法之前加以權(quán)衡的問題。最終選擇哪種方法則取決于應(yīng)用的規(guī)范。不過，如果旨在加快執(zhí)行速度并減少存儲器占用，則化費(fèi)時間構(gòu)建 LUT 也是在所不惜的。