摘要：針對常規(guī)特征提取方法存在著問題不足，提出了基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和基于互信息熵的特征提取方法，并通過特征提取實例加以說明。結(jié)果表明這兩種方法是可行和有效的。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代設(shè)備的結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，其故障類型越來越多，反映故障的狀態(tài)、特征也相應(yīng)增加。在實際故障診斷過程中，為了使診斷準(zhǔn)確可靠，總要采集盡可能多的樣本，以獲得足夠的故障信息。但樣本太多，會占用大量的存儲空間和計算時間，太多的特征輸入也會引起訓(xùn)練過程耗時費工，甚至妨礙訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)的收斂，最終影響分類精度。因此要從樣本中提取對診斷故障貢獻(xiàn)大的有用信息。這一工作就是特征提取。

特征提取就是利用已有特征參數(shù)構(gòu)造一個較低維數(shù)的特征空間，將原始特征中蘊(yùn)含的有用信息映射到少數(shù)幾個特征上，忽略多余的不相干信息。從數(shù)學(xué)意義上講，就是對一個n維向量X＝[x1，x2，…，xn]T進(jìn)行降維，變換為低維向量Y＝[y1，y2，…，ym]T，m

特征提取的方法有很多，常用的方法主要有歐式距離法、概率距離法、統(tǒng)計直方圖法、散度準(zhǔn)則法等。本文針對現(xiàn)有方法的局限性，研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的特征提取方法和基于互信息熵的特征提取方法。

1 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的特征提取方法

要從N個特征中挑選出對診斷貢獻(xiàn)較大的n個特征參數(shù)(n

εij=|(аYi)/(аXj)|

采用三層BP網(wǎng)絡(luò)，輸入層n個單元對應(yīng)n個特征參數(shù)，輸出層m個單元對應(yīng)m種模式分類，取中間隱層單元數(shù)為q，用W B iq表示輸入層單元i與隱層單元q之間的連接權(quán)；用w O qj表示隱層單元q與輸出層單元j之間的連接權(quán)，則隱層第q單元的輸出Oq，為：

輸出層第j個單元輸出yj為：

式中j=1，2，…，m；εj為閾值。

則特征參數(shù)xi對模式類別yj的靈敏度為：

代入（1）式，則特征參數(shù)Xi的靈敏度εij和特征參數(shù)Xk的靈敏度εkj之差可整理為：

大量的試驗和研究表明，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)收斂后有：a1≈a2≈…≈aq。

從上式可以看出，如果：

則必有：εij＞εki

即特征參數(shù)Xi對第j類故障的分類能力比特征參數(shù)Xk強(qiáng)。

將特征參數(shù)X和分類模式分類結(jié)果y組成的樣本集作為BP網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)樣本，對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練。設(shè)Wiq和Wkq分別為與特征參數(shù)Xi和Xk對應(yīng)輸入單元與隱層單元q之間的連接權(quán)系數(shù)，記：

│Wεi│=│Wi1│+|Wi2|+…+|Wiq|

│Wεk│=│Wk1│+|Wk2|+…+|Wkq|

如果│Wεi│>│Wεk│，則可以認(rèn)為Xi的特征靈敏度εi比特征參數(shù)Xk的靈敏度εk大。這樣可知特征參數(shù)Xi的分類能力比特征參數(shù)Xk的分類能力強(qiáng)。

2 基于互信息熵的特征提取方法

由信息特征可知，當(dāng)某特征獲得最大互信息熵，該特征就可獲得最大識別熵增量和最小誤識別概率，因而具有最優(yōu)特性。特征提取過程就是在由給定的n個特征集X二{XI~X2，…，zn)所構(gòu)成的初始特征集合情況下，尋找一個具有最大互信息熵的集合：X＝{X1，X2，…，Xk}，k

在一定的初始特征集合下，識別樣本的后驗熵是一定的。在實現(xiàn)特征優(yōu)化過程中，隨著特征的刪除，會有信息的損失，使得后驗熵趨于增加。因此后驗熵增值大小反應(yīng)了刪除特征向量引起的信息損失的情況。當(dāng)刪除不同特征及刪除特征數(shù)逐步遞增時，會對應(yīng)有不同的后驗熵。按后驗熵由小到大排列，可獲得對應(yīng)的特征刪除序列。其過程可描述為：

(1)初始化：設(shè)原始特征集合F＝{N個特征}，令初始優(yōu)化特征集合S＝[K個特征，K=N]；

(2)計算后驗熵；

(3)實現(xiàn)遞減：S＝[K-1個特征]，并計算相應(yīng)的后驗熵；

(4)選擇優(yōu)化特征集合：以多個遞減特征集合所對應(yīng)的后驗熵為依據(jù)，選擇具有最小后驗熵增的特征向量集合為優(yōu)化特征集合S[N-1個優(yōu)化特征]；

(5)返回(3)，重新計算，直到滿足分類要求，選擇具有最小后驗熵的優(yōu)化特征集合；

(6)輸出優(yōu)化特征集合。

3 特征提取實例

在熱電廠的發(fā)電機(jī)組工作中，發(fā)電機(jī)組主軸經(jīng)常遇到如喘振、流體激勵等故障。這些故障不僅會引起生產(chǎn)效率下降，而且會對機(jī)器造成嚴(yán)重危害，影響機(jī)組的安全運行。傳統(tǒng)的診斷方法是在主軸軸承處加傳感器進(jìn)行振動測試，得到其頻譜圖；然后在頻域內(nèi)分析，根據(jù)基于能量分布的故障診斷理論將振動信號功率譜密度按一定的規(guī)則進(jìn)行量化，利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等工具進(jìn)行故障診斷。但是喘振、流體激勵等故障在頻域內(nèi)通常表現(xiàn)為連續(xù)分布的有色噪聲帶，在頻域內(nèi)分析難以區(qū)分，難以進(jìn)行頻譜特征提取，全息譜分析方法也不甚有效。傳統(tǒng)方法增加了系統(tǒng)的開銷，診斷效果不理想。如果在時域內(nèi)采用信息優(yōu)化方法做預(yù)處理，再用傳統(tǒng)的診斷方法進(jìn)行診斷，可以收到很好的效果。

本文采用時域內(nèi)故障振動信號的方差、峭度、偏斜度等參數(shù)，分別利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和后驗熵分析對其進(jìn)行特征提取，研究如何從中找出最能反映故障的特征。

表1為主軸喘振、流體激勵故障時振動信號在垂直和水平方向的方差、峭度、偏斜度等6個參數(shù)的數(shù)據(jù)。

表1 主軸故障的特征參數(shù)

設(shè)原始特征集合F＝{x1，x2，x3，x4，x5，x6}，其中x1、x2分別為垂直、水平方向的均方差，x3、x4分別為垂直和水平方向的峭度，x5、x6，分別為垂直和水平方向的偏斜度。

① 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的特征提取方法：采用表1中的數(shù)據(jù)作為BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入，編制程序?qū)ι窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練，訓(xùn)練算法采用標(biāo)準(zhǔn)BP算法和Levenberg-Mar-quardt法兩種方法來訓(xùn)練BP網(wǎng)絡(luò)，從而計算特征參數(shù)的特征靈敏度，確定出對結(jié)果影響最大的特征參數(shù)。

喘振：

│W1│={1.5874 1.6553 25.5320 25.1765 74.4724 40.4295}

流體激勵：

│W2│={1.5874 1.6553 25.5320 25.1765 74.4724 40.4295}

從結(jié)果可以看出：偏斜度對這兩種故障最為敏感，反映了低頻自激故障的主要特征。

② 基于互信息熵的特征提取方法：原始特征集合F＝{x1，x2，x3，x4，x5，x6}對應(yīng)表1中的特征參數(shù)。在特征參數(shù)優(yōu)化過程中，隨著特征的刪除，后驗熵變化較大。當(dāng)刪除的特征中包含有x5、x6時，后驗熵明顯降低；如僅保留x5、x6時，后驗熵最小。說明偏斜度對這兩種故障最為敏感。

對比這兩種特征提取方法，可以看出它們得到的結(jié)論是一樣的。如果采用通頻全息譜法來進(jìn)行分析，得到的結(jié)論相同，從而驗證了這兩種特征提取方法的有效性。

在實際的狀態(tài)監(jiān)測和故障診斷中，可以重點監(jiān)測系統(tǒng)的偏斜度，配合對振動信號的頻譜分析，可以快速地判斷故障類型和具體發(fā)生的時間。