（文章來源：觀察者網(wǎng)）

關(guān)于5G和WiFi6到底誰將替代誰，網(wǎng)上爭論不休。實際上，這樣的爭論從3G時代就開始了，到了4G時代還沒有出現(xiàn)結(jié)果。其原因還是在于兩者所應(yīng)用的場景不同。WiFi之所以沒有能夠替代4G，主要原因還是在于它的應(yīng)用場景還是局限于室內(nèi)，沒有辦法做到像4G那樣廣覆蓋。

4G之所以沒有能夠打敗WiFi，主要原因還是在于WiFi免費，路由器和寬帶便宜、不計流量。相信大家都經(jīng)歷過這樣的場景，如果到月底流量還有很多盈余，那肯定回到家中肯定會優(yōu)先使用流量，不會切換WiFI。實際上，在4G時代，在室內(nèi)無論使用WiFi或者4G移動網(wǎng)絡(luò)，一般情況下，其兩者的上網(wǎng)速率沒有明顯差別。

根據(jù)4G時代的經(jīng)驗，對于消費者在5G網(wǎng)絡(luò)和WiFi6之間如何選取問題，關(guān)鍵還是看價格和覆蓋范圍。因為目前就理論速率來說，前者達10Gbps，后者達9.6Gbps，差別不大。在此情況下，肯定是哪種網(wǎng)絡(luò)便宜，走到哪都不斷網(wǎng)，就選哪種。

在價格方面，以韓國為例，5G的流量套餐還是非常貴，韓國電信運營商SK公布的5G套餐分為四檔：最低檔是8G套餐，價格是5.5萬韓元（325元人民幣）；中檔是150G套餐，價格是7.5萬韓元（444元人民幣）；第三檔是200G套餐，價格是9.5萬韓元（562元人民幣）；最高檔是300G套餐，價格是12.5萬韓元（739元人民幣）。

可見，目前的5G套餐價格還是非常昂貴。其實，流量的多少本身沒有價值，只有被消費者使用，才能產(chǎn)生價值，放在運營商那里相當于“空氣”。昂貴的主要原因還是在于5G的建設(shè)成本高，運營商要想收回建設(shè)成本，那勢必要提高5G的使用價格。

而對于WiFi6來說，在室內(nèi)安裝路由器，流量走的是光纖，不論流量用多還是用少，月租都是固定的價格。所以如果5G成本降不下來，在室內(nèi)場景中，消費者肯定還是首先選用WiFi局域網(wǎng)絡(luò)。但從覆蓋的角度考慮，WiFi無線局域網(wǎng)絡(luò)只能限于某個區(qū)域內(nèi)，其連接的穩(wěn)定性肯定還是比不上移動網(wǎng)絡(luò)。對于WiFi6的功能，業(yè)內(nèi)專業(yè)人士戲稱，一個WiFi6路由器相當于兩個WiFi5路由器。

WiFi的本身穿墻性就比不上移動網(wǎng)絡(luò)，這個經(jīng)驗我們使用4G手機都可以切身體會到，從一個房間轉(zhuǎn)移到另一個房間，WiFi信號就斷了。而對于移動網(wǎng)來說，在自己的臥室內(nèi)，隔離水泥墻還是有兩三格，甚至四格的信號。因為覆蓋面積的問題，未來WiFi6想要替代5G肯定是不行，就算沒有5G，WiFi6也替代不了目前的4G移動網(wǎng)絡(luò)。

實際上，5G基站分為宏基站和微基站，宏基站與目前設(shè)置在開闊地帶4G基站相似，而微基站放在室內(nèi)，用來覆蓋盲區(qū)。據(jù)筆者向有關(guān)業(yè)內(nèi)人士咨詢，目前國內(nèi)某些產(chǎn)商已經(jīng)開發(fā)出的微基站就如同小盒子，可以放在室內(nèi)宏基站信號難以覆蓋的地方。這可能對WiFi6來說是一個“威脅”。

5G相比于WiFi6技術(shù)優(yōu)勢是非常明顯的，主要還是在于成本，如果5G的資費水平降下來，加上部署微基站，就很有可能替代WiFi6無線局域網(wǎng)絡(luò)。