?　　海信和夏普早在北美市場“夏普”品牌使用權(quán)就開始了爭端。今年，夏普在美國發(fā)起了一系列訴訟，試圖把北美“夏普”品牌從海信手中收回。針對(duì)海信的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，夏普發(fā)布聲明稱，將積極應(yīng)對(duì)，且已對(duì)海信集團(tuán)所述侵害其專利提出指控?zé)o效。

　　12月1日消息，日前，海信集團(tuán)旗下青島海信電器在北京和青島兩地法院向夏普發(fā)起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日受理夏普侵害LED液晶電視專利一案。海信請(qǐng)求法院判令夏普賠償1000萬元。

　　海信認(rèn)為，發(fā)起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅(qū)動(dòng)電路和電視機(jī)”等兩項(xiàng)專利，并均在有效期內(nèi)。

　　夏普與海信之間的品牌糾紛早在今年6月份時(shí)就已經(jīng)開始。夏普曾在美國加州法院和紐約州法院起訴海信集團(tuán)有限公司等四家海信公司，稱海信在美國銷售低質(zhì)低價(jià)的液晶電視損害其品牌形象。隨后二者一直在圍繞相關(guān)案件輾轉(zhuǎn)各地法院。

　　根據(jù)資料顯示，在今年8月，夏普66%的股權(quán)已經(jīng)被富士康母公司鴻海以3888億日元（約合38億美元）的價(jià)格收購。但是在此之前，2015年7月31日，海信曾與夏普聯(lián)手，前者曾獲得后者墨西哥公司100%的股份及夏普電視在美洲地區(qū)（巴西除外）的品牌使用權(quán)和所有渠道資源，為期5年。

　　盡管鴻海在去年12月以104.19億元收購UMC，取回夏普電視歐洲市場的品牌授權(quán)權(quán)利，但是美國市場一直未能與海信達(dá)成一致。在高速增長的美洲市場，夏普不僅把自己的品牌拱手相讓，錯(cuò)失了大量獲利的機(jī)會(huì)，還將冒著自身品牌在合同后期被對(duì)手惡性經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)，因此此事也被夏普視為一大隱患。

　　對(duì)于雙方的互相訴訟，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心研究員李俊慧在媒體采訪時(shí)曾表示，專利侵權(quán)案需要有官方機(jī)構(gòu)調(diào)取各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，取證困難、訴訟耗時(shí)較長，且有可能最終面臨專利無效的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這場品牌之間的爭端，仍將繼續(xù)下去。