評估低抖動PLL時鐘發(fā)生器的電源噪聲抑制性能

本文介紹了電源噪聲對基于PLL的時鐘發(fā)生器的干擾，并討論了幾種用于評估確定性抖動(DJ)的技術(shù)方案。推導(dǎo)出的關(guān)系式提供了利用頻域雜散分量評估時鐘抖動性能的方法。利用實驗室測量結(jié)果對不同的測量技術(shù)進(jìn)行比較，并闡述了如何可靠地評估參考時鐘發(fā)生器的電源噪聲抑制(PSNR)性能。


基于PLL的時鐘發(fā)生器被廣泛用于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，用來產(chǎn)生高精度、低抖動參考時鐘或保持網(wǎng)絡(luò)同步工作。大多數(shù)時鐘振蕩器給出了在理想的、沒有噪聲的電源供電時所表現(xiàn)的抖動或相位噪聲指標(biāo)。而實際系統(tǒng)環(huán)境中，開關(guān)電源或嘈雜的數(shù)字ASIC會對電源產(chǎn)生干擾。為了達(dá)到系統(tǒng)設(shè)計的最佳性能，了解這類干擾的影響至關(guān)重要。

首先，我們需要先了解基于PLL的時鐘發(fā)生器的電源噪聲抑制(PSNR)特性。隨后將解釋如何從頻域測量中提取時鐘抖動信息。這些技術(shù)將隨后用于實驗室測量，并通過實驗室測試結(jié)果比較幾種不同的測量方法。最后，我們將歸納出首選方案的優(yōu)點。

PLL時鐘發(fā)生器的PSNR特性

典型的PLL時鐘發(fā)生器如圖1所示。由于不同類型的邏輯接口其輸出驅(qū)動器的PSNR性能會有很大差異，下面的分析將主要集中在電源噪聲對PLL本身的影響。


圖1. PLL時鐘發(fā)生器的典型拓?fù)?br>
圖2給出了PLL的相位模型。模型假設(shè)電源噪聲VN注入到PLL/VCO，M和N分?jǐn)?shù)比都設(shè)為1。


圖2. PLL的相位模型

VN(s)至ΦO(s)的PLL閉環(huán)傳輸函數(shù)為：



對于典型的2階PLL：





其中，ω3dB為PLL的3dB帶寬，ωZ為PLL的零點頻率，而ωZ << ω3dB。

式3顯示，當(dāng)電源干擾(PSI)頻率大于PLL的3dB帶寬時，PLL時鐘發(fā)生器的電源噪聲以20dB/十倍頻程衰減。對于介于ωZ和ω3dB之間的PSI頻率，輸出時鐘相位隨PSI的幅度變化關(guān)系式如下：



例如，圖3給出了兩種不同PLL 3dB帶寬下PLL的PSNR特性。


圖3. 典型的PLL PSNR特性

功率頻譜雜散分量至DJ的轉(zhuǎn)換

當(dāng)單一頻率的正弦信號fM疊加到PLL電源時，將在時鐘輸出產(chǎn)生一個窄帶相位調(diào)制。通常可以用傅立葉級數(shù)表示相位調(diào)制：



其中β為調(diào)制系數(shù)，表示最大相位偏差。對于較小系數(shù)的調(diào)制(β << 1)，貝塞爾函數(shù)可以近似表示為：



其中n = 0表示載波本身，當(dāng)n = ±1時，相位調(diào)制信號為：



測量雙邊帶功率頻譜SV(f)時，如果變量x表示fO載波與fM基波邊帶頻率的差，則：



由于β為最大相位偏離，單位為弧度，則由于較小的相位調(diào)制系數(shù)引起的DJ峰峰值可表示為：



上述分析假設(shè)fM頻點不存在幅度調(diào)制。實際情況中，幅度和相位調(diào)制同時存在，因此降低了這種分析方法的準(zhǔn)確度。

相位噪聲頻譜雜散分量至DJ的轉(zhuǎn)換

測量功率頻譜SV(f)時，有一種辦法可以避免幅度調(diào)制的影響。在電源上疊加一個單一頻率的正弦干擾信號，可以通過測量相位噪聲頻譜的雜散信號替代DJ的計算。以變量y (dBc)表示頻偏fM處測量的單邊帶相位雜散功率，可以得到相位偏差ΔΦ(radRMS)為：







需要注意的是，上述分析中的單邊帶相位頻譜并非雙邊帶頻譜的重疊。這是由于式10中的3dB分量，圖4給出了DJ與式12給出的相位雜散功率的關(guān)系。


圖4. DJ與相位雜散功率的關(guān)系

PSNR測量技術(shù)

這里給出了五種不同的測試時鐘源PSNR的方法，以MAX3624低抖動時鐘發(fā)生器為例。測量裝置如圖5所示，采用函數(shù)發(fā)生器向MAX3624評估(EV)板的電源注入一個正弦信號。單一頻率干擾信號的幅度在靠近IC的VCC引腳處直接測量。限幅放大器MAX3272用于消除幅度調(diào)制；隨后的非平衡變壓器將差分輸出轉(zhuǎn)換成單端信號，用于驅(qū)動不同的測試設(shè)備。為了比較不同測試方法的結(jié)果，所有測試均在以下條件下進(jìn)行：

1. 時鐘輸出頻率：fO = 125MHz
2. 正弦調(diào)制頻率：fM = 100kHz
3. 正弦信號幅度：80mVP-P

圖5. PSNR測量裝置

方法1. 功率頻譜測量

觀察功率頻譜分析儀，可以看到窄帶相位調(diào)制出現(xiàn)在載波附近的兩個邊帶。圖6給出在這種情況下采用Agilent? E5052頻譜監(jiān)視器觀察到的結(jié)果。測量的第一個邊帶幅度與載波幅度之比為-53.1dBc，按照式9，轉(zhuǎn)換為11.2psP-P的DJ。


圖6. 測量的功率頻譜

方法2. SSB相位雜散分量測量

在相位噪聲分析儀上，PSI表現(xiàn)為相對于載波的相位雜散分量。所測量的相位噪聲頻譜如圖7所示，100kHz處的相位雜散功率為-53.9dBc，按照式12，轉(zhuǎn)換為10.2psP-P的DJ。


圖7. 測量的SSB相位噪聲和雜散分量

方法3. 相位解調(diào)測量

采用Agilent E5052信號分析儀，可以直接測量100kHz處的相位解調(diào)正弦信號，如圖8所示，與理想位置的相位偏差最大。相位偏差的峰峰值為0.47°，在125MHz輸出頻率下轉(zhuǎn)換為10.5psP-P的抖動。


圖8. MAX3624相位解調(diào)信號

方法4. 實時示波器測量

在時域測量中，由PSI引起的DJ可通過測量時間間隔誤差(TIE)直方圖獲得。示波器實時測量中，當(dāng)單一頻率干擾信號疊加到PLL時，時鐘輸出TIE分布表現(xiàn)為正弦概率密度函數(shù)(PDF)。DJ可以采用雙Dirac模型1通過測量兩個高斯分布與TIE直方圖的平均峰值距離估算。圖9給出采用Agilent Infiniium DSO81304A 40GSa/s實時測量示波器得到的TIE直方圖，測得的峰值分量為9.4ps。


圖9. 測量得到的TIE直方圖

需要注意的是，實時測量示波器的存儲器深度可能會限制疊加到PLL電源的正弦調(diào)制頻率的下限。例如，如果測試設(shè)備具有2Msps的存儲器深度，采樣率設(shè)為40Gsps時，它只能夠采集最低20kHz的抖動頻率成分。

方法5. 采樣示波器測量

使用采樣示波器時，分析測試條件下的時鐘抖動時需要具備同步觸發(fā)信號。TIE測量可以采用兩種觸發(fā)方式。

第一種方式將低抖動參考時鐘疊加到PLL時鐘發(fā)生器的輸入；采用相同的時鐘源觸發(fā)采樣示波器。圖10a給出了測量得到的TIE直方圖，峰值間距為9.2ps。利用參考時鐘觸發(fā)的優(yōu)點在于所測量的TIE直方圖峰值分量與相對觸發(fā)位置的水平時間延時無關(guān)。而測量的TIE直方圖會受觸發(fā)時鐘抖動的影響。因此，測試時采用比時鐘發(fā)生器具有更低抖動的時鐘源作為觸發(fā)將尤為重要。

還可以選擇另外一種方式，即自觸發(fā)，消除觸發(fā)時鐘抖動的影響。這種情況下，測試條件下時鐘發(fā)生器的輸出通過功率分配器分成兩路相同信號。其中一路信號連接到采樣示波器的數(shù)據(jù)輸入，另外一路信號連接至觸發(fā)輸入。由于觸發(fā)信號具有與測試信號相同的DJ，當(dāng)示波器主時基的水平位置掃描一個正弦調(diào)制頻率周期時，直方圖峰值間隔將發(fā)生變化。在調(diào)制信號一半周期的水平位置，TIE直方圖的峰值間隔將是測試信號DJ的兩倍。圖10b給出了當(dāng)水平時間延時設(shè)為5μs時，測量到的MAX3624 TIE直方圖。TIE峰值間隔的估算值為19ps，等效于9.5psP-P的DJ。

圖10c給出了從觸發(fā)點開始不同水平延時所測量的TIE直方圖峰值間隔。為了便于比較，還給出了參考時鐘輸入觸發(fā)采樣示波器時的TIE測試結(jié)果。


詳細(xì)圖片(PDF, 69kB)
圖10. 不同觸發(fā)條件下得到的TIE直方圖：REF_IN觸發(fā)(a)；自觸發(fā)，td = 5μs (b)；以及峰值間隔與相對觸發(fā)時間延時的關(guān)系(c)。

測量方法總結(jié)

表1總結(jié)了MAX3624輸出125MHz時鐘時的DJ測量結(jié)果。利用上述不同的測量方法得到測試數(shù)據(jù)。需要注意的是，利用雙Dirac逼近法從TIE直方圖測量DJ，要比通過頻域頻譜分析獲得的DJ數(shù)值小。產(chǎn)生這一差異的原因是：正弦抖動(SJ) PDF與隨機(jī)抖動的高斯分布的卷積過程不同1。因此，從雙Dirac模型提取的DJ只是一個估算值；僅在隨機(jī)抖動的標(biāo)準(zhǔn)方差遠(yuǎn)比抖動直方圖兩個峰值間隔的距離小得多時才有效。

表1. DJ比較*

結(jié)論

對于本例采用的相對較大的干擾，結(jié)果比較準(zhǔn)確。當(dāng)然，當(dāng)干擾電平降到與隨機(jī)抖動相當(dāng)?shù)姆葧r，時域測試法的精度變差。此外，如果時鐘信號被幅度調(diào)制破壞，則采用功率頻譜分析儀測量到的結(jié)果將不可靠。因此，這里介紹的所有測量方法中，采用相位噪聲分析儀進(jìn)行相位雜散功率測量是描述時鐘發(fā)生器PSNR最為精確、便捷的方法。同樣的方法可以擴(kuò)展到其它雜散產(chǎn)物出現(xiàn)在相位噪聲頻譜時對DJ的影響。