近段時間，國產芯片業(yè)的現狀與發(fā)展成為網絡輿論的熱點，同時也引發(fā)了業(yè)界關于中國集成電路產業(yè)未來發(fā)展路徑的諸多思考。

那么，我國未來如何盡快破解“缺芯”之痛？集成電路產業(yè)實現“換道超車”的創(chuàng)新突破口應該如何選擇？為此，記者采訪了華夏芯（北京）通用處理器有限公司董事長李科奕，這家公司是中國唯一一家擁有全部自主CPU、DSP和AI等IP的高端異構計算芯片設計公司。

兩線戰(zhàn)略：一條是底線，一條是天際線

記者：近期的中興通訊事件使得集成電路成為輿論廣泛關注的焦點，您如何看待我國集成電路行業(yè)目前的整體發(fā)展狀況？

李科奕：總體而言，我國集成電路產業(yè)近十年來取得了可喜的進步，但這些進步大多還只是“點”上的突破，并沒有從根本上改變產業(yè)層面上整體實力與先進國家，特別是與美國的差距相當大的局面。

中國已經是世界第二大經濟體，在現有的全球集成電路產業(yè)格局中，與經濟體量第一的美國具有一定的產業(yè)相互依存度，是十分正常的事情。事實上，中美之間的集成電路之爭，不必演變成為一個零和游戲。完全可以按照我們倡導的“人類命運共同體”的精神，通過做出原創(chuàng)性、革命性的創(chuàng)新，共同擔負起推動全球新一代信息技術乃至人類物質文明進一步發(fā)展的責任。

當然，如何發(fā)展集成電路產業(yè)，每個國家都有各自的國家利益和安全考量。特別是在中興通訊事件背景下，中國集成電路產業(yè)界深刻地認識到關鍵技術“靠化緣是要不來的，只有自力更生”。中國的集成電路產業(yè)唯有“下定決心、保持恒心、找準重心”，既不妄自菲薄、又不盲目自高自大，在困難中砥礪前行，才能真正迎來新一輪高速發(fā)展的春天。

記者：根據您的理解，包括政府資源在內的各類社會資源在集成電路產業(yè)發(fā)展中如何更好地發(fā)揮各自功效？

李科奕：我認為，一定要分清楚哪些環(huán)節(jié)需要政府履行相應的職責，哪些環(huán)節(jié)應該交由市場來配置資源。

集成電路產業(yè)有自身的技術發(fā)展規(guī)律，其中一部分領域的發(fā)展可以采用類似于航天、軍工常見的政府主導、舉國體制的方式，但大部分領域的技術和產品的最終選擇權在于市場。因此，中國集成電路發(fā)展可以采取兩條主線的發(fā)展戰(zhàn)略：一條是底線，一條是天際線。

所謂底線戰(zhàn)略，就是基于國家信息安全，必須要擁有的技術，包括國產桌面CPU、操作系統、關鍵生產工藝及設備。這些領域完全可以由政府主導、社會參與；可以是完全封閉的，也可以是部分開放，甚至完全開放的生態(tài)；可以不必追求性能先進，但必須安全可控，采取“你有、我也有”的戰(zhàn)略，目的是避免被卡脖子，也可以瞄準全球最先進水平，進行系統性攻關。

另外一條天際線戰(zhàn)略，就是鼓勵創(chuàng)新，特別是前沿創(chuàng)新、顛覆式創(chuàng)新、原始創(chuàng)新。這些領域應該交由社會資源來主導，實行對外開放，融入國際主流，甚至自己發(fā)展成為主流。中國3G、4G、5G的發(fā)展道路就是一個很好的證明。在這些領域，政府的職責應該更多地專注產業(yè)政策，改善集成電路發(fā)展的商業(yè)環(huán)境，使得集成電路的4大鏈條：創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈、產業(yè)鏈形成合力，更具體的就是“完善金融、財稅、國際貿易、人才、知識產權保護等制度環(huán)境，優(yōu)化市場環(huán)境，更好釋放各類創(chuàng)新主體創(chuàng)新活力”。

初創(chuàng)和中小公司是行業(yè)發(fā)展的源頭活水

記者：近年來，中國集成電路產業(yè)在某些領域取得了長足的進步，有一些觀點認為，中國集成電路的集中度不夠，中小公司太多，導致資源分散，您對這種觀點怎么看？

李科奕：如果單看制造環(huán)節(jié)，的確集中度越來越高，這主要是新的生產廠的投入大幅度提升。但是，在設計環(huán)節(jié)，雖然過去10年設計公司之間的并購此起彼伏，全球前10名的設計公司排序不斷變化，創(chuàng)新仍然是主導產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主線。

個人認為，中國半導體產業(yè)崛起的標志不在于哪一天華為戰(zhàn)勝了高通，而在于中國是否形成了一個由學術界、初創(chuàng)公司、中小企業(yè)到行業(yè)巨頭組成的完整的創(chuàng)新鏈條?？v觀全球集成電路發(fā)展史，在每一次集成電路技術換代、產業(yè)轉型時，新的產業(yè)領導者往往不是之前的行業(yè)壟斷者。比如，在人工智能領域，Intel的發(fā)展勢頭明顯不如英偉達。在嵌入式處理器領域，RISC V的興起，在一定程度上已經構成了對ARM的威脅。一般顛覆性的創(chuàng)新技術往往出自小公司，因為它們只有創(chuàng)新才能生存。因此，初創(chuàng)公司、中小公司才是行業(yè)發(fā)展的源頭活水。即使ARM、英偉達等現在的巨頭，在一開始都是寂寂無名的小公司。與此同時，歐美許多具有創(chuàng)新活力的小公司最終都被大公司收購，成為大公司技術創(chuàng)新的源泉。

記者：華夏芯是一家IP公司，目前中國絕大多數芯片設計公司都已經授權了ARM公司的IP，華夏芯的市場策略是什么？

李科奕：一家國外的IP巨頭壟斷了中國的高端處理器設計，這本身就不是一件正常的事情。IP是集成電路產業(yè)鏈的最上游的節(jié)點，代表著芯片設計的核心知識產權和關鍵技術的自主創(chuàng)新能力，對下游的產業(yè)發(fā)展輻射和帶動作用巨大。

中國應該有自己的ARM，而不是把中國集成電路的核心知識產權、關鍵技術的創(chuàng)新能力寄托在別人身上，應該完善和完備供應鏈、產業(yè)鏈中的關鍵IP節(jié)點。我們只需要給予外資巨頭和民族企業(yè)，特別是中小民營企業(yè)更加公平的市場地位，激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神，中國在核心技術受制于人的不利局面一定會迅速得到改觀。

華夏芯是中國唯一一家擁有全自主64位高端CPU、DSP、AI等處理器IP核、從事IP授權和芯片定制化設計的商業(yè)化集成電路企業(yè)。我們是全球芯片公司和終端產品廠商的深度合作伙伴。在應用選擇上，我們一直瞄準智能駕駛、安防監(jiān)控、機器人(19.910, -0.21, -1.04%)、計算機視覺、智能家居、工業(yè)互聯網、物聯網、5G等新興領域，一是看好這些領域的未來的市場潛力，二是這些領域不存在所謂的“生態(tài)問題”和壟斷巨頭。

集成電路產業(yè)需要培育非對稱性競爭優(yōu)勢

記者：你一直提到，包括美國在內的全球集成電路產業(yè)正在向中國遷移，你覺得我們應該怎么做才能進一步促進集成電路產業(yè)的崛起？

李科奕：過去幾年，美國的確在多個領域出現了產業(yè)優(yōu)勢明顯下滑的局面，但依然擁有一個集人才、資本、教育科研、產業(yè)應用為一體的全球最強大的創(chuàng)新體系。

我國在現有基礎條件下，沒有必要、也很難在半導體產業(yè)鏈的每個節(jié)點都和美國展開全面的競爭。我們需要有全球戰(zhàn)略視野，才能最終把握世界半導體產業(yè)的話語權。另外，韓國的成功經驗值得我們研究和借鑒。韓國在這一輪經濟危機中，集成電路一舉超越鋼鐵、造船、汽車等傳統優(yōu)勢產業(yè)，成為最大的出口產業(yè)，占比達17%。韓國最為核心的經驗在于政府與企業(yè)長期持續(xù)的自主創(chuàng)新的投入和逆周期投資。以處理器為例，韓國政府和三星一直積極推動自主知識產權的新一代CPU、GPU的研發(fā)和產業(yè)化。為什么韓國可以，而中國不可以，這些都是值得我們借鑒和思考的方面。

記者：就目前而言，我國集成電路產業(yè)實現“換道超車”的創(chuàng)新突破口應該如何選擇？什么領域可以成為突破口？

李科奕：集成電路產業(yè)具有投入大、周期長的特點，在全球化分工的現實環(huán)境下，即使強大如美國，也不可能做到全產業(yè)鏈布局。我國集成電路產業(yè)的發(fā)展必須要結合我國的實際情況，選準產業(yè)的突破口，培育非對稱性競爭優(yōu)勢。這樣的突破口一要有足夠的市場需求支撐。要對下游產業(yè)具有規(guī)模帶動效應。因此，我認為新一代的異構計算平臺是一個非常不錯的選擇。物聯網、云計算、大數據、人工智能給信息產業(yè)的發(fā)展帶來了巨大的發(fā)展空間，但同時給芯片提出了全新的計算、功耗等方面的要求。基于異構計算架構的芯片，或稱之為“CPU+”，把CPU、GPU、DSP、加速器等不同類型的處理器內核高效地融合在同一顆芯片上，實現協同運算、協同存儲與協同管理，在性能、功耗等技術指標上與現有同構多核處理器相比，有數倍甚至數十倍的提高。

異構計算為我國集成電路產業(yè)提供了幾十年來從未有過的趕超機遇，因為在這個領域，大家基本處在同一起跑線上，有些技術方面中國甚至有優(yōu)勢。如果我國抓住這一難得的歷史機遇，加大投入，完全有可能深度影響甚至引領相關產業(yè)的發(fā)展，成為新市場的規(guī)則制定者，實現我們期盼已久的“換道超車”。