中國(guó)央行數(shù)字貨幣，牽動(dòng)無(wú)數(shù)人的心。然而對(duì)熱議中的央行數(shù)字貨幣，各界應(yīng)該支持和鼓勵(lì)，但卻不宜過(guò)分吹捧。

自從8月份傳出消息稱“中國(guó)央行數(shù)字貨幣呼之欲出”后，央行數(shù)字貨幣成為各界關(guān)注焦點(diǎn)，連續(xù)多月成為各大財(cái)經(jīng)媒體和論壇的各種討論分析中必談的熱門話題。10月24日，高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)區(qū)塊鏈的關(guān)注，再次把全社會(huì)對(duì)央行數(shù)字貨幣的重視推向新的高度。

獨(dú)立和客觀，是財(cái)經(jīng)評(píng)論員的基本職業(yè)修養(yǎng)，也是凱叔對(duì)自己的最低要求。

多家媒體欲就這個(gè)問(wèn)題采訪，凱叔一般都婉言謝絕，甚至不惜搬出外交辭令“不對(duì)假設(shè)情況發(fā)表評(píng)論”，在一些現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答等推不掉的場(chǎng)合，凱叔只做出非常謹(jǐn)慎的推斷和猜測(cè)。

遺憾的是，凱叔這樣的人屬于不受待見(jiàn)的異類。

無(wú)疑，央行數(shù)字貨幣被賦予眾望，可是眾人過(guò)度的關(guān)注、意見(jiàn)領(lǐng)袖不負(fù)責(zé)任地夸大、媒體過(guò)分的渲染，導(dǎo)致央行數(shù)字貨幣如今被吹捧過(guò)度了，甚至開始走樣變形。

有人已經(jīng)開始熱烈討論央行數(shù)字貨幣如何取代微信、支付寶，如何沖擊現(xiàn)有商業(yè)和銀行體系，如何實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化，助力“一帶一路”，如何壓倒Libra并挑戰(zhàn)美元霸權(quán)。一夜間，央行數(shù)字貨幣化身為“靈丹妙藥”。

更有不肖商家，宣稱自己和央行在DCEP上合作，甚至有個(gè)別機(jī)構(gòu)冒用央行名義，推出“DC/EP”或“DCEP”在資產(chǎn)交易平臺(tái)上進(jìn)行交易，企圖進(jìn)行詐騙和傳銷。央行不得不連續(xù)多次官宣辟謠。

事實(shí)勝于雄辯。

我們看到的事實(shí)是：央行數(shù)字貨幣目前還沒(méi)正式推出，而且其推出“沒(méi)有時(shí)間表”，技術(shù)上不一定采用區(qū)塊鏈。所有的推論，都基于央行官員領(lǐng)導(dǎo)在不同場(chǎng)合透露出的只言片語(yǔ)。

把這些碎片化信息拼湊而成，全部匯聚起來(lái)僅有如下一張表格。

對(duì)這樣的蛛絲馬跡做過(guò)度的猜測(cè)和炒作，無(wú)疑是徒勞的、有害的。在這場(chǎng)被過(guò)度狂熱追捧的盛宴里，媒體和意見(jiàn)領(lǐng)袖們起到了推波助瀾的作用。

凱叔在多個(gè)公開討論場(chǎng)合，看不下去這些沒(méi)有根基的猜測(cè)和夸大，忍不住提醒現(xiàn)場(chǎng)聽眾，表示人民幣國(guó)際化的推進(jìn)根源不在于什么形式，央行數(shù)字貨幣未必能奏效。而且目前在海外，不管是對(duì)于機(jī)構(gòu)還是個(gè)人，人民幣都已經(jīng)是電子形式，現(xiàn)鈔比例極低，而央行數(shù)字貨幣替代的是現(xiàn)鈔，因此對(duì)人民幣國(guó)際化效用不大。再退一步，假設(shè)凱叔才疏學(xué)淺，也許央行數(shù)字貨幣真的能有助于人民幣國(guó)際化，那也要等央行數(shù)字貨幣在境內(nèi)推行且成熟后，才有可能涉及境外復(fù)雜的環(huán)境和法規(guī)。這就跟嬰兒還沒(méi)會(huì)走路，就大談特談他百米賽跑速度多快一樣，毫無(wú)意義。況且，央行數(shù)字貨幣嚴(yán)格說(shuō)來(lái)還沒(méi)問(wèn)世，連嬰兒都不是，最多屬于胎兒，產(chǎn)期待定。

然而這些言論，無(wú)一不被媒體和主辦方屏蔽，理由是“不合時(shí)宜”“政治不正確”。凱叔聽了實(shí)在義憤填膺，是什么時(shí)候開始，冷靜、客觀、中立的分析已經(jīng)沒(méi)有容身之地，難道死命吹捧才“合時(shí)宜”“政治正確”？媒體的節(jié)操都跟獐子島的扇貝結(jié)伴一起游走了嗎？

央行都看不下去了，出來(lái)澄清。11月12日，在第四屆新加坡金融科技節(jié)“定義數(shù)字貨幣的未來(lái)”分論壇上，中國(guó)人民銀行支付司副司長(zhǎng)、數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)穆長(zhǎng)春表示，中國(guó)版的央行數(shù)字貨幣既非瞄準(zhǔn)跨境支付，也不像“摩根幣”一樣用于批發(fā)資金服務(wù)，而是會(huì)為中國(guó)目前已經(jīng)非常先進(jìn)的電子支付系統(tǒng)提供更多冗余性。

顯然央行數(shù)字貨幣不是為了人民幣國(guó)際化，也不會(huì)大范圍影響現(xiàn)有的商業(yè)銀行體系。這下很多意見(jiàn)領(lǐng)袖被打臉了，雖然群眾的記憶也許是短暫的，可是公開言論在網(wǎng)絡(luò)上卻是永久的，當(dāng)初口若懸河、夸夸其談的樣子將被傳為笑柄。

其實(shí)眾人這么過(guò)度熱捧，反而給央行造成原本沒(méi)必要的壓力。央行數(shù)字貨幣系統(tǒng)，涉及金融體系的方方面面，工程浩大，絕非易事，否則也不會(huì)遲遲未推出。

建議央行擇機(jī)系統(tǒng)宣布其功能和構(gòu)架，溯本清源，以正視聽，不僅能杜絕傳銷詐騙，還能降低市場(chǎng)的預(yù)期，否則，任憑這些吹捧言論大行其道，長(zhǎng)期下來(lái)不斷抬高大眾預(yù)期，到時(shí)候恐怕不知如何收?qǐng)觥?/p>

與其期望過(guò)高而變?yōu)槭?，不如保持平常心，說(shuō)不定還能獲得意外驚喜，這是一個(gè)人成熟的標(biāo)志。

對(duì)央行數(shù)字貨幣，不妨多一分成熟、淡定和嚴(yán)謹(jǐn)。

責(zé)任編輯：ct