“謊稱去中心化”是部分加密貨幣支持者很常用的方式，用于贊美他們神圣的競爭。加密貨幣不受任意實體控制的程度已經(jīng)成為攻擊那些達不到比特幣標準的項目的棍棒，這就是他們的全部。但這樣的論據(jù)是很荒謬的，因為你仔細看就會發(fā)現(xiàn)，所有的加密貨幣在某種程度上都是中心化的。
?

去中心化：易于定義，難于實現(xiàn)

周四英國的Visa支付崩潰的時候，比特幣人都在竊笑。從9年前誕生起，比特幣就一直運作良好，從未因政府或監(jiān)管者或硬件問題而停止運行過。比特幣通過去中心化設(shè)計實現(xiàn)了抵制審查，這個特性賦予了比特幣如此高的價值。確實，大部分人投資數(shù)字加密貨幣都是在投機。但比特幣交易價格一直接近8000美元，BCH價格位于1100美元的原因是他們可以以一種不會被沒收的方式存儲數(shù)字財富。

我們知道比特幣不會被查封，不會遭到黑客攻擊，或被沒收充公，因為攻擊者從一開始就一直在盡全力攻擊比特幣網(wǎng)絡(luò)但都失敗了。我們不必認同他們的動機，但是我們感謝他們的努力推動了比特幣價格上漲，因為每次攻擊失敗都會增加人們對這個網(wǎng)絡(luò)神圣不可侵犯的信念。相比之下，新的區(qū)塊鏈還沒有接受到考驗，這會反映在幣的價格上。長期以來炒作得最厲害的兩個區(qū)塊鏈項目EOS和Tezos在這個月上線，去中心化的爭論又卷土重來。

所有的加密貨幣一開始都是中心化的

就像是新生兒需要依靠媽媽在寶貴的前幾個月中生存下來，區(qū)塊鏈項目一開始需要創(chuàng)造者在旁輔助。比特幣一開始是非常中心化的。除了中本聰沒人會監(jiān)督挖礦，這是不可避免的。但是，隨著越來越多用戶加入網(wǎng)絡(luò)，比特幣轉(zhuǎn)變成去中心化的模式，不到一年它就不再是中本聰?shù)耐嫖铩F(xiàn)在它是全世界的。所有的區(qū)塊鏈一開始都是非常中心化的，創(chuàng)造者都想要“盡快”解決這個問題。但是，和比特幣不同，很多區(qū)塊鏈項目都沒有取得什么進展。

NEO： 中國的區(qū)塊鏈項目因過于中心化而受到詬病，NEO就是典型的代表。NEO本應(yīng)幾個月前就已經(jīng)去中心化，但是它仍處于公司的控制之下，如果基于拜占庭容錯算法無法達成共識，公司就有權(quán)重置網(wǎng)絡(luò)。

IOTA：嚴格來說，DAG不是一個傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈，IOTA甚至比NEO更中心化。雖然NEO最終會達到某種程度上的去中心化，但是IOTA按照現(xiàn)在的狀態(tài)，能否在每次出現(xiàn)問題時都可以不依賴中央?yún)f(xié)調(diào)者解決都值得懷疑。

Cardano：查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）的Cardano將會使用一種股權(quán)證明算法，叫做Ouroboro，但是目前還沒有全面實施，因此過去約12個月，這個數(shù)字加密貨幣都是非常中心化的。一旦實現(xiàn)Ouroboros，Cardano將會比現(xiàn)在更去中心化，但這是否是“真正的去中心化”仍存有爭議。像EOS一樣，Cardano的共識機制將會掌握在少部分鯨魚手里，他們的幣和投票權(quán)將會影響到?jīng)Q策。

EOS：在不到一周的時間，EOS網(wǎng)絡(luò)的去中心化（或者缺乏去中心化）就已經(jīng)引起了激烈的爭論。21個區(qū)驗證者——權(quán)威實體例如Bitfinex——擔(dān)任代表控制著網(wǎng)絡(luò)。EOS的委任權(quán)益證明機制（DPOS）使得網(wǎng)絡(luò)掌握在少數(shù)人手里。達成共識需要獲得三分之二節(jié)點的確認。

去中心化不僅僅是一個共識機制

雖然針對像PoW、PoS、dPoS和dBFT這樣的共識機制的利與弊在網(wǎng)上一直爭論不休，但去中心化還牽涉到其他問題。例如，50%的EOS代幣存在10個地址里，還有挖礦中心化、盲目崇拜領(lǐng)導(dǎo)者的問題，以及小算力的PoW鏈容易遭到51%攻擊。換句話說，完全去中心化是不存在的。

所有加密貨幣都是從單個實體手里創(chuàng)造出來的。衡量一種幣是否可以叫做數(shù)字加密貨幣取決于這個實體放棄權(quán)利的速度和意愿。時間和成功挫敗攻擊才是對網(wǎng)絡(luò)性能的真正測試。去中心化是個沒有開關(guān)的彈性存在。