10月8日午間，多家公司對(duì)外發(fā)布公告稱，對(duì)美國(guó)商務(wù)部將其納入實(shí)體清單的行為表示強(qiáng)烈反對(duì)，同時(shí)也在評(píng)估影響，采取應(yīng)對(duì)預(yù)案。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者就此事件聯(lián)系海康威視、曠視科技方面，并無(wú)回應(yīng)；商湯科技、科大訊飛方面，對(duì)方均表示以對(duì)外發(fā)布的公告為準(zhǔn)。

業(yè)內(nèi)受訪人士向記者表示，美國(guó)方面這一行為名義上是維護(hù)人權(quán)，事實(shí)上是打壓中國(guó)的相關(guān)企業(yè)，比如海康威視高端芯片的進(jìn)口、以及一些人工智能新創(chuàng)公司的硬件研發(fā)。未來(lái)，此類公司或只能依靠自主研發(fā)。

實(shí)為壓制中國(guó)高科技企業(yè)

國(guó)慶長(zhǎng)假結(jié)束后的首個(gè)工作日，人工智能即迎來(lái)一連串的壞消息。

10月8日，多家公司午間對(duì)外發(fā)布其被美國(guó)商務(wù)部納入實(shí)體清單的公告，并對(duì)美國(guó)的此行徑表示強(qiáng)烈反對(duì)。其中包括安防巨頭海康威視、大華股份，以及一些人工智能領(lǐng)域內(nèi)的明星公司——科大訊飛、曠視科技、商湯科技、依圖科技等。

記者從美國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)看到，確實(shí)有一則最新的關(guān)于此消息的新聞稿，該新聞稿稱，有28家中國(guó)組織從事或扶持違反美國(guó)外交政策利益的活動(dòng)。

據(jù)路透社援引相關(guān)消息稱，美國(guó)商務(wù)部將把包括?？低?、大華科技、科大訊飛、曠視科技、商湯科技、美亞柏科、溢鑫科技和依圖科技等在內(nèi)的28家中國(guó)機(jī)構(gòu)和公司列入美國(guó)出口管制“實(shí)體名單”（又稱黑名單），限制這些機(jī)構(gòu)從美國(guó)購(gòu)買零部件。

對(duì)此，?？低暜?dāng)天停牌，并對(duì)外稱，美國(guó)的這一做法“沒(méi)有事實(shí)根據(jù)”，公司對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，“將采取所有合理、恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)方案，以維護(hù)公司和合作伙伴的權(quán)益，同時(shí)將實(shí)施各方面的應(yīng)對(duì)預(yù)案”。公司將在9日就此事舉行投資者電話說(shuō)明會(huì)。

曠世科技也對(duì)外就此表示強(qiáng)烈反對(duì)，并表示其自始至終“遵守在提供服務(wù)所在區(qū)域的所有法律、法規(guī)。我們嚴(yán)格執(zhí)行數(shù)據(jù)隱私與安全政策”，“將在各方面采取應(yīng)對(duì)預(yù)案”。

商湯科技也對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，并呼吁美國(guó)政府重新進(jìn)行審視。

科大訊飛也表示自身“擁有全球領(lǐng)先的人工智能核心技術(shù)，這些核心技術(shù)全部來(lái)自于科大訊飛的自主研發(fā)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。列入實(shí)體清單不會(huì)對(duì)科大訊飛的日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。我們對(duì)于此情況已有預(yù)案”。

圖片來(lái)源：美國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)

對(duì)于美國(guó)方面此次“拉黑”行為的真實(shí)目的，來(lái)自安惠投資的李智佳博士向記者提及，這是在“打著人權(quán)保護(hù)的幌子，壓制中國(guó)的高科技企業(yè)”，美國(guó)的意圖比較明顯。

或?qū)Σ糠稚媸缕髽I(yè)造成較大影響

從事AI專利保護(hù)方面的律師王景林則向記者表示，美國(guó)上述舉動(dòng)或牽涉中國(guó)的人工智能公司涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題，它們或涉嫌侵犯專利權(quán)，他舉例稱，像科大訊飛主攻語(yǔ)音識(shí)別，它有一些從屬專利，但不一定是“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，因?yàn)榛A(chǔ)性的、更上位的專利在美國(guó)公司手里。

但李智佳則認(rèn)為，“單就這次事件而言，更直接的影響或主要還是在硬件上，硬件上科大訊飛的影響好一點(diǎn)，它的芯片對(duì)性能的要求不是太高，一般的芯片都可以替代”。

此前諸多業(yè)內(nèi)人士也曾向記者表示，事實(shí)上，國(guó)內(nèi)很多做AI應(yīng)用方面的公司的算法都是在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的底層核心算法開源的基礎(chǔ)上做的，這確實(shí)是一個(gè)需要去關(guān)注的問(wèn)題，但也有專家提到，是否侵犯專利權(quán)，一般比較難以嚴(yán)格認(rèn)定，這更多屬于一個(gè)“系統(tǒng)性的問(wèn)題”。

李智佳同時(shí)談到，美國(guó)上述行為對(duì)?？低曇约跋駮缫暱萍肌⑸虦萍?、依圖科技等人工智能領(lǐng)域的獨(dú)角獸公司的影響均比較明顯。

“丟掉美國(guó)市場(chǎng)對(duì)這些公司來(lái)說(shuō)影響倒不是很大，中國(guó)的市場(chǎng)足夠大，關(guān)鍵是原材料供應(yīng)方面會(huì)有一些影響，像?？低晻?huì)用到很多GPU，它們的一些高端設(shè)備需要用到國(guó)外的高端芯片，這樣一來(lái)，會(huì)影響到它的高端產(chǎn)品的性能”。

他同時(shí)提到，美國(guó)對(duì)中國(guó)上述企業(yè)的限制措施，對(duì)名單中的人工智能新創(chuàng)公司的打擊也很大。這主要是體現(xiàn)在對(duì)它們的芯片硬件研發(fā)層面上的影響?！耙?yàn)楹芏嘈聞?chuàng)公司的方案也都是在現(xiàn)場(chǎng)可編程邏輯門陣列（FPGA）平臺(tái)上做的，F(xiàn)PGA也沒(méi)有可替代的?！?/p>

“基本上現(xiàn)在只有一條路可走了，只能靠自己的自主研發(fā)了，”對(duì)這些一級(jí)市場(chǎng)的AI企業(yè)來(lái)說(shuō)，“影響比較大，估計(jì)會(huì)很難”，他補(bǔ)充提到，“類似的情況，像此前中國(guó)有幾個(gè)超算中心也曾被美國(guó)列入實(shí)體清單，當(dāng)時(shí)也只能是靠自己研發(fā)”。