10月8日午間，多家公司對外發(fā)布公告稱，對美國商務(wù)部將其納入實體清單的行為表示強(qiáng)烈反對，同時也在評估影響，采取應(yīng)對預(yù)案。

《中國經(jīng)營報》記者就此事件聯(lián)系海康威視、曠視科技方面，并無回應(yīng)；商湯科技、科大訊飛方面，對方均表示以對外發(fā)布的公告為準(zhǔn)。

業(yè)內(nèi)受訪人士向記者表示，美國方面這一行為名義上是維護(hù)人權(quán)，事實上是打壓中國的相關(guān)企業(yè)，比如海康威視高端芯片的進(jìn)口、以及一些人工智能新創(chuàng)公司的硬件研發(fā)。未來，此類公司或只能依靠自主研發(fā)。

實為壓制中國高科技企業(yè)

國慶長假結(jié)束后的首個工作日，人工智能即迎來一連串的壞消息。

10月8日，多家公司午間對外發(fā)布其被美國商務(wù)部納入實體清單的公告，并對美國的此行徑表示強(qiáng)烈反對。其中包括安防巨頭?？低暋⒋笕A股份，以及一些人工智能領(lǐng)域內(nèi)的明星公司——科大訊飛、曠視科技、商湯科技、依圖科技等。

記者從美國商務(wù)部官網(wǎng)看到，確實有一則最新的關(guān)于此消息的新聞稿，該新聞稿稱，有28家中國組織從事或扶持違反美國外交政策利益的活動。

據(jù)路透社援引相關(guān)消息稱，美國商務(wù)部將把包括?？低暋⒋笕A科技、科大訊飛、曠視科技、商湯科技、美亞柏科、溢鑫科技和依圖科技等在內(nèi)的28家中國機(jī)構(gòu)和公司列入美國出口管制“實體名單”（又稱黑名單），限制這些機(jī)構(gòu)從美國購買零部件。

對此，?？低暜?dāng)天停牌，并對外稱，美國的這一做法“沒有事實根據(jù)”，公司對此表示強(qiáng)烈反對，“將采取所有合理、恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)方案，以維護(hù)公司和合作伙伴的權(quán)益，同時將實施各方面的應(yīng)對預(yù)案”。公司將在9日就此事舉行投資者電話說明會。

曠世科技也對外就此表示強(qiáng)烈反對，并表示其自始至終“遵守在提供服務(wù)所在區(qū)域的所有法律、法規(guī)。我們嚴(yán)格執(zhí)行數(shù)據(jù)隱私與安全政策”，“將在各方面采取應(yīng)對預(yù)案”。

商湯科技也對此表示強(qiáng)烈反對，并呼吁美國政府重新進(jìn)行審視。

科大訊飛也表示自身“擁有全球領(lǐng)先的人工智能核心技術(shù)，這些核心技術(shù)全部來自于科大訊飛的自主研發(fā)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。列入實體清單不會對科大訊飛的日常經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。我們對于此情況已有預(yù)案”。

圖片來源：美國商務(wù)部官網(wǎng)

對于美國方面此次“拉黑”行為的真實目的，來自安惠投資的李智佳博士向記者提及，這是在“打著人權(quán)保護(hù)的幌子，壓制中國的高科技企業(yè)”，美國的意圖比較明顯。

或?qū)Σ糠稚媸缕髽I(yè)造成較大影響

從事AI專利保護(hù)方面的律師王景林則向記者表示，美國上述舉動或牽涉中國的人工智能公司涉嫌知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問題，它們或涉嫌侵犯專利權(quán)，他舉例稱，像科大訊飛主攻語音識別，它有一些從屬專利，但不一定是“自主知識產(chǎn)權(quán)”，因為基礎(chǔ)性的、更上位的專利在美國公司手里。

但李智佳則認(rèn)為，“單就這次事件而言，更直接的影響或主要還是在硬件上，硬件上科大訊飛的影響好一點，它的芯片對性能的要求不是太高，一般的芯片都可以替代”。

此前諸多業(yè)內(nèi)人士也曾向記者表示，事實上，國內(nèi)很多做AI應(yīng)用方面的公司的算法都是在國外發(fā)達(dá)國家的底層核心算法開源的基礎(chǔ)上做的，這確實是一個需要去關(guān)注的問題，但也有專家提到，是否侵犯專利權(quán)，一般比較難以嚴(yán)格認(rèn)定，這更多屬于一個“系統(tǒng)性的問題”。

李智佳同時談到，美國上述行為對海康威視以及像曠視科技、商湯科技、依圖科技等人工智能領(lǐng)域的獨角獸公司的影響均比較明顯。

“丟掉美國市場對這些公司來說影響倒不是很大，中國的市場足夠大，關(guān)鍵是原材料供應(yīng)方面會有一些影響，像海康威視會用到很多GPU，它們的一些高端設(shè)備需要用到國外的高端芯片，這樣一來，會影響到它的高端產(chǎn)品的性能”。

他同時提到，美國對中國上述企業(yè)的限制措施，對名單中的人工智能新創(chuàng)公司的打擊也很大。這主要是體現(xiàn)在對它們的芯片硬件研發(fā)層面上的影響?！耙驗楹芏嘈聞?chuàng)公司的方案也都是在現(xiàn)場可編程邏輯門陣列（FPGA）平臺上做的，F(xiàn)PGA也沒有可替代的。”

“基本上現(xiàn)在只有一條路可走了，只能靠自己的自主研發(fā)了，”對這些一級市場的AI企業(yè)來說，“影響比較大，估計會很難”，他補(bǔ)充提到，“類似的情況，像此前中國有幾個超算中心也曾被美國列入實體清單，當(dāng)時也只能是靠自己研發(fā)”。