“ 2017年7月，中國國務院發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展計劃》。該政策概述了中國在未來幾年內建立價值近1500億美元的國內人工智能產業(yè)并在2030年之前成為領先的人工智能大國的戰(zhàn)略。這正式標志著人工智能領域的發(fā)展是國家的優(yōu)先事項，并被列入總統(tǒng)***對中國的宏偉愿景。”（FLI的AI政策-中國頁）在這些發(fā)展的背景下，并增加了關于AI和中國對話，盧卡斯談到杰弗里·丁從中心AI的治理（GovAI）。Jeffrey是GovAI的中國負責人，他研究中國的AI發(fā)展和戰(zhàn)略，以及中國對戰(zhàn)略技術的更廣泛的研究。

本集中討論的主題包括：

中國與技術發(fā)展的歷史關系

中國的AI目標和最近發(fā)布的一些原則

丁磊（Jeffrey Ding）的作品，解讀中國的AI夢想

人工智能的主要驅動力和由此產生的中國人工智能戰(zhàn)略

中文AI能力

AGI和中國的超智能意識與思考

消除AI神話，推廣適當的模因

中美之間的健康競爭可能會是什么樣

您可以進行簡短的調查（3分鐘），在此處分享您對播客的反饋。

杰弗里的要點：

“即使您認為中國的AI能力不如媒體和其他地方所宣傳的那樣強大，重要的參與者也會將中國視為忌諱的人物或者是人造衛(wèi)星類型的喚醒呼叫動機……其他關鍵參與者將以此為敘事方式，作為Sputnik時刻來證明他們想采取的任何政策都是合理的。因此，我們想了解正在發(fā)生的事情，以及圍繞中國AI發(fā)展中正在發(fā)生的事情展開的對話?！?/p>

“當然存在差異，但我們不想夸大它們。我認為，對中國的分析通常是在真空中進行的，就像：“哦，這只發(fā)生在這個神秘的遙遠的陸地上，我們稱之為中國，在其他任何地方都沒有發(fā)生?！毙ど耗取ぷ娌ǚ颍⊿hoshana Zuboff）擁有一本關于監(jiān)視資本主義的好書，該書顯示了在美國方面，不僅大公司而且國家安全機構的隱私侵犯行為都非常普遍。因此，我認為社會信用體系也正在發(fā)生類似的現象。耶魯大學法律中國中心的杰里米·唐（Jeremy Dom）很好地指出：“我們經常將對人工智能技術的最嚴重擔憂投射到中國正在發(fā)生的事情上，

“我認為我們必須謹慎選擇我們選擇的歷史類比和模因。因此，“軍備競賽”是回溯到冷戰(zhàn)時代的一個非常具體的呼喚，在這種情況下，我們正在與蘇聯競爭的幾乎是這些離散類型的導彈，而我們可以算得上是離散的應用程序。甚至可以追溯到一些學者所說的19世紀后期英國和法國之間在蒸汽動力船上進行的軍事領域的第一次工業(yè)軍備競賽。并且所有這些實例您都可以算在內。法國有四個鐵皮，英國有四個鐵皮。他們競相查看誰可以建造更多。我認為沒有這樣的事情。我們正在努力尋找誰可以擁有更多這樣的謹慎東西。如果有的話，這是一場競賽，看誰能更好地吸收來自國外的AI進步，所以這是我真的很想消除的一個模因。與此相關的是，通常會影響我們很多論述的假設是技術民族主義的假設，即技術被包含在國界內，民族國家是最重要的行為者，這一想法是正確且有益的。一個擁有很多實例。但是，也有充分的理由采用技術全球化的假設，尤其是在當今技術如何迅速傳播以及在這種國家層面的競爭中有多大的影響方面，來自不同國家的公司正在共同努力并相互建立標準聯盟。因此，存在著技術全球化的潮流，那里有人員流動，思想流動，公司的流動發(fā)生在報道和性感話題總是與國家層面的競爭，零和競爭，相對博弈有關的時候。因此，您正在嘗試在這兩個流之間找到平衡?！?/p>

“我認為目前美國很多人陷入這種思維模式，即世界上僅有的兩個參與者是美國和中國。如果您看看我們的對話，是的，通常我也表現出這種偏見。我們可能應該在這個領域和這個領域中的網絡更多地談論中歐或中日公司，因為那里也發(fā)生了很多事情。因此，許多美國決策者將此視為中美之間的兩人游戲。然后，從這個意義上講，如果有一些癌癥研究項目涉及使用AI來發(fā)現蛋白質，這可能會使中國受益10倍，而美國受益僅8倍，但這將挽救許多人免受癌癥的侵害-如果您只關心關于保持對中國領先的一切，那么您可能不會接受這筆交易。