諾基亞在國(guó)內(nèi)會(huì)有高管以現(xiàn)場(chǎng)直播的方式，公開表達(dá)對(duì)O-RAN的強(qiáng)力支持，順道公布自己的O-RAN產(chǎn)品路線圖。

如果沒(méi)有記錯(cuò)的話，這應(yīng)該是國(guó)內(nèi)HENZ這四大家主流設(shè)備商中，第一個(gè)站出來(lái)公開力挺O-RAN的。

對(duì)這個(gè)事情，個(gè)人的看法如下：

1，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)走向開放是商業(yè)與技術(shù)的雙重驅(qū)動(dòng)，并不會(huì)因?yàn)槟臣覐S商或者某個(gè)集團(tuán)的阻礙而改變，頂多只能延緩其進(jìn)程，但不會(huì)改變其方向。E、N、Z都已經(jīng)加入了O-RAN聯(lián)盟，H雖然沒(méi)有加入，但肯定也在做相關(guān)方面的研究與儲(chǔ)備；當(dāng)然，四家里面走的最靠前的應(yīng)該是N。

2，這對(duì)于O-RAN產(chǎn)業(yè)生態(tài)是個(gè)好事情，O-RAN的最終落地僅僅依靠聯(lián)盟現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)生態(tài)其實(shí)是很難的，這個(gè)行業(yè)的門檻沒(méi)有那么低，前面有很多坑，保不準(zhǔn)就會(huì)有很人掉坑里。O-RAN的落地需要大設(shè)備廠商的參與，特別是在集成交付與整體運(yùn)維方面。

3，需要注意的是，在波詭云譎的國(guó)際下，諾基亞的這個(gè)動(dòng)作，可能會(huì)對(duì)O-RAN產(chǎn)業(yè)發(fā)展有些不好的影響。國(guó)內(nèi)集采失利之后，諾基亞會(huì)更加依賴北美、歐洲與日韓市場(chǎng)，特別是北美；北美現(xiàn)在搞得火熱的開放5G，特別是具有明顯政治色彩的產(chǎn)業(yè)游說(shuō)組織---Open-RAN政策聯(lián)盟，N會(huì)不會(huì)加入還要拭目以待。

現(xiàn)在有些論調(diào)，將Open-RAN政策聯(lián)盟等同于Open-RAN，進(jìn)而等同于O-RAN，進(jìn)而等同于是對(duì)某廠商的打壓，這不是蠢就是壞，或者別有動(dòng)機(jī)，將行業(yè)內(nèi)的技術(shù)演進(jìn)路線探討強(qiáng)行與大國(guó)政治博弈劃上等號(hào)。

4，N在國(guó)內(nèi)這輪集采中，幾乎是顆粒無(wú)收，除了CMCC的5G擴(kuò)容與CU的核心網(wǎng)集采，用這點(diǎn)收入養(yǎng)活國(guó)內(nèi)上萬(wàn)人的團(tuán)隊(duì)，顯然是不現(xiàn)實(shí)的；但地盤已經(jīng)被搶了，靠傳統(tǒng)的手法---搬遷，這個(gè)成本太高也不太現(xiàn)實(shí)。只能是另辟蹊徑了，看看明年開始的小站集采有沒(méi)有機(jī)會(huì)了。當(dāng)然，N肯定會(huì)做雙手準(zhǔn)備，無(wú)論是傳統(tǒng)小站還是開放小站，都會(huì)有像樣的產(chǎn)品出來(lái)。

5，在O-RAN領(lǐng)域，N的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就變了，不再是HZE，而是新華三、賽特斯、京信通信這樣的傳統(tǒng)做室分、做小站、玩服務(wù)器、玩軟件的廠商了。N的集成交付、運(yùn)維、技術(shù)產(chǎn)品等優(yōu)勢(shì)就能體現(xiàn)出來(lái)了。

6，光說(shuō)不練假把式，我們也希望N對(duì)于O-RAN是認(rèn)真的，而不是單純當(dāng)做個(gè)應(yīng)景的工具；當(dāng)然，我們更希望三家運(yùn)營(yíng)商加上中國(guó)廣電，頂住壓力，選擇正確與主流的技術(shù)演進(jìn)路線。

7，N的現(xiàn)場(chǎng)直播具體內(nèi)容還不清楚，拿到一手信息之后，再和大家做個(gè)分享與交流。歡迎大家留言探討！
責(zé)任編輯:pj