iPad Air 最初的重點(diǎn)，全在「Air」之上，它比普通 iPad 更輕盈，不過(guò)對(duì)于原本就較輕的iPad，用戶對(duì)于重量的感知并不明顯，所以它的定位一度比較含糊。隨著時(shí)間的推移，一直到 iPad Pro 的出現(xiàn)，iPad Air 的定位才逐步清晰起來(lái)，這一代 iPad Air，蘋果將生產(chǎn)力屬性也賦予了它。

設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向，棱角回歸

自第三代 iPad Pro 之后，蘋果的設(shè)計(jì)語(yǔ)言開始逐步回歸傳統(tǒng)。我們可以看到，無(wú)論是 iPhone 12 系列，還是我們手上這臺(tái) iPad，放棄了沿用許久的圓潤(rùn)風(fēng)格，回歸到了 iPhone 4 時(shí)代的直角邊框設(shè)計(jì)。

所以，我們看到這臺(tái)新 iPad Air 4，就有一種莫名的熟悉感。沒(méi)錯(cuò)，這臺(tái)機(jī)器和iPad Pro 幾乎是一個(gè)模子出來(lái)的，同樣的鋁合金機(jī)身，以及四邊等寬的邊框。單獨(dú)拿出來(lái)看，你很難從第一眼看出它究竟是不是新的iPad Air。因?yàn)檫@款機(jī)器的三圍和 iPad Pro 非常相似，長(zhǎng)與寬相同，厚度多出 0.2 毫米，重量輕 13g，上手很難感覺(jué)出來(lái)。

就手感而言，單就 iPad Air 本體，直角邊框在手感上會(huì)有一定的損失，或許對(duì)于蘋果而言，以手感的妥協(xié)回歸經(jīng)典設(shè)計(jì)，而不是讓用戶審美疲勞，怎么來(lái)說(shuō)都是一筆劃算的交易。機(jī)器重量來(lái)看，458g 比 iPad Pro 和普通版的 iPad 都要輕盈，但如果你想要更「生產(chǎn)力」一些，加上將近 600g 的妙控鍵盤，那么重量就要直追 MacBook Air。

當(dāng)然，假若你手頭上有 iPad Pro 的話，不妨比較下兩款機(jī)器的黑邊，iPad Air的厚度更明顯。更大的黑邊卻沒(méi)有讓 iPad Air 保留 Face ID，取而代之以電源鍵的 Touch ID 替代。盡管這款 Touch ID 的使用體驗(yàn)也非常不錯(cuò)，但就解鎖的效率而言，F(xiàn)ace ID 仍然是遠(yuǎn)勝。

iPad Air 的差異點(diǎn)主要體現(xiàn)在背后的攝像頭模組，只保留了一個(gè) 1200萬(wàn)像素的廣角鏡頭，超廣角和激光雷達(dá)掃描儀都被砍掉，除去目前乏善可陳的 AR 應(yīng)用，如果并非要將 iPad 當(dāng)作主力拍攝設(shè)備，并且邊拍邊剪的話，這兩項(xiàng)功能其實(shí)多數(shù)人都可以妥協(xié)。

不過(guò)，iPad Air 的閹割可不僅限于此，揚(yáng)聲器數(shù)量以及麥克風(fēng)規(guī)格相比 Pro 均有縮水。你別看 iPad Air 和 iPad Pro 同樣有四個(gè)揚(yáng)聲器開孔，實(shí)際上機(jī)器采用的是橫向雙揚(yáng)聲器，內(nèi)部只有兩個(gè)揚(yáng)聲器出聲。不過(guò)正如我們前面所說(shuō)的，如果你并非邊拍邊剪，或者想要用這臺(tái) iPad 來(lái)監(jiān)聽(tīng)，這些就是可以接受的功能縮水。

由上面可見(jiàn)，盡管有這些閹割項(xiàng)，但是總體而言，并不妨礙設(shè)備干活。那么這臺(tái)機(jī)器可以從事什么類型的工作，就要看機(jī)器的硬素質(zhì)了，下面我們分別來(lái)看屏幕和性能。

iPad Air 攜帶了一塊 10.9 英寸的 IPS 屏幕，硬參數(shù)有幾個(gè)關(guān)鍵字，2360x1640，264ppi，P3 色域。由參數(shù)來(lái)說(shuō)，這塊屏幕是非常適合平面設(shè)計(jì)和視頻剪輯的，可以呈現(xiàn)出比 sRGB 更豐富的色彩，而且色彩還原準(zhǔn)確，方便后期調(diào)色。

由觀感上來(lái)說(shuō)，顯示效果細(xì)膩，在戶外使用時(shí)，得益于表面的抗反射涂層，以及最高 500nit 的最大亮度，即便在光線較強(qiáng)的環(huán)境下，屏幕的反光不會(huì)阻礙正常的觀看，同時(shí)也有不錯(cuò)的顯示效果。

相較于 iPad Pro，這塊屏幕缺少了 ProMotion 自適應(yīng)刷新率，最大亮度也相差了 100nit，可見(jiàn)它與 iPad Pro 并非是同一塊屏。就高刷而言，影響的主要是觀感上的，體現(xiàn)在一部分的游戲上。當(dāng)然，如果你是十分依賴用 iPad 來(lái)作畫，那么高刷新率也可以算是一個(gè)加分項(xiàng)。對(duì)于普通用戶，高刷新率屬于錦上添花的功能，可以讓位給價(jià)格。

說(shuō)完屏幕，決定生產(chǎn)力的另一大要素就是芯片了。A14 的性能總結(jié)起來(lái)，就是 3個(gè)關(guān)鍵字。5nm，3.0GHz，16核NPU。

5nm 主要提升了芯片的集約程度，蘋果在 A14 上塞入了 118 億個(gè)晶體管，擁有了更多的計(jì)算單元。根據(jù)蘋果官網(wǎng)的描述，CPU 和 GPU 分別提升 40%和 30%，不過(guò)蘋果此處用的參照物是 A12。折算下來(lái)相比 A13 的提升大約是 15%和 8%。相對(duì)而言，NPU 的規(guī)格提升更明顯一些，新一代神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎提升至 16 核，每秒可處理 11 萬(wàn)億次計(jì)算，蘋果宣稱機(jī)器學(xué)習(xí)性能提升到過(guò)去的兩倍。

那么，iPad Air 上的這顆 A14芯片，相比 iPhone 12 的 A14，在性能釋放上是否存在區(qū)別？

我們這里直接通過(guò)跑分來(lái)對(duì)比，分別在 iPhone 12 和 iPad Air 上運(yùn)行GeekBench 5 與 安兔兔，我們可以看到，iPad Air 的得分要提升約 5%。

得益于 iPad Air 更大的散熱區(qū)域，性能的調(diào)度可以做到更積極，所以很明顯，同款芯片在 iPad 上表現(xiàn)更好是非常合理的。

不過(guò)如果我們將 A14 放在整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，A14 仍然是獨(dú)孤求敗。與它的師兄相比，A12Z 因?yàn)樵诤诵臄?shù)占了優(yōu)勢(shì)，性能上依舊領(lǐng)先，不過(guò)優(yōu)勢(shì)正在被 A14 逐步拉近，單核得分已經(jīng)被拉開，多核得分大約相差 12%。因此在理論性能方面，我們不必?fù)?dān)心 A14 的生產(chǎn)力屬性會(huì)缺失多少。

iPhone 同款芯片，也能擁有生產(chǎn)力？

目前喊生產(chǎn)力工具的設(shè)備并不少，最終還是要看廠家的軟硬件把控能力。我們這里且來(lái)看看，這臺(tái) iPad 在各項(xiàng)工作的表現(xiàn)。

首先是最常用的文字處理，就基本的碼字需求來(lái)說(shuō)，基本沒(méi)有問(wèn)題。目前微軟Office 和金山 WPS 都在 iPad 上給到比較完整的使用體驗(yàn)。簡(jiǎn)單常見(jiàn)的文字操作，比如調(diào)整字體，標(biāo)題，加粗這些功能都非常齊全。當(dāng)然涉及到更精細(xì)的調(diào)節(jié)，例如參考文獻(xiàn)，引用等等，我們?nèi)匀恍枰?a href="http://www.brongaenegriffin.com/v/tag/1247/" target="_blank">電腦端的參與。

不過(guò)想要用 iPad 碼字，有個(gè)大前提，你至少需要一款藍(lán)牙鍵盤，否則點(diǎn)按玻璃的體驗(yàn)并不是那么友好。想要最佳的手感，帶有觸控板的妙控鍵盤自然是最舒適，有通用的充電口。輸入上配合 iPadOS 14 新加入的光標(biāo)，在涉及到一些文字選擇的場(chǎng)景，可以方便不少。不過(guò) 2399 元的價(jià)格，也并非每個(gè)人都心甘情愿的課金。

說(shuō)到圖形處理方面，那自然不得不提 Photoshop。此前 Adobe 在 iPad 上架了全功能的 Photoshop，iPad 上的 Photoshop 與桌面版本的 Photoshop 有著共同的編碼基礎(chǔ)，只是針對(duì)觸控屏和 Apple Pencil 做了一些針對(duì)性的優(yōu)化，這也是目前移動(dòng)設(shè)備上最強(qiáng)大的圖形處理軟件。與文字處理一樣，若要做比較精細(xì)的調(diào)整，一支 Apple Pencil 仍然是不可或缺的工具。

當(dāng)然，如果你只是輕度的圖片修改，iPad 上已經(jīng)有非常齊全的軟件配套。諸如Lightroom，潑辣修圖，Snapseed，Photoshop Express 等軟件都可以滿足到你的需求。

對(duì)于機(jī)器性能要求更高的視頻剪輯，目前相對(duì)比較專業(yè)的剪輯軟件有 Lumafusion，可以實(shí)現(xiàn)最多 6 個(gè)軌道的疊加，像關(guān)鍵幀，Luts 等常用功能都有覆蓋。不過(guò)平板終究在屏幕尺寸和操作上有著先天的劣勢(shì)，更適合剪輯一些小型的項(xiàng)目或者是 vlog 一類的短片。

如果你對(duì)剪輯的要求不高，那么 iMovie，剪映，愛(ài)剪輯等軟件也是不錯(cuò)的選擇。

這里我們用 iPad 和 iPad Air 用 iMovie 剪輯同一段 6 分鐘 43 秒的視頻，總共 13 段素材，并加入相同特效，分別計(jì)算A14與A12的導(dǎo)出速度，前者用時(shí) 4 分 19 秒，后者用時(shí) 4 分 51 秒。A14領(lǐng)先大約 13%左右，當(dāng)然，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)的場(chǎng)景有限，在遇到更復(fù)雜場(chǎng)景的剪輯，相信 A14 領(lǐng)先的幅度會(huì)更加明顯。

總體而言，從這臺(tái) iPad Air上，我們可以看到蘋果 iPad 的產(chǎn)品規(guī)劃正逐漸清晰。主攻入門市場(chǎng)的 iPad，面向?qū)I(yè)生產(chǎn)力的 iPad Pro。這臺(tái)iPad Air恰好填補(bǔ)了 iPad 和 iPad Pro 之間的空隙，它具備 iPad Pro 的七八成功力，但又不僅限于大號(hào) MP4。如果你希望用它來(lái)從事一部分針對(duì)性的工作，那么這臺(tái) iPad Air 毫無(wú)疑問(wèn)可以勝任。

可以說(shuō)，這臺(tái)iPad Air 是一臺(tái)真正「實(shí)用」的產(chǎn)品，它在賦予 iPad 生產(chǎn)力的同時(shí)，閹割掉了對(duì)于普羅用戶感知較弱的部分，換來(lái)相對(duì)更平易近人的價(jià)格。這樣的取舍，筆者認(rèn)為值得。

原文標(biāo)題：設(shè)計(jì)大改的 iPad Air，還擁有了 Pro 級(jí)的生產(chǎn)力

文章出處：【微信公眾號(hào)：ZEALER訂閱號(hào)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq