“買前生產力，買后愛奇藝?！边@是公認的 iPad 畫像。為了打破這個刻板印象，蘋果使出了渾身解數，連庫克都得變裝特工，親自上陣為 iPad Pro “擰螺絲”了。

這樣的現象存在已久。

敏銳的網友曾做過總結，平板電腦選 iPad 還是 Surface 得反著看：蘋果一直在強調 iPad 的生產力，所以娛樂功能看它就對了；微軟宣傳 Surface 的娛樂屬性，所以工作的話選它準沒錯。

為什么，難道 iPad 工作不好用么？這倒未必。蘋果自 iPad 推出以來，就沒忘記優(yōu)化它的工作屬性，比如添加分屏支持，加入了喬布斯認為沒有必要的鍵盤和手寫筆，用上了更適合大屏幕的 iPadOS 等等。

那是 iPad 不夠強么？

這個真不是。iPad 有多強，我們不久前已經在蘋果春季發(fā)布會上感受過了。比如今年的兩款新 iPad Pro 均配備了全新的 M1 芯片，蜂窩網絡版本加入了 5G 支持，12.9 英寸版還首次采用了 mini-LED 顯示技術，號稱能實現 Pro Display XDR 的顯示效果。

而就在今天，新款的 iPad Pro 12.9 英寸版的 Geekbench 跑分也曝光了。這款搭載 M1 芯片的 iPad Pro 單核跑分超 1700，多核跑分超 7200。

什么水平呢？由于主流廠商還沒發(fā)布麒麟 9000 或驍龍 888 旗艦芯片的平板電腦，我們就拿手機來對比一下。iPad Pro 12.9 英寸的這枚 M1 芯片，單核得分要高出 50%-70%，多核得分則要高出一倍以上，相當懸殊。

如此對比有些不講武德。iPad Pro 在電池、散熱空間等方面比起手機有天然優(yōu)勢，功耗控制也可以更放開。等驍龍 888 和麒麟 9000 平板電腦上市之后再來對比，可能會更加客觀一些。

再比一下自家的產品。iPad Pro 的 M1 芯片跑分比舊款 iPad Pro 的 A12Z 高出 50%，在反映圖形性能的 Metal 跑分上，新款 iPad Pro 要高出 70% 以上。

有人說，M1 不過是 iPhone 12 系列上那顆 A14 的大號版。這話不假，但這個“大”的幅度，不容輕視。

TechInsight 拿 M1 和 A14 的 SoC 進行了對比，發(fā)現 M1 的裸片尺寸大了 37%，GPU 核心數、高性能 CPU 核心數要高出一倍，高性能核心的 L2 緩存大小也要高出 50%。反映在跑分上的結果是，M1 iPad Pro 多核性能比 iPhone 12 Pro Max 高出 75%。

A14（左）、M1（右）SoC 裸片對比

不容忽視的還有屏幕。12.9 英寸 iPad Pro 在屏幕下塞進了 2500 分區(qū)、10000 顆的 mini-LED，可以實現全屏 1000 尼特、峰值 1600 尼特亮度，再加上 ProMotion、原彩顯示和 P3 廣色域支持，就像一臺有操作系統(tǒng)、可以帶著走的 Pro Display XDR 顯示器。

好了，吹到這里，大家都知道 iPad Pro 很強，可為什么還是買前生產力，買后愛奇藝呢？

究其原因，蘋果所宣傳的生產力并不是大多數人眼中的模樣。對于普通用戶來說，他們在 iPad 上所需要的生產力不過是處理一下文檔表格，整理筆記，或是輕量的圖片處理等，一臺入門級的 iPad 加一支 Apple Pencil 即可勝任這樣的負載。

那 “Pro” 的專業(yè)人士呢？對于他們來說，新 iPad Pro 的性能和顯示效果確實足夠吸引人，但是他們的選擇還有 iMac、MacBook 等。比起新晉的 iPad 平臺，Mac 平臺的操作習慣和可擴展性對他們來說要更為友好。

所以從結果來說，iPad Pro 這種沖擊生產力的思路是不是“方向不對”呢？小 Z 認為未必。作為 iPad 產品系列中最頂端的存在，每一代的 iPad Pro 只要站在發(fā)布會舞臺上，秀一下肌肉，就已經完成了出鏡任務。

你若喜歡它，自然會掏錢購買，它作為工作利器或泡面看片神器都很 “Pro”；你若覺得沒有必要，轉個頭，選擇 iPad 或者 iPad Air 或許反而適合自己。

不過呢，你的習慣蘋果都有看在眼里。于是乎蘋果拿出了這么一套新的 iPad Pro 生產力改進方針：

屏幕放大，增加到 20 英寸以上；

一個充電數據接口太少，在背部多安排一些；

觸摸操作不夠精確，換上定制的妙控鍵鼠

......

這就是 iPad Pro 的 Pro Plus 生產力定制版，它的名字叫 iMac。

原文標題：iPad Pro：讓「買后愛奇藝」的你，知難而退

文章出處：【微信公眾號：ZEALER訂閱號】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq