如大家所知，屏幕發(fā)出藍(lán)光會對人眼視力會造成損傷已經(jīng)成為普遍共識，日常生活中，大量注重用眼健康的人群，通常會選擇佩戴防藍(lán)光眼鏡也減少屏幕藍(lán)光對人眼的傷害。但佩戴防藍(lán)光眼鏡只是治標(biāo)不治本的方法，從源頭上減少屏幕對人眼的藍(lán)光危害，還需要從選擇一款良好的屏幕產(chǎn)品開始。

手機(jī)、電腦等小屏幕產(chǎn)品，我們作為產(chǎn)品擁有者和購買決策人，如果對藍(lán)光危害有一定的防范意識，就會有意識地選擇藍(lán)光危害少的產(chǎn)品，因此人眼可能遭受的傷害會更少，所以先擱下不談；當(dāng)前，隨著社會信息化和可視化程度的不斷發(fā)展，顯示大屏幕早已逐漸滲透到我們的日常生活中，戶外廣告大屏、室內(nèi)會議大屏等各色產(chǎn)品已經(jīng)是日常標(biāo)配，但與此同時，面對大屏顯示產(chǎn)品，普通用戶通常是被動觀看，一般不會意識到大屏顯示帶來的藍(lán)光危害，因此可能人眼遭受的危害更大，這就好比吸二手煙，也是不吸煙的人無意識的被動承受傷害。

當(dāng)前，隨著技術(shù)的發(fā)展和廠商的不斷推廣營銷，LED顯示屏產(chǎn)品已經(jīng)在戶外廣告大屏及室內(nèi)顯示大屏等領(lǐng)域占有了一席之地，因此，當(dāng)我們在談藍(lán)光危害時，很有必要針對LED顯示屏來研究其藍(lán)光危害的程度。

為回答LED顯示屏的藍(lán)光危害問題，本著科學(xué)的探究精神，我們將通過實(shí)際測試數(shù)據(jù)和圖例來說明。首先，我們來看這張用光譜儀面對普通LED顯示屏測得的光譜圖：

從圖上可以看出，led光源450nm波長的藍(lán)光部分是整個光譜的峰值區(qū)域，而我們知道，波長在400－500納米范圍內(nèi)的光頻率僅比紫外線略低，根據(jù)光能量計(jì)算公司E=hv（h為普朗克常量，v代表光頻率）可知，波長400-500nm的藍(lán)光是是可見光中能量較高的部分，而藍(lán)光能對人眼造成損傷的原因，一方面是因?yàn)樗{(lán)光直接與視覺感光細(xì)胞中的視覺色素反應(yīng)所產(chǎn)生的的損傷；另一方面，藍(lán)光與視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞中的脂褐素反應(yīng)所引發(fā)的損傷，這些光化學(xué)反應(yīng)都會產(chǎn)生大量具有細(xì)胞毒性的自由基，破話視網(wǎng)膜的正常生長與工作，造成用眼疲勞乃至眼睛視力的不可逆損傷。

從進(jìn)化論的角度來說，因?yàn)槿祟愂倾逶≈柟膺M(jìn)化而來的，而太陽光的中心波長在550nm左右，LED藍(lán)光的中心波長卻是465nm，偏離了太陽光的中心波長，從進(jìn)化論的角度來說，人類的銀鏡如果接受過亮的藍(lán)光，即會破壞人體長期建立起來的對太陽光適應(yīng)性，進(jìn)而導(dǎo)致用眼為題和眼部疾病。

而當(dāng)前市場上廣受吹捧的小間距LED顯示屏產(chǎn)品，由于產(chǎn)品定位于室內(nèi)監(jiān)控、指揮及會議等場景的高清顯示，因此，相較普通LED顯示屏不僅其燈珠/像素密度上有了幾何倍數(shù)的增加，每平方米的顯示面積上就可能有百萬級的密集LED小燈珠，同時由于小間距LED顯示屏是室內(nèi)近距離靠近觀看，所以用戶日常使用時，數(shù)以百萬級別的燈珠光線近距離直射入眼，眼睛承受的藍(lán)光傷害更是加倍，人眼遭受損傷的時間也會大大提前。

諸多事實(shí)也在證明這一結(jié)論，根據(jù)合作伙伴和經(jīng)銷商的反饋，有業(yè)主由于在建設(shè)前未充分調(diào)研和了解，匆匆上馬建設(shè)了室內(nèi)LED屏顯示項(xiàng)目，但是在建設(shè)完成試用一段時間后收到的反饋信息說，長時間觀看LED屏幕后，眼睛十分容易出現(xiàn)流淚、刺眼及炫光等狀況，因此，該室內(nèi)LED屏顯示項(xiàng)目只能在匆匆上馬建設(shè)、試用后就棄之不用，成為一個墻面裝飾品。

甚至有某地的公安部門對外放言，以后該單位內(nèi)部的顯示、可視化建設(shè)項(xiàng)目，一律排除LED技術(shù)顯示的可能，而此言論產(chǎn)生的原因，正是因?yàn)樵搯挝辉?jīng)有建設(shè)LED顯示屏，但最終卻因傷眼、故障率高等問題被部門同事詬病，成為擺設(shè)。

審核編輯黃昊宇