據(jù)上觀新聞，美國(guó)商務(wù)部日前禁止美國(guó)企業(yè)向中興公司出售零部件。消息一出，引起輿論高度關(guān)注。其中一個(gè)聚焦點(diǎn)就是芯片技術(shù)。

芯片有多重要？還記得曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的斯諾登事件嗎，當(dāng)時(shí)人們普遍有個(gè)疑問(wèn)：為什么美國(guó)能夠做到監(jiān)聽、監(jiān)視全世界？原因就在于，美國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)科技力量異常強(qiáng)大，全世界都高度依賴美國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，而芯片就是其中的關(guān)鍵技術(shù)。無(wú)論多么先進(jìn)龐大的設(shè)備，其數(shù)據(jù)信息都保存在小小的芯片上。但擁有無(wú)窮力量的芯片卻有一個(gè)致命弱點(diǎn)，那就是它的“命門”掌握在設(shè)計(jì)者的手中，業(yè)界俗稱“后門”。如果沒(méi)有掌握其關(guān)鍵核心技術(shù)，那么設(shè)計(jì)者留下的這個(gè)“后門”將讓你的所有秘密頃刻間暴露于人前。

其實(shí)，在此次“封殺”中興之前，美國(guó)政府對(duì)于核心芯片技術(shù)的控制從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。2014年4月9日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，決定拒絕英特爾公司向中國(guó)的國(guó)家超級(jí)計(jì)算廣州中心出售“至強(qiáng)”(XEON)芯片用于“天河二號(hào)”系統(tǒng)升級(jí)的申請(qǐng)。當(dāng)時(shí)美國(guó)商務(wù)部的理由是，使用了兩款英特爾微處理器芯片的“天河二號(hào)”系統(tǒng)和早先的“天河1號(hào)”A系統(tǒng) “據(jù)信被用于核爆炸模擬”。這個(gè)理由是難以讓人信服的，因?yàn)樗袠I(yè)內(nèi)專家都認(rèn)為，無(wú)論是出于安全或是保密的角度來(lái)說(shuō)，“天河二號(hào)”都不可能直接用于核爆炸模擬。

這次“封殺”中興，美方也給出了理由：這家中國(guó)企業(yè)違反了與美國(guó)政府的協(xié)議，仍然在向伊朗這個(gè)美國(guó)制裁中的國(guó)家出售來(lái)自美國(guó)的技術(shù)。但是，連美國(guó)媒體也看出了其中的牽強(qiáng)?！都~約時(shí)報(bào)》就認(rèn)為，“中興”遭到的封殺是特朗普對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)不斷激化的一個(gè)必然結(jié)果，而且他封殺中興的根本原因，還是為了打擊中國(guó)政府籌劃的“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，不讓中國(guó)利用美國(guó)的技術(shù)去超越美國(guó)。相比一般產(chǎn)品的貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普在技術(shù)管控上下手，顯然更易獲得國(guó)內(nèi)支持?！度A爾街日?qǐng)?bào)》就一針見(jiàn)血地指出，比起和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，這種直接嚴(yán)卡乃至封殺那些會(huì)讓中國(guó)在與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中獲利的投資和收購(gòu)，會(huì)更容易令特朗普獲得美國(guó)輿論的支持——尤其是在美國(guó)那些已經(jīng)開始被中國(guó)超越的產(chǎn)業(yè)，會(huì)有很多人支持特朗普對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)。

既然核心技術(shù)買不來(lái)，而依賴進(jìn)口會(huì)導(dǎo)致受制于人，那么除了自主研發(fā)，逐步實(shí)現(xiàn)中高端芯片的國(guó)產(chǎn)化，別無(wú)他途。那么，中國(guó)芯片制造的現(xiàn)狀又是如何呢？上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院副研究員黃慶橋指出，芯片有高、中、低端之分。中國(guó)的芯片技術(shù)和生產(chǎn)工藝整體上目前與美國(guó)無(wú)法相比，但在低端芯片的生產(chǎn)上，是可以完全自足的，也是中國(guó)制造的有力支撐。問(wèn)題主要在中高端產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上。中國(guó)中高端芯片需求，基本上依靠進(jìn)口。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《二十國(guó)集團(tuán)國(guó)家創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力黃皮書》，中國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)對(duì)外依賴度高，80%芯片都靠進(jìn)口。

中國(guó)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)到底難在哪里？黃慶橋指出，首先，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚，核心技術(shù)受制于人，集成電路產(chǎn)業(yè)在核心技術(shù)、設(shè)計(jì)、制造工藝、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、龍頭企業(yè)等方面，與世界先進(jìn)水平相比都有較大差距。大體而言，目前我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)，芯片設(shè)計(jì)水平與國(guó)際基本相當(dāng)，封裝技術(shù)水平有4至5年差距，制造工藝差距在3年半左右。其次，芯片行業(yè)本身具有高投入、長(zhǎng)期發(fā)展、回報(bào)周期長(zhǎng)的特征，普通芯片制造企業(yè)的投資都要達(dá)到數(shù)百億級(jí)之巨。因此，一般的企業(yè)難以承受。而且芯片行業(yè)的發(fā)展遵循著“摩爾定律”，技術(shù)更新非?？?。而每一次更新，都是一次巨大的投資。這種投入大、回報(bào)周期相對(duì)較長(zhǎng)的行業(yè)特點(diǎn)，使得芯片產(chǎn)業(yè)成為高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，一般社會(huì)資本都不愿進(jìn)入。這種高風(fēng)險(xiǎn)，又使得芯片行業(yè)產(chǎn)生所謂“大者恒大”的行業(yè)特征，很容易形成自然壟斷，后來(lái)者發(fā)展難度極大。這也就意味著，中國(guó)的“強(qiáng)芯”之路必然是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。