恩智浦收購案尚懸而未決，高通又面臨韓國反壟斷機構(gòu)開的8億美元罰款。

北京時間7月24日上午消息，高通的法律代表于當(dāng)?shù)貢r間周一駁斥了韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的說法——該機構(gòu)指控高通利用“不公的商業(yè)模式”獲利。

回溯2016年12月，韓國公平貿(mào)易委員會（FTC）以違反反壟斷法為由對高通開出了1萬億韓元（約合8.85億美元）罰單，創(chuàng)下韓國反壟斷罰金歷史記錄，并命令該公司就專利使用重新與客戶開展談判。

2017年2月，高通就這一裁定正式向首爾高等法院提出上訴。

高通否認違反FRAND

而本周一是高通上訴后的舉行的一場聽證會。

聽證會的關(guān)鍵點之一是高通公司是否違反了FRAND條款，不公平地阻礙了其他公司的業(yè)務(wù)活動。高通公司在移動通信領(lǐng)域擁有約25000項標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

FRAND——即公平(Fair)、合理(Reasonable)、非歧視性(Non-Discriminatory)——是歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會制定的一項標(biāo)準(zhǔn)，它要求專利持有者在公平、合理的條件下提供專利許可，以此作為創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

“我們并未違反FRAND條款，因為我們沒有義務(wù)根據(jù)FRAND條款提供調(diào)制解調(diào)器芯片的許可。調(diào)制解調(diào)器芯片不適用FRAND規(guī)則。”一位高通公司的代表如是告訴庭審法官。

也就是說高通強調(diào)，基帶專利持有方不能會在公平合理的前提下向第三方授予專利使用許可。

這位律師表示：“(即使是在FRAND條款下也)沒有法律依據(jù)表明，違反FRAND條款就只能被視為是對競爭的限制。”

蘋果、英特爾支持裁決

在庭審期間，蘋果、英特爾和華為的代表也出席了會議，以支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會。

三星最初協(xié)助了韓國貿(mào)易委員會的諸項工作，但由于后來三星決定不卷入此案，因此此次并沒有出席庭審。三星公司在今年2月擴大了與高通的交叉許可協(xié)議。

“高通違反FRAND條款被視為對競爭的限制。如果不公平的商業(yè)行為繼續(xù)下去，公司違反競爭法并主導(dǎo)市場將變得無法控制。”韓國貿(mào)易委員會的一名代表說。

這位代表還說道，由于高通通過不正當(dāng)手段控制市場，除英特爾外，所有生產(chǎn)調(diào)制解調(diào)器芯片組的競爭對手都被踢出市場。

該代表表示，包括博通、英偉達、愛立信和德州儀器在內(nèi)的9家競爭對手現(xiàn)已不再銷售芯片組——盡管移動通信市場自2008年以來已翻了一番。

蘋果公司的一名律師支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會的說法，稱由于高通不公平的商業(yè)行為，該公司好幾年都不能使用英特爾的模型芯片。

不過，高通的代表反駁了這一說法，稱其競爭對手的消失是由于其他原因——如財務(wù)困難或無法保留固有業(yè)務(wù)。

Intel方面則表示，由于高通通過不正當(dāng)手段控制市場，所有生產(chǎn)基帶的競爭對手都被快被趕出了市場，而他們也是一樣，幸好跟蘋果綁在了一起。

高通四面楚歌

值得注意的是，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對于高通的反壟斷調(diào)查也在繼續(xù)。去年1月17日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會也對高通公司提起訴訟，指控高通的專利授權(quán)政策違反了聯(lián)邦法案，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

上周，歐盟反壟斷機構(gòu)也指控高通涉嫌以低于成本的價格銷售芯片組，排擠英偉達和英國手機軟件開發(fā)商Icera。根據(jù)歐盟規(guī)定，反壟斷行為的罰款上限是全球營業(yè)額的10%，高通2017年全球營收約為230億美元。這也意味著，高通可能將會遭到歐盟高達23億美元的罰款。