據(jù)外媒報道，雖然美國部分立法者表達了對Sprint和T-Mobile之間的合并交易可能會受到中國華為影響的擔憂，但是實際上華為已經在一些規(guī)模較小的美國無線運營商中占據(jù)了一席之地。

此外，相當數(shù)量的華為美國運營商客戶——他們向美國農村地區(qū)的數(shù)萬名美國用戶提供無線服務，都對華為的服務感到滿意，并認為該公司不會對美國的國家安全構成威脅。

“沒有證據(jù)表明華為設備對國家安全構成威脅，堪薩斯州西南部地區(qū)居民依賴于United TelCom使用的華為設備為其提供可靠的無線服務，這不僅包括公共安全方面，也包括日常業(yè)務和個人通信?！盪nited TelCom公司CEO Todd Houseman在最近一份提交給FCC的文件中表示。

United TelCom在堪薩斯州西南部17個縣擁有約2萬名無線用戶，并表示華為幾乎提供了其無線網絡的所有設備。

United TelCom并非僅此一例。另外還有六七家美國農村地區(qū)無線網絡運營商在提交給FCC的文件中表示了對華為的支持，這些公司都是華為客戶。

·SI Wireless在肯塔基州和田納西州的西部地區(qū)擁有2萬名移動客戶，并表示其大部分網絡都是使用華為設備構建的。

·Viaero在東科羅拉多州、堪薩斯州西部、內布拉斯加州以及懷俄明州和南達科他州的部分地區(qū)擁有11萬移動客戶。該公司表示，其大約80%的網絡設備，包括核心網、無線網、微波和光纖網，均采用了華為的設備。

·James Valley Telecommunications (JVT) 在南達科他州擁有近1萬名客戶，并表示其所有無限核心和無線radio設備均由華為提供。

·NE Colorado Cellular表示其網絡中80%的設備均來自于華為。

·United Telephone Association表示，其無線網絡主要采用華為設備進行建設。

·Nemont Telephone Cooperative通過其子公司Sagebrush Cellular，在蒙大拿州和西北達科他州擁有近1.2萬名移動客戶，并表示其核心和RAN網絡中70%以上設備來自于華為。

·Union Telephone Company在懷俄明州、科羅拉多州、猶他州和愛達荷州為近4萬名客戶提供移動服務，該公司表示約75%的網絡設備來自華為。

為什么即使是在2012年美國政府報告警告稱華為和中興通訊的設備可能被中國用于間諜活動之后，還是有這么多小型美國無線運營商選擇了與華為進行合作呢?原因很簡單：華為設備顯然又好又便宜。

“JVT選擇華為是因為該公司是最具性價比的選擇，相較于排名第二位的性價比供應商，選擇華為我們能夠節(jié)省40%的成本?！痹摴綜EO James Groft寫道?！耙虼?，華為也是我們主要的客戶支持服務提供商，例如安裝新設備和軟件升級。華為具有極高的性價比，并且提供出色的客戶服務。在與華為合作之前，JVT與另一家價格相對較高的供應商有過一系列糟糕的合作經歷。華為的服務成績雖然并非完美的，但我們客戶所經歷的嚴重復蓋中斷情況卻越來越少。當客戶需要的時候，華為就在那里?！?/p>

Sprint/T-Mobile合并交易與華為關系

據(jù)媒體報道，鑒于美國眾議院的立法者正準備撰寫一份與待定中的Sprint/T-Mobile合并交易相關的信件，因此多家美國小型無線運營商目前正在使用華為設備這一事實是非常重要的。正如彭博社所指出的那樣，立法者們擔心Sprint的母公司軟銀(Softbank)與華為公司之間存在聯(lián)系。

“Sprint與T-Mobile的合并，將增加與第三方外國實體(包括華為)被用于開發(fā)美國5G基礎設施相關的電信風險?！毙胖袑懙?。

這封信將提交給財政部長Steve Mnuchin，他目前領導著美國外國投資委員會(CFIUS)。CFIUS已表示了涉足電信行業(yè)的意愿——它曾聲稱博通公司對高通的惡意收購構成了國家威脅。這為特朗普總統(tǒng)阻止博通的收購行為鋪平了道路。

有趣的是，正如Recon Analytics分析師Roger Entner所指出的那樣，提交給Steve Mnuchin的信件中顯然沒有提及T-Mobile的母公司德國電信(Deutsche Telekom)，德國電信在合并后的Sprint/T-Mobile公司將擁有42%的股權。

而德國電信對于與華為的持續(xù)合作從來都是公開的。

華為持續(xù)反擊

毫無意外的是，華為美國地區(qū)無線網絡業(yè)務的一位高管Thomas Dowding表示，該公司并不會威脅美國國家安全。他在一份FCC文件中表示，華為使用了一個尋找安全漏洞的內部網絡安全實驗室，并且華為的產品“本質上是安全的，因為它們無法路由或重新定向用戶數(shù)據(jù)流量，并且它們無法查看由此類設備傳輸或處理的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)包?！?/p>

Thomas Dowding補充說，“在我于華為美國公司任職的15年間，美國政府從未發(fā)現(xiàn)任何華為產品造成的故意破壞和損害。同樣，我了解到美國政府從未在我們的客戶網絡上發(fā)現(xiàn)任何產品后門。此外，美國政府從未要求對任何華為產品的安全漏洞進行法學檢查。但是，全球范圍內并非僅是美國政府如此。事實上，我了解到全球尚無任何國家的任何政府在我們的產品上發(fā)現(xiàn)植入后門。”

那么是什么造成了這一切狀況呢?首先，對于華為的美國業(yè)務和其美國客戶來說，情況是非常嚴峻的。美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)正在考慮一項裁決，禁止任何接收政府資金的美國公司(這將涵蓋上述所有華為客戶)使用被認為對國家安全構成威脅的公司的設備。United TelCom公司CEO表示，這樣的行動將對“居住在偏遠的、服務覆蓋不足地區(qū)的居民產生嚴重而不利的影響”。

不過，這些(聲援)可能并不足以阻止“反對華為”的勢頭，考慮到華為中國競爭對手中興通訊眼下情況的話。

棋局與棋子

最后，外媒表示，很難不將目前所有中國威脅國家安全的論調與美中兩國之間的貿易戰(zhàn)聯(lián)系起來。顯然，像中興通訊和高通這樣的公司，很可能被用作更大格局的游戲中的棋子。

如果是這樣的話，那么像United TelCom、Viaero和NE Colorado Cellular這樣的公司，可能需要準備好被卷入一個棋局，但是在那里他們可能將只是一枚小“卒”，而不是“皇后”。