近日，美國半導體及封裝公司Innovative Foundy Technologies LLC（IFT）狀告高通，臺積電，聯發(fā)科，VIZIO，TCL，海信電器，步步高通信，Vivo以及Oppo等多家公司。由于這項指控涉及多家中國企業(yè)，包括此前的中興事件也有關337調查，引得國內媒體義憤填膺，認為這是美國的貿易戰(zhàn)報復行為。

其實，這件事是一只美國“專利蟑螂”引起的，臺積電、聯發(fā)科等已經淡定回應：侵權？不存在的。

IFT控告多家企業(yè)侵權

根據美國國際貿易委員會（ITC）官網訊息顯示，于美國時間21日，ITC通過投票，決定對某些半導體元器件，半導體芯片，含以上元器件及芯片的消費產品啟動337調查。而這項調查主要針對美國半導體美國半導體及封裝公司Innovative Foundy Technologies LLC（IFT）2月狀告臺積電，聯發(fā)科，步步高等公司。

IFT于今年的2月15日向ITC和聯邦法院提起訴訟，以高通，臺積電，聯發(fā)科，VIZIO，TCL，海信電器，步步高通信，Vivo以及Oppo等眾多相關企業(yè)對美國出口，在美國進口和在美國進口與銷售的產侵犯了IFT的5項專利為由，請求ITC啟動337調查，并發(fā)布有限排除令和禁制令。

對此，臺積電強調，對獨立研發(fā)的技術很有信心，任何侵權調查或訴訟案，臺積電都會積極捍衛(wèi)本身專利，維護公司與股東權益。而聯發(fā)科表示，調查已經進入了美國的司法程序，將不予置評。

337調查是什么？

337調查起源于美國1930年“關稅法”第337條，之后修正編入美國憲法。根據條款規(guī)定，凡是進口到美國的外國產品，不管是以何種形式，只要侵犯到了美國本土產業(yè)現有的或正在建立且合法有效，具執(zhí)行力的專利權，注冊商標，著作權，外觀設計，專有技術等，就構成違反337條款，ITC可隨時介入調查。

在ITC經過投票之后，目前已經啟動了337調查，但尚未對案件的案情作出任何的決定。ITC主任行政法法官將該案件分配給其中一名ITC行政法法官，負責安排并舉行證據聽證會，來初步確定涉案企業(yè)是否有違反337條款的行為，之后才會決議是否經委員會的審查。

啟動委員會審查結束后45天內，ITC將在最短時間做出最終決定，而337條款中的ITC補救命令在簽發(fā)生效，并在簽發(fā)后60天內成為最終補救命令，除非在60天內因政治因素而被美國貿易代表否決。

蘋果、思科等曾被“碰瓷”

蘋果也曾被IFT控訴侵犯其五項專利。蘋果方面回應稱，IFT提出的五項專利，都不是IFT自產專利，而是透過移轉取得，IFT宣稱相關專利是以極低的幾何尺寸設計和制造高效半導體器件的基礎，具有成本效益和有效的方式，其中包括：GlobalFoundries，英特爾和三星等半導體公司已經獲得授權或以其他方式獲得合法授權使用。

2019年2月18日，IFT還在上海知識產權法院，針對思科系統網路有限公司，思科有限公司和當地分銷合作伙伴提起訴訟，也同時在德國杜塞爾夫地方法院對大眾AG，Ford-Werke GmbH和Texas Instuments EMEA Sales GmbH公司提告，指控他們在汽車和網路業(yè)侵犯了IFT的半導體制造和封裝專利。

根據ITC的官方資料顯示，IFT成立于2017年，主要從事與半導體制造和封裝技術相關的知識產權收購，開發(fā)，許可和保護，目前擁有超過125項美國和國外專利和專利申請。而這些專利和專利申請和蓋了半導體設計和制造的幾個關鍵要項。

1993年起，美國用專利蟑螂（Patent Troll），形容那些沒有或幾乎沒有實體業(yè)務、主要通過積極發(fā)動專利侵權訴訟而生存的公司。由于沒有實體業(yè)務，國際上又稱其為NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實體）。

從上述資料可以得出，IFT實際就是一家NPE公司，他們獲利的手段通常是：1.以低價向破產的公司購買專利；2.自己不生產產品；3.購買重要專利來控告大公司；4.賺取高額賠償金，再將專利賣出去。

后記

不過，雖然337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。但從歷史事件來看，中國已經成為美國“337調查”的最大受害國，在已判決的相關案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。這又怎能讓我們不緊張呢？