集微網(wǎng)消息，今日華為向深圳中級(jí)人民法院訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案一審宣判公開宣判，法院宣判三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)，華為一審勝訴。同時(shí)，法院駁回華為其他訴訟請(qǐng)求，本場(chǎng)訴訟受理費(fèi) 1000 元由三星方面負(fù)擔(dān)。如不服本判決，三星方面可依法上訴。

法庭審理認(rèn)為，三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專利談判中的FRAND（公平、合理和無歧視）原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專利實(shí)力相當(dāng)，但許可給華為的授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍，此判決之后雙方可繼續(xù)進(jìn)行談判。

實(shí)際上，華為和三星的專利之爭還得追溯至去年 5 月份。2016 年 5 月 25 日，華為在美國和中國提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括北加州聯(lián)邦法院和深圳中級(jí)人民法院。華為在起訴書中聲稱三星侵權(quán)了其 11 項(xiàng)美國專利，這 11 項(xiàng)專利大部分都和 LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及 2G/3G 技術(shù)的；

2016 年 6 月 27 日，華為將三星等公司訴至泉州中院，稱三星最新款 Galaxy S7 (G9300) 在內(nèi)的共計(jì) 16 款三星手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，并索賠 8050 萬元（含合理支出費(fèi)用 50 萬元）；

2016 年 7 月 22 日，三星在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴北京亨通達(dá)百貨有限公司、華為技術(shù)有限公司侵犯其專利，并在其中兩個(gè)案件中，分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出 8050 萬元，共計(jì) 1.61 億元；

2017 年 4 月 6 日，泉州中院一審判決認(rèn)定，三星公司共計(jì) 22 款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許可銷售、銷售搭載系爭專利技術(shù)的終端設(shè)備，包括 22 款 Galaxy 系列手機(jī)。同時(shí)，三星公司須賠償華為 8000 萬元的經(jīng)濟(jì)損失，以及為制止侵權(quán)所支付的 50 萬元合理費(fèi)用；

2017 年 7 月 18 日，三星向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)就涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求，結(jié)果顯而易見，專利復(fù)審委員會(huì)駁回了三星的請(qǐng)求。

2017 年 10 月 31 日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)一口氣發(fā)布了九份與華為、三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中華為請(qǐng)求宣告三星專利權(quán)無效的 5 件申請(qǐng)中，2 份被判全部無效，1 份被判部分無效；而三星申請(qǐng)華為專利無效的 4 件申請(qǐng)中，1 份被判全部無效，2 份為部分無效。

對(duì)于此次華為的一審勝訴，手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝認(rèn)為，華為與三星專利戰(zhàn)是全世界范圍的專利戰(zhàn)，一城一地的得失不關(guān)鍵，華為擁有眾多專利，打贏一場(chǎng)專利官司很正常，華為需要的是與三星簽署全球范圍內(nèi)的專利授權(quán)協(xié)議，肯定會(huì)經(jīng)歷漫長的過程。