作為PC端的“老大哥”，英特爾在去年終于下定決心，再次進(jìn)軍移動(dòng)領(lǐng)域。然而，面對(duì)已被ARM陣營(yíng)占領(lǐng)的移動(dòng)市場(chǎng)，英特爾還是有些“水土不服”。幾年前，英特爾帝國(guó)就已經(jīng)吃過(guò)一回虧，并以出售移動(dòng)處理器業(yè)務(wù)的方式收?qǐng)?；而這一次，面對(duì)逐漸萎靡的PC市場(chǎng)，帝國(guó)又開(kāi)始向移動(dòng)市場(chǎng)發(fā)起反擊。從技術(shù)和功能上來(lái)說(shuō)，英特爾已反超ARM，那又怎樣，商場(chǎng)不是技術(shù)指標(biāo)戰(zhàn)，整個(gè)產(chǎn)品模式能不能在移動(dòng)市場(chǎng)上立穩(wěn)腳跟？懸！

　　據(jù)傳臺(tái)積電和三星電子兩家芯片代工商正在競(jìng)爭(zhēng)蘋果A7芯片的訂單。機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為，英特爾可能會(huì)取得10%的蘋果A7芯片訂單。

　　經(jīng)過(guò)2012年一年的追趕，英特爾在技術(shù)、功能和能耗上都已經(jīng)追趕上了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ARM，但是，商場(chǎng)從來(lái)不是簡(jiǎn)單的技術(shù)指標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。已失先手的英特爾，面對(duì)已經(jīng)擁有數(shù)十億智能設(shè)備市場(chǎng)、形成了完整生態(tài)系統(tǒng)的ARM來(lái)說(shuō)，前景仍舊不容樂(lè)觀。選擇為蘋果代工，或許是英特爾曲線救國(guó)、謀求移動(dòng)市場(chǎng)振興的重要手段之一。

　　從2006年的自動(dòng)剪除移動(dòng)處理器業(yè)務(wù)，到2012年再度入駐移動(dòng)通信市場(chǎng)，“PC霸主”英特爾在移動(dòng)領(lǐng)域走的不怎么順利——趁著英特爾跟AMD大肆火拼那幾年，迅速發(fā)展起來(lái)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)已經(jīng)被高通、英偉達(dá)、德州儀器等ARM架構(gòu)芯片廠商瓜分殆盡。據(jù)有關(guān)資料顯示，在移動(dòng)應(yīng)用處理器市場(chǎng)中，英特爾的份額不到1%。

　　2012年，英特爾在全球范圍內(nèi)推出了10款X86架構(gòu)的智能手機(jī)，市場(chǎng)反應(yīng)平平。這不是一個(gè)好的開(kāi)始。

　　然而，對(duì)于ARM陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，縱橫PC界40余年，英特爾的能量，或者說(shuō)X86架構(gòu)的能量仍然不可小覷。面對(duì)需求萎縮的PC市場(chǎng)，擁有巨大產(chǎn)能的英特爾，進(jìn)行移動(dòng)轉(zhuǎn)向也是必然。雖然蘋果三星等巨頭都在自行設(shè)計(jì)ARM架構(gòu)芯片，但英特爾還是會(huì)強(qiáng)攻移動(dòng)市場(chǎng)，對(duì)于英特爾，這是一場(chǎng)必須要打，而且輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　只是，當(dāng)蘋果和三星這樣的移動(dòng)巨頭們都不和英特爾玩的時(shí)候，英特爾如何才能贏呢？

　　不再比ARM芯片遜色

　　2013年5月，英特爾CEO歐德寧即將退休，據(jù)稱，新CEO有可能從外部選入，包括摩托羅拉前首席執(zhí)行官桑杰伊·吉哈已經(jīng)列為候選人之一。在歐德寧時(shí)期，英特爾徹底統(tǒng)治了PC市場(chǎng)，也因?yàn)闅W德寧的商人和短視，失去了移動(dòng)市場(chǎng)。

　　在蘋果制造iPhone和iPad的時(shí)候，最開(kāi)始喬布斯是希望與英特爾合作的，iPod之父法德?tīng)枅?jiān)決抗議，原因是英特爾芯片功耗太高，蘋果最終選擇了ARM芯片。此舉導(dǎo)致英特爾失去了移動(dòng)市場(chǎng)。

　　相比英特爾的X86架構(gòu)芯片，ARM最大的特點(diǎn)在于：使用精簡(jiǎn)的架構(gòu)，在一定的功耗下，爭(zhēng)取性能的最大化。爭(zhēng)取性能、功耗的最優(yōu)比，永遠(yuǎn)是移動(dòng)設(shè)備的追求目標(biāo)，然而，在這個(gè)問(wèn)題無(wú)法完美解決的情況下，人們選擇犧牲性能，來(lái)保證移動(dòng)設(shè)備的續(xù)航能力?？梢哉f(shuō)，ARM架構(gòu)的出現(xiàn)，使得便攜智能設(shè)備成為了可能：它的性能可以滿足人們多樣化的內(nèi)容需求；它的能耗也足夠低，使移動(dòng)設(shè)備的續(xù)航能力得到保證。

　　同時(shí)，ARM公司的盈利模式，也為自己占領(lǐng)移動(dòng)市場(chǎng)提供了強(qiáng)大的支持——ARM自己并不生產(chǎn)芯片，而是將芯片設(shè)計(jì)方案授權(quán)給其它芯片制造廠商。利用這種“開(kāi)發(fā)—授權(quán)—設(shè)計(jì)—分包制作—組裝生產(chǎn)”的方式，ARM迅速完成了市場(chǎng)占領(lǐng)。決意進(jìn)駐移動(dòng)芯片市場(chǎng)的英特爾，首先要面對(duì)的，就是這樣一個(gè)現(xiàn)狀：幾乎所有的對(duì)手，都是ARM的合作商。

　　而英特爾則是堅(jiān)持封閉式的產(chǎn)品研發(fā)-制作流程，從芯片設(shè)計(jì)到產(chǎn)品出廠，完全由自己完成。遵循著摩爾定律，依靠巨大的投入和不懈地嘗試，英特爾在眾多芯片廠商中殺出一條血路，以X86架構(gòu)一統(tǒng)PC芯片市場(chǎng)，成為PC界無(wú)可撼動(dòng)的巨人。而在這個(gè)過(guò)程中，英特爾擁有兩個(gè)秘訣，一是先進(jìn)工藝，二是“向前兼容”。

　　每一款英特爾推出，并于市場(chǎng)大獲成功的芯片，在工藝上幾乎都領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一代；同時(shí)，它們還都擁有著“向前兼容”的特質(zhì)。所謂向前兼容，是指新版本的程序集能夠在舊版本中運(yùn)行。這保證了即使迅速更新?lián)Q代，舊客戶也可以嘗試新內(nèi)容。通過(guò)這樣的方式，“Wintel”帝國(guó)獲得了前所未有的成功。也正是依靠向前兼容和工藝更新的配合，英特爾將DEC，SUN和 IBM等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，一統(tǒng)PC和服務(wù)器領(lǐng)域。

　　然而，遵循向前兼容的英特爾，也使其芯片越來(lái)越復(fù)雜——它需要額外的晶體管數(shù)量來(lái)保證向前兼容的實(shí)現(xiàn)。這在PC和服務(wù)器領(lǐng)域尚且容易解決，但就移動(dòng)設(shè)備而言，額外的晶體管意味著額外的功耗。

　　ARM和X86最大的不同就在于，前者架構(gòu)簡(jiǎn)單，但能耗?。缓笳哌\(yùn)算能力強(qiáng)，但十分耗能。現(xiàn)在，英特爾想要進(jìn)駐移動(dòng)市場(chǎng)，就必然遇到能耗問(wèn)題。只要能耗問(wèn)題得到解決，依靠其運(yùn)算優(yōu)勢(shì)和向前兼容的特性，英特爾也可能給ARM帶來(lái)不小麻煩

　　英特爾解決能耗的方式很直接：工藝和科技。

　　通過(guò)在晶片工藝上的不斷前進(jìn)，英特爾已經(jīng)將芯片制造技術(shù)帶進(jìn)了22nm，14nm以及10nm制程工藝也將在今后幾年面世。甚至，英特爾還有更瘋狂的想法：通過(guò)對(duì)工藝的不斷苛求，使“有意義的計(jì)算”逼近零能耗。而英特爾給出的時(shí)間表顯示，如果沒(méi)有遇到難以跨越的技術(shù)障礙，這個(gè)技術(shù)將于2020年實(shí)現(xiàn)——零能耗與高性能的配合，還有什么能比這個(gè)更刺激人的？

　　在今年的MWC上，英特爾移動(dòng)通信事業(yè)部中國(guó)區(qū)總經(jīng)理陳榮坤公布了新的移動(dòng)平臺(tái)解決方案“Clover Trail+”。在功耗方面，“Clover Trail+”已經(jīng)可以與ARM相提并論，而下一代凌動(dòng)系列芯片“Bay Trail”也已在研發(fā)中，將在年底面世。

　　帶著新的移動(dòng)平臺(tái)解決方案“Clover Trail+”，陳榮坤十分自信：“我們的移動(dòng)產(chǎn)品線必須在中國(guó)成功?！?/p>

　　如何說(shuō)服用戶改換門庭？

　　克服了能耗障礙的英特爾，是否能在和ARM爭(zhēng)斗的過(guò)程中勝出？年初，高通CEO保羅·雅各布對(duì)記者提到，“英特爾在移動(dòng)市場(chǎng)才剛剛?cè)腴T，它擁有制造優(yōu)勢(shì)，而這些還沒(méi)有完全在移動(dòng)領(lǐng)域上發(fā)揮出來(lái)?！钡拇_，對(duì)于ARM陣營(yíng)的老大哥高通而言，目前的英特爾羽翼未豐，其威脅可能比不上聯(lián)發(fā)科。

　　和英特爾相比，ARM是名副其實(shí)的“小弟弟”。根據(jù)2013年2月的消息，ARM2012年第四財(cái)季的營(yíng)收為2.628億美元，稅前凈利潤(rùn)1.259億美元。與此同時(shí)，英特爾的Q4財(cái)報(bào)顯示，英特爾總營(yíng)收為135億美元，凈利潤(rùn)25億美元。

　　然而正是這樣一個(gè)看似弱不經(jīng)風(fēng)的對(duì)手，對(duì)英特爾構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。ARM的CFO Tim Score表示，“2012年，四分之三的互聯(lián)網(wǎng)連接設(shè)備將ARM架構(gòu)處理器作為主要芯片?！?/p>

　　市場(chǎng)基本已被占領(lǐng)，英特爾只好拿出“PC霸主”的架子，拖上PC界的一眾小弟，再找尋新興市場(chǎng)中的二線終端制造商，一口氣推出多款“Intel inside”智能手機(jī)。不過(guò)，作為才入行一年的新人，英特爾的合作伙伴無(wú)論在數(shù)量還是質(zhì)量上，都比不上ARM。

　　能夠直接出售產(chǎn)品，并擁有自己的制造工廠，在產(chǎn)能方面而言，英特爾的優(yōu)勢(shì)是ARM無(wú)可比擬的。不過(guò)，ARM的開(kāi)放模式也擁有自己的特點(diǎn)：經(jīng)過(guò)不同環(huán)節(jié)制造商的改進(jìn)，ARM可以根據(jù)不同設(shè)備，研究最適合于該硬件的解決方案，使得其架構(gòu)下的移動(dòng)設(shè)備都具有彼此的差異性——這種差異性，在不同的終端商處都會(huì)體現(xiàn)得比較明顯。

　　正是通過(guò)這樣的開(kāi)放合作形式，移動(dòng)芯片的技術(shù)門檻被大大降低，這讓幾乎所有的芯片制造商，都成為了ARM的合作伙伴。如今，手機(jī)終端廠商已經(jīng)習(xí)慣了ARM，消費(fèi)市場(chǎng)也對(duì)ARM架構(gòu)頗為認(rèn)同。同時(shí)，占著巨大市場(chǎng)份額的三星、蘋果等廠商，都毫無(wú)例外地選擇了ARM架構(gòu)。面對(duì)“ARM陣營(yíng)”的一長(zhǎng)列的成員名單，英特爾驟然闖入，環(huán)視周圍，全是敵人——想要在這個(gè)市場(chǎng)中推行X86，實(shí)在不容易。

　　因此，英特爾看中了處在金字塔底端的新興市場(chǎng)，并試圖通過(guò)在新興市場(chǎng)推廣中低端機(jī)型，提高市場(chǎng)占有率。通過(guò)進(jìn)駐新興市場(chǎng)，以中低端機(jī)型為主，避開(kāi)ARM的主戰(zhàn)場(chǎng)，英特爾其實(shí)是在壓力尚小的領(lǐng)域，培植勢(shì)力，同時(shí)等待時(shí)機(jī)——英特爾希望，利用技術(shù)的先進(jìn)，盡快開(kāi)發(fā)出在工藝制程上領(lǐng)先對(duì)手的芯片，在功耗相當(dāng)?shù)那闆r下，以性能優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“逆襲”。

　　然而，英特爾目前面臨的困境在于：它沒(méi)有強(qiáng)出對(duì)手太多，也沒(méi)有很好的方式表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)來(lái)。面對(duì)一個(gè)已經(jīng)被瓜分殆盡的市場(chǎng)，想要一戰(zhàn)成名，英特爾必須做出“比ARM好很多”的旗艦產(chǎn)品。雖然克服了能耗問(wèn)題，但“Intel Inside”的手機(jī)并沒(méi)有在使用體驗(yàn)上達(dá)到很高的成就。在ARM的生態(tài)圈已經(jīng)形成，并以廉價(jià)質(zhì)優(yōu)可定制的方式統(tǒng)治移動(dòng)設(shè)備時(shí)，如果沒(méi)有足夠強(qiáng)大的吸引力，科技企業(yè)們棄舊從新的可能性微乎其微。

　　而更為嚴(yán)重的問(wèn)題在于，智能手機(jī)市場(chǎng)還有多大？根據(jù)思科預(yù)測(cè)，到2016年，全球移動(dòng)設(shè)備的數(shù)量將超過(guò)80億——屆時(shí)，市場(chǎng)可能已經(jīng)飽和。一個(gè)飽和的市場(chǎng)，絕對(duì)不是資本的聚集地。而等到歐德寧退休，新任CEO能否在這不到3年的時(shí)間內(nèi)完成戰(zhàn)略布局、搶占足夠多的市場(chǎng)份額？留給舊帝國(guó)的時(shí)間，已經(jīng)不多了。

　　可以預(yù)見(jiàn)，在將來(lái)一兩年內(nèi)，ARM架構(gòu)仍舊是移動(dòng)通信芯片的主力，而如果英特爾沒(méi)有在X86架構(gòu)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的顛覆性提升的話，翻身的幾率依舊渺茫。

　　面對(duì)已被ARM陣營(yíng)占領(lǐng)的移動(dòng)市場(chǎng)，英特爾還是有些“水土不服”。

　　Intel征戰(zhàn)移動(dòng)市場(chǎng)不只是分一杯羹而已

　　目前代表Clover Trail+平臺(tái)最高水準(zhǔn)的智能手機(jī)芯片Intel Atom Z2580的產(chǎn)品，無(wú)疑是聯(lián)想K900。作為繼K800之后的第二次合作，而且是Intel反擊ARM的重要一戰(zhàn)，聯(lián)想再次成為了Intel的合作伙伴。在2013年，我們肯定還會(huì)看到更多使用相同芯片的移動(dòng)終端，對(duì)聯(lián)想的支持投入使得Intel積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，這從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看絕對(duì)是好事。

　　英特爾公司產(chǎn)品架構(gòu)事業(yè)部副總裁、移動(dòng)通信事業(yè)部中國(guó)區(qū)總經(jīng)理陳榮坤先生

　　然而，所謂的“長(zhǎng)遠(yuǎn)”到底有多遠(yuǎn)，Intel依然沒(méi)有給我們明確的答復(fù)。也許你認(rèn)為ARM架構(gòu)28納米工藝已經(jīng)基本成熟，而Z2580仍停留在32納米，Intel所謂的工藝制程優(yōu)勢(shì)何在？陳總卻表示，從技術(shù)角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，28納米也好、32納米也罷，實(shí)際上都屬于一個(gè)領(lǐng)域，真正的進(jìn)化是在下一代22納米。何況Intel將32納米工藝從PC移植到手機(jī)用了2年時(shí)間，而22納米的移植預(yù)計(jì)只需要1年，這其實(shí)已經(jīng)可以看得出Intel其實(shí)有進(jìn)步，而且挺著急。不過(guò)需要指出的是，雖然是同樣的工藝，但考慮到移動(dòng)平臺(tái)的特殊性，手機(jī)端的CPU還是會(huì)有所“縮水”。

　　Z2580仍停留在32納米，Intel所謂的工藝制程優(yōu)勢(shì)何在？（圖片來(lái)自teknology）

　　大部分人可能都會(huì)慣性地認(rèn)為，Intel在桌面級(jí)市場(chǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“壟斷”，在移動(dòng)市場(chǎng)為什么不能同樣一馬平川呢？在陳總看來(lái)，移動(dòng)市場(chǎng)與PC市場(chǎng)不同的是，前者用戶有很多的選擇，技術(shù)的變化非?？?，硬件并非決定體驗(yàn)的充要條件，這也是為什么蘋果iOS設(shè)備在相同配置下體驗(yàn)更優(yōu)的原因——軟件與硬件的整合很關(guān)鍵。正因?yàn)榇?，Intel除了和聯(lián)想、中興等廠商合作緊密之外，與Google同樣有著非常深度的合作，其中基于X86架構(gòu)CPU的系統(tǒng)優(yōu)化占了很大一部分比例。

　　Intel將32納米工藝從PC移植到手機(jī)用了2年時(shí)間，而22納米的移植預(yù)計(jì)只需要1年（圖片來(lái)自androidos.in）

　　很多人看到Intel進(jìn)軍移動(dòng)市場(chǎng)，都希望Wintel聯(lián)盟能夠再創(chuàng)輝煌，但似乎合作雙方有著各自的戰(zhàn)略部署：Intel試著滲透到Android手機(jī)，而Windows 8則更偏愛(ài)平板產(chǎn)品。這究竟是不是復(fù)雜指令集的執(zhí)行效率拖累了功耗，Intel當(dāng)然矢口否認(rèn)，但真正用過(guò)Intel Inside智能手機(jī)的朋友自會(huì)心中有數(shù)。但必須承認(rèn)的一點(diǎn)是，在我們不斷追問(wèn)Intel相關(guān)問(wèn)題時(shí)，似乎也意識(shí)到難道big.LITTLE不是解決功耗問(wèn)題的策略嗎？在功耗面前，人人平等。

　　2013年仍然會(huì)是Intel試探的一年（Z2580/Z2560/Z2520）（圖片來(lái)自extremetech）

　　可以預(yù)見(jiàn)的是，2013年仍然會(huì)是Intel試探的一年，工藝的優(yōu)勢(shì)不明顯，基帶芯片整合也沒(méi)有達(dá)成。在中國(guó)的移動(dòng)市場(chǎng)，Intel打算以2:8原則占領(lǐng)60%的中小型OEM廠商，即80%的廠商分享20%的用戶，而這80%中的60%就是Intel想要占據(jù)的，盈利并不是Intel初期的目的。

　　“同樣的性能比功耗，同樣的功耗比性能”

　　這是Intel本次訪談最常提起的口號(hào)，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)如此，這也是行業(yè)內(nèi)大家的努力方向，但仔細(xì)品位的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)Intel在移動(dòng)市場(chǎng)確實(shí)還有很長(zhǎng)的路要走。從終端的角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)性能相同的時(shí)候，Intel功耗再低也沒(méi)比ARM少到哪兒去；當(dāng)功耗相同時(shí)，ARM處理器的性能也完全夠用。數(shù)據(jù)并不能決定體驗(yàn)的優(yōu)劣，對(duì)于Intel來(lái)說(shuō)，芯片的整合、工藝的大幅度提升、軟硬件的優(yōu)化、終端合作伙伴的拓展，等等這些問(wèn)題都是需要解決的。不僅僅是分一杯羹而已，Intel的豪言已出，希望2014年的22納米、甚至是14納米CPU能夠真正和ARM分庭抗禮。