英特爾公司聯(lián)合創(chuàng)始人戈登?摩爾（Gordon Moore）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日逝世，享年 94 歲，他是半導(dǎo)體行業(yè)的先驅(qū)，奠定了英特爾CPU的黃金時(shí)代，其提出的”摩爾定律”曾預(yù)測(cè)數(shù)十年來(lái)計(jì)算能力的快速上升。無(wú)疑這位半導(dǎo)體行業(yè)開(kāi)拓者的離世是全世界的損失，他所做的工作和貢獻(xiàn)值得我們向其致敬！

我們EDA探索頻道，今天迎來(lái)了第15期的內(nèi)容——MOSFET的微縮- Moore’s Law，下面就跟著小編一起來(lái)開(kāi)啟今天的探索之旅，走進(jìn)大名鼎鼎的“摩爾定律”。

我們前面四期回顧了集成電路器件微縮的歷程，總的來(lái)說(shuō)，MOSFET的微縮是依照鼎鼎大名的摩爾定律進(jìn)行的。摩爾定律寫(xiě)其說(shuō)是一個(gè)定律，不如說(shuō)是一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

1965年，當(dāng)時(shí)的摩爾還是仙童半導(dǎo)體（Fairchild）的工程師時(shí)，他預(yù)測(cè)在未來(lái)的10年中，集成電路器件密度會(huì)以每年增加一培的速度進(jìn)行。

The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. Certainly over the short term this rate can be expected to continue, if not to increase. Over the longer term, the rate of increase is a bit more uncertain, although there is no reason to believe it will not remain nearly constant for at least 10 years. That means by 1975, the number of components per integrated circuit for minimum cost will be 65,000. I believe that such a large circuit can be built on a single wafer.

—Gordon Moore; Electronics Magazine Vol. 38, No. 8 (April 19, 1965)

到了1975年，10年的預(yù)測(cè)到期，摩爾不忘記更新一下他的預(yù)測(cè)。此時(shí)他已經(jīng)是Intel的共同創(chuàng)始人。

Complexity of integrated circuits has approximately doubled every year since their introduction. Cost per function has decreased several thousand-fold, while system performance and reliability have been improved dramatically. ... The new slope might approximate a doubling every two years, rather than every year, by the end of the decade. ...

—Gordon Moore; International Electron Devices Meeting, Technical Digest, IEEE (1975)

此時(shí)，集成電路器件翻倍的速度從一年放慢到了兩年。此后摩爾本人再?zèng)]有正式發(fā)表過(guò)文章來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。

隨后，加州理工的教授Carver Mead將這種論述提煉為“摩爾定律”，這個(gè)詞從此廣泛地傳播開(kāi)來(lái)。摩爾定律并不是一個(gè)物理定律，而更像是一個(gè)基于技術(shù)進(jìn)步的速度而做出的技術(shù)和產(chǎn)品規(guī)劃。事實(shí)上Intel在過(guò)去四十年的產(chǎn)品升級(jí)，基本上是沿著摩爾定律的節(jié)奏在走。

關(guān)于摩爾定律，還有一個(gè)流傳廣泛的版本是“每18個(gè)月，集成電路性能會(huì)翻一番“，據(jù)信這是由Intel當(dāng)時(shí)的CEO David House 提出的。我們有理由相信，這是一種刻意的宣傳，將市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈和大眾的預(yù)期都固定下來(lái)，從而得到一個(gè)持續(xù)穩(wěn)健的發(fā)展節(jié)奏。

摩爾定律提出的時(shí)候，還處于Happy Scaling Era（EDA探索丨第11期：MOSFET收縮，Happy Scaling Era）。所以除了器件密度的翻倍，大家通常所認(rèn)識(shí)的摩爾定律還隱含著其它的一些含義。比如單位面積的總功耗不變或增加很少，單位面積的芯片制造成本不變或增加很少。這樣由器件密度增加所帶來(lái)的功能和性能上的收益幾乎是絕對(duì)的，并且是線性增長(zhǎng)的。

但是隨著集成電路制造工藝逐步觸及到極限，越來(lái)越多的材料，越來(lái)越復(fù)雜的結(jié)構(gòu)被引入，使得芯片的制造成本飆升。下圖來(lái)自Marvell的資料顯示，集成電路單個(gè)器件的成本在28nm之前仍然能保持約30%的下降（理想的摩爾定律會(huì)有50%的下降，因?yàn)槌杀静蛔儯瑪?shù)量翻倍）。但是在28nm之后，器件的單位成本不降反升。

代工廠的單位晶體管的制造成本，來(lái)自Marvel

Intel在這方面仍然在掙扎，至少在Intel的10nm節(jié)點(diǎn)，單位器件成本還能保持同以前一樣的下降幅度，但是代價(jià)便是新工藝的推出速度越來(lái)越慢。Intel也正是在從14nm轉(zhuǎn)向10nm的過(guò)程中，丟失了最先進(jìn)工藝的王座。

Intel的單位晶體管制造成本，來(lái)自Intel

最近Intel的一些舉動(dòng)似乎也表明，其要放棄過(guò)去堅(jiān)持一些理念，轉(zhuǎn)而迎合市場(chǎng)。比如將第二代10nm改稱(chēng)Intel 7, 將規(guī)劃中的7nm工藝直接改稱(chēng)Intel 4。

對(duì)于商業(yè)公司的策略，無(wú)須過(guò)分苛責(zé)。畢竟市場(chǎng)才是公司命運(yùn)的主宰，而對(duì)于像Gorden Moore這樣杰出的技術(shù)和商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，值得我們永遠(yuǎn)懷念。

編輯：黃飛

?