最近有很多新聞，特別是隨著一個關注潛在衰退新聞周期的出現(xiàn)，從短期投資的角度來看比特幣和加密貨幣貨幣的作用。一些人將比特幣和加密貨幣納入對沖類別，對沖是一種數(shù)字黃金和白銀的形式，可以通過通脹和法定貨幣貶值來儲存價值。

然而，這是只見樹木不見森林。大規(guī)模的比特幣和加密貨幣不僅是對通脹和不斷擴大的貨幣供應的對沖工具——它們還是對糟糕治理和糟糕政府的根本對沖工具。在這方面，從長期的角度對它們進行評估可能比短期的價值儲存更容易。

首先，比特幣和加密貨幣的結構是獨立于中央政府的，而分散化是該體系的一個明確目標。比特幣可以被認為是比數(shù)字現(xiàn)金更令人興奮的東西的第一個原型，因為它明確關注治理和發(fā)行。

它不是一個由法規(guī)管理的中央權威機構，也不是通過專業(yè)知識認證的，而是根據(jù)一套以代碼編纂的法律簽訂合同的個人擬定。

任何人都可以創(chuàng)建一個節(jié)點——不管你住在哪里，也不管你是該地區(qū)的政治領袖還是經(jīng)濟領袖。盡管隨著采礦業(yè)本質上變得更加商業(yè)化，它已不可避免地發(fā)展成為一項更加集中的，但電力和計算能力的平等主義方法是在該系統(tǒng)中實現(xiàn)經(jīng)濟回報的障礙，這使得它比任命的技術官僚委員會更向公眾開放。

發(fā)行比特幣和加密貨幣的礦工是一群自封的個人。類似地，那些運行節(jié)點的人并不是在爭奪權力，而是希望支持一個不斷增長的生態(tài)系統(tǒng)和反對集權的社區(qū)。

比特幣和像它這樣的加密貨幣表明，分布式治理可以用來創(chuàng)造經(jīng)濟價值和信任，不需要中央政府。

其次，大規(guī)模使用加密貨幣可以用來支持不同意見和支持不同觀點的多樣性。通過啟用交易假名，以及對一些接近交易隱私的區(qū)塊鏈（如Zcash和Monero），加密貨幣允許個人做出經(jīng)濟選擇，同時決定如何有選擇地向世界展示自己。它們的全球性、分散性使得一個民族國家很難執(zhí)行維基解密所看到的規(guī)范或審查交易。

這使得政府更難通過武力壟斷或試圖通過許可的社會規(guī)范來審查，這些行為可能被認為不受歡迎或與其權力的積累背道而馳。

第三，與任何對沖工具一樣，比特幣和加密貨幣可以被用作一種方式，從其他正在貶值的資產中抽離。當政府處于壓力之下，當貨幣貶值（如委內瑞拉和香港的情況）時，人們通常會購買具有全球價值的大宗商品（如白銀和黃金），而不會購買他們預計會貶值的任何本幣。許多人將轉向美元，這是一種傳統(tǒng)的對沖工具——但仍與實體政府掛鉤。

比特幣和加密貨幣有一種特殊的屬性，即不受任何物理權威的約束。這意味著，在治理不善、通脹猖獗和經(jīng)濟困難時期，加密貨幣可以保值，而且不管國內出現(xiàn)什么問題，它仍然是一種可行的交易媒介——這意味著你可能不需要其它國家貨幣作為對沖工具。此外，這也是為什么我國的規(guī)劃機構和美國的反加密貨幣立法機構都希望禁止加密貨幣，因為它們在破壞美元或人民幣資本管制方面具有潛在的潛力。

第四，他們的原則有助于新形式的治理。區(qū)塊鏈，比特幣和加密貨幣已經(jīng)提出了一個很有趣的問題： 如果我們能夠利用分布式治理和代碼化的信任，從無到有地創(chuàng)造經(jīng)濟價值。我們可以使用分布式，行動-會議-訪問原則的原則，實現(xiàn)政治權力本身的想法？

隨著區(qū)塊鏈原理和加密貨幣的興起，流行性民主和二次投票等概念的興起，提議在投票和授權政治權力背后的機制設計上發(fā)生根本性轉變，從而擴大公民能夠聽到雅典古代直接民主的概念，同時保持民眾大規(guī)模處理分布式治理的能力——也許最終消除了中央集權政治治理的需要。

因此，當你評估比特幣和加密貨幣作為通脹對沖工具的價值時，請考慮它是否真正觸及了通脹問題的根源——糟糕的政府和糟糕的中央治理——而不僅僅是通脹問題的冰山一角。在一個政治領導層日益集中、變得相當不穩(wěn)定的時代，比特幣和加密貨幣可以充當終極對沖工具。
來源；區(qū)塊網(wǎng)