本文對微前端的概念和場景進行科普，介紹一些主流的微前端的實現庫及其用法，并講解部分這些庫的原理和實踐知識。

一、微前端

在項目迭代中，隨著業(yè)務的發(fā)展壯大，項目的功能模塊通常也會越來越多?？赡茉瓉硭械拇a模塊都在一個倉庫里，由一個團隊負責。但隨著功能模塊越來越多，一個團隊可能負責不過來，需要多個團隊來專門維護不同的模塊。相應的代碼也會被拆到多個倉庫里，并且各模塊能獨立開發(fā)、部署更新。通常雖然項目被拆成了多個模塊，但為了維持整體統(tǒng)一性以及用戶體驗，各模塊依然都會掛在統(tǒng)一的入口下。

上面所述場景就是典型的微前端場景，類似于后端的微服務架構，它將web應用由單一的單體應用轉變?yōu)槎鄠€小型前端應用聚合為一的應用。

通常，要實現上面類似的需求，我們很容易會想到使用iframe的方式來實現。在入口框架中用iframe來顯示子模塊的頁面，切換子模塊時，iframe也跟著切換成對應子模塊頁面的url。

雖然iframe是比較容易實現的，但通常也會有一些問題：

顯示區(qū)域受限制，比如子項目中顯示彈窗蒙層時，蒙層只會覆蓋iframe區(qū)域，無法覆蓋整個頁面，內容也無法真正居中。

頁面瀏覽記錄無法自動被記錄，刷新頁面后iframe又自動回到首頁。

全局上下文完全隔離，變量不共享，頁面間通信比較麻煩，比如子項目與主題框架、子項目之間通信等，只能采用postMessage方式。

速度較慢，每次進入子應用時都要重建整個上下文。

上面所列問題，有些可以解決，有些甚至都沒法或者很難解決?？偟膩碚f，iframe是一個比較快捷的方案，但不是最好的方案，會對體驗有很多限制。如果強行打各種patch，復雜度又上來了，最后可能得不償失。

二、single-spa

剛才我們講了iframe實現微前端的一些弊端，主要原因就是這些應用還是在各自獨立的頁面內，這就導致了一些天然的限制。而single-spa微前端方案結合了MPA和SPA的優(yōu)勢，可以在單個頁面內集成多個應用，并且是技術棧無關的。

如上圖就是采用single-spa實現微前端的整體流程：

資源模塊加載器：用來加載子項目初始化資源。我們將子項目的入口js構建成umd格式，然后使用模塊加載器遠程加載，通常會使用SystemJs（不是必須）通用模塊加載器來進行加載。

子應用資源配置表：用來記錄各個子應用的入口資源url信息，以便在切換不同子應用時使用模塊加載器去遠程加載。因為每次子應用更新后入口資源的hash通常會變化，所以需要服務端定時去更新該配置表，以便框架能及時加載子應用最新的資源。

注意：single-spa本身是不支持子應用資源列表的，每個子應用只能將自己所有初始化資源打包到一個入口js中。如果子應用初始化資源有多個文件（可以通過webpack-manifest-plugin生成應用初始化資源清單），就需要按照上述方式來添加額外處理。

1、框架入口

{ “imports”： { “app1”： “http://localhost:8081/js/app.js”， “app2”： “http://localhost:8082/js/app.js”， “single-spa”： “https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/single-spa/4.3.7/system/single-spa.min.js”， “vue”： “https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue@2.6.10/dist/vue.js”， “vue-router”： “https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue-router@3.0.7/dist/vue-router.min.js”， “vuex”： “https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/vuex/3.1.2/vuex.min.js” } }location.pathname.startsWith（‘/app2’） ） // 啟動 singleSpa.start（）; }） }）（）

為了簡單展示，上述只是框架入口html的一個簡單demo，并沒有解析子應用資源配置表來加載相應資源。在入口中我們注冊了子應用，并確定了子應用的激活時機。

子應用資源配置表是完全自定義的，只要入口加載器這邊按照約定的規(guī)范來解析加載資源，并按照single-spa的生命周期鉤子來處理好這些資源的掛載。

我們還可以將一些公共的資源庫資源庫（如上vue、vue-router等）抽取到入口中，這樣各個子應用不需要再包含這些庫文件了，可以減小資源文件大小，提升加載速度。子應用中構建時要外置這些庫，比如用webpack構建時如下：

externals： ［‘vue’， ‘vue-router’， ‘vuex’］

2、子應用入口

import ‘。/set-public-path’ import Vue from ‘vue’ import App from ‘。/App.vue’ import router from ‘。/router’ import singleSpaVue from ‘single-spa-vue’ Vue.config.productionTip = false if （process.env.NODE_ENV === ‘development’） { // 開發(fā)環(huán)境直接渲染 new Vue（{ router， render： h =》 h（App） }）.$mount（‘#app’） } const vueLifecycles = singleSpaVue（{ Vue， appOptions： { render： （h） =》 h（App）， router } }） export const bootstrap = vueLifecycles.bootstrap export const mount = vueLifecycles.mount export const unmount = vueLifecycles.unmount

如上我們的子應用是vue開發(fā)的，需要用single-spa-vue來包裝下，然后導出生命周期的鉤子函數。為了方便開發(fā)，我們可以判斷下運行環(huán)境，如果是開發(fā)環(huán)境的話，就直接渲染到頁面上。

set-public-path.js

細心的同學就會注意到，子應用代碼中運行了set-public-path.js。那么這個文件是干嘛用的呢？先來看下：

import { setPublicPath } from ‘systemjs-webpack-interop’ setPublicPath（‘app1’， 2）

從名字也能看出，systemjs-webpack-interop是針對在systemjs中使用webpack構建的bundle的場景的。眾所周知，webpack構建代碼時，可以通過output.publicPath選項指定要加載資源的url前綴，這在傳統(tǒng)的spa中不會有問題，但在single-spa的頁面中可能會有問題。比如output.publicPath： ‘/xx’的情況，webpack會認為異步資源加載的url域名為當前頁面的域名，這在傳統(tǒng)spa中不會有問題，但在single-spa的場景下異步資源就會加載失敗，因為子應用的異步資源與框架頁面的url域名并不是一樣的。所以需要各個子應用自行在入口中執(zhí)行上述代碼，這會設置子應用的異步資源url前綴與子應用的入口js一致，這樣加載的路徑就不會錯誤了。

setPublicPath代碼如下：

export function setPublicPath（systemjsModuleName， rootDirectoryLevel） { if （！rootDirectoryLevel） { rootDirectoryLevel = 1; } if （ typeof systemjsModuleName ！== “string” || systemjsModuleName.trim（）.length === 0 ） { throw Error（ “systemjs-webpack-interop： setPublicPath（systemjsModuleName） must be called with a non-empty string ‘systemjsModuleName’” ）; } if （ typeof rootDirectoryLevel ！== “number” || rootDirectoryLevel 《= 0 || ！Number.isInteger（rootDirectoryLevel） ） { throw Error（ “systemjs-webpack-interop： setPublicPath（systemjsModuleName， rootDirectoryLevel） must be called with a positive integer ‘rootDirectoryLevel’” ）; } let moduleUrl; try { moduleUrl = window.System.resolve（systemjsModuleName）; if （！moduleUrl） { throw Error（） } } catch （err） { throw Error（ “systemjs-webpack-interop： There is no such module ‘” + systemjsModuleName + “’ in the SystemJS registry. Did you misspell the name of your module？” ）; } __webpack_public_path__ = resolveDirectory（moduleUrl， rootDirectoryLevel）; } function resolveDirectory（urlString， rootDirectoryLevel） { const url = new URL（urlString）; const pathname = new URL（urlString）.pathname; let numDirsProcessed = 0， index = pathname.length; while （numDirsProcessed ！== rootDirectoryLevel && index 》= 0） { const char = pathname［--index］; if （char === “/”） { numDirsProcessed++; } } if （numDirsProcessed ！== rootDirectoryLevel） { throw Error（ “systemjs-webpack-interop： rootDirectoryLevel （” + rootDirectoryLevel + “） is greater than the number of directories （” + numDirsProcessed + “） in the URL path ” + fullUrl ）; } url.pathname = url.pathname.slice（0， index + 1）; return url.href; }

三、single-spa的不足

如上面提到過，如果子應用初始化資源有多個文件（比如通常我們會將css、npm模塊抽離成一個單獨的文件），那么我們就要自行維護一個子應用資源列表并做一些額外處理，這個工作往往也是比較繁瑣的；

將多個子應用都集成在一個頁面中，css和js都是很有可能產生沖突的。雖然我們可以制定規(guī)范，比如各子項目使用唯一地命名前綴等，但這種人為約定往往又是不那么靠譜。對于css，我們還可以在構建時使用一些工具自動添加前綴，這樣可以比較靠譜的避免沖突；對于js來說，比較靠譜的方式可能就是人為制造沙箱，讓子應用的js都運行在各自的沙箱中，但這實現起來就比較復雜了。

四、qiankun

其實，已經有個基于single-spa的開源庫qiankun已經幫我們解決了上面提到的問題，其有如下特征：

解析子應用入口時，不是解析的js文件，二是直接解析子應用的html文件。就算子應用更新了，其入口html文件的url始終不會變，并且完整的包含了所有的初始化資源url，所以不用再自行維護子應用的資源列表了。

子應用掛載時，會自動進行一些特殊處理，可以確保子應用所有的資源dom（包括js添加的style標簽等）都集中在子應用根節(jié)點dom下。子應用卸載時，對應的整個dom都移除了，這樣也就避免了樣式沖突。

提供了js沙箱，子應用掛載時，會對全局window對象代理、對全局事件監(jiān)聽進行劫持等，確保各子應用都運行在自己的沙箱內，這樣也就避免了js沖突。

包含多個spa應用的demo

子應用 dom 結構如下

當然，在前端越來越龐大復雜的場景中，微前端方案也不是銀彈，但確是值得探索實踐的方向。

五、參考文獻

single-spa

qiankun

可能是你見過最完善的微前端解決方案
編輯：hfy