據(jù)報道，芯片供應(yīng)商高通周四在與蘋果的全球?qū)＠麪帄Z戰(zhàn)中贏得了第二場官司，蘋果將從德國商店撤回一些老款手機。

實際上，高通的首勝發(fā)生在幾周前，一部分舊款iPhone在中國被禁售。蘋果對這兩項裁決都表示異議，繼續(xù)在中國供應(yīng)iPhone，并對其iOS操作系統(tǒng)進行了修改。

德國的勝利可能只影響蘋果每年銷售數(shù)億部iPhone中的幾百萬部。盡管如此，由于反壟斷監(jiān)管機構(gòu)和蘋果都將高通告上美國法庭，這場復(fù)雜的法律之爭在今后幾個月內(nèi)將愈演愈烈。

蘋果聲稱高通保持對基帶芯片的壟斷，高通反過來指責(zé)蘋果在沒有適當補償?shù)那闆r下使用了其大量的技術(shù)。

盡管在中國的銷售禁令可能損害蘋果，但這兩起專利糾紛不太可能影響最終結(jié)果，因為高通在與美國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的斗爭中也遭受了一系列挫折。

蘋果股價尾盤下跌2.3%，至157.12美元，高通股價下跌0.2%，至56.69美元。

高通并未在其他司法轄區(qū)申請中國案件所涉及的軟件專利，而根據(jù)德國官司所涉硬件專利的美國版本尋求美國禁售令，則出師不利。

昨（20）日，蘋果宣布將從德國商店撤回老式iPhone。此前，法院裁定蘋果侵犯了高通的硬件專利，并禁止銷售帶有蘋果供應(yīng)商Qorvo公司芯片的iPhone。

高通總法律顧問羅森博格（Don Rosenberg）在一份聲明中說：“在過去兩周內(nèi)，位于兩個不同司法管轄區(qū)的兩個法院已經(jīng)確認了高通專利的價值，并宣布蘋果為侵權(quán)者，下令禁止在德國和中國兩個重要市場銷售iPhone?！?/p>

高通需要提交約6.684億歐元或7.659億美元保證金，上述針對兩個蘋果實體的裁決才會開始執(zhí)行。高通稱將在“幾天內(nèi)”提交保證金。

蘋果“邊打邊退”

蘋果表示，在尋求上訴的同時，它將從其商店撤回一些手機。

蘋果在一份聲明中說：“毫無疑問，我們對這一裁決感到失望，將提起上訴，所有iPhone機型都通過德國4300個地點的運營商和經(jīng)銷商提供給客戶。在上訴過程中，蘋果在德國的15家零售店將不提供iPhone 7和iPhone 8兩種機型。iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR將繼續(xù)在我們所有的商店銷售?！?/p>

研究公司伯恩斯坦（Bernstein）的分析師斯泰西·拉斯貢（StacyRas.）在一份說明中說，德國對iPhone來說是相對較小的市場，每年銷售大約1000萬部，其中可能只有一半是受法院命令影響的老款iPhone。

法律專家說，當高通發(fā)布保證金以執(zhí)行該命令時，它可能尋求將禁令擴大到蘋果經(jīng)銷商和新款iPhone。

高通表示，法院已批準其要求“召回和銷毀德國所有零售商所有禁令范圍內(nèi)的手機”。

高通面臨的風(fēng)險

但執(zhí)行的推進對高通來說存在一些風(fēng)險。美國國際貿(mào)易委員會(U.S.International Trade Commission)早些時候的訴訟中，美國監(jiān)管機構(gòu)查看了有關(guān)Qorvo的芯片和蘋果手機是否侵犯高通專利的更廣泛的技術(shù)證據(jù)。

那些美國監(jiān)管機構(gòu)站在蘋果和Qorvo一邊，如果蘋果上訴時，德國高等法院也站在蘋果一邊，高通可能會被迫沒收其保證金。

此次德國一案是高通在美國和中國做出類似努力后，第三次關(guān)于禁止iPhone專利侵權(quán)的指控。

在美國，高通申請禁售使用英特爾芯片的iPhone。貿(mào)易監(jiān)管機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，蘋果侵犯了高通的一項專利，但迄今為止沒有禁售使用英特爾芯片的iPhone，因為監(jiān)管機構(gòu)擔(dān)心這會損害芯片市場的競爭。

英特爾的總法律顧問史蒂文·羅杰斯（Steven Rodgers）在一份聲明中說：“全球競爭管理機構(gòu)已經(jīng)多次認定高通的許可證發(fā)放做法是違法的，但是高通仍試圖通過專利訴訟來達到同樣的結(jié)果?！?/p>

在德國，法官裁定，使用蘋果供應(yīng)商Qorvo芯片的手機違反了高通所謂的包絡(luò)追蹤專利之一，該功能可幫助手機在發(fā)送和接收無線信號時節(jié)省電池電量。

Qorvo的首席知識產(chǎn)權(quán)律師邁克·貝克（Mike Baker）在一份聲明中說，美國貿(mào)易監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)裁定，Qorvo的芯片沒有違反美國版本的高通專利，并且該芯片的發(fā)明人不能在德國聽證會上作證。

貝克說：“我們認為，我們的包絡(luò)追蹤芯片在訴訟中沒有侵犯專利，如果法庭參考了所有的證據(jù)，就會得出不同的結(jié)論?！?/p>

在中國，蘋果仍在與發(fā)布禁令的法院進行所謂的復(fù)議請求。

蘋果表示，其手機仍在銷售，并相信它已經(jīng)遵守了中國法院的命令，但在裁定之后，蘋果還對其iPhone軟件進行了修改。高通認為，盡管有新軟件，但蘋果仍然違反了中國法院的命令，必須停止在中國銷售手機。