mos管是金屬（metal）—氧化物（oxide）—半導體（semiconductor）場效應晶體管，或者稱是金屬—絕緣體（insulator）—半導體。MOS管的source和drain是可以對調的，他們都是在P型backgate中形成的N型區(qū)。在多數(shù)情況下，這個兩個區(qū)是一樣的，即使兩端對調也不會影響器件的性能。這樣的器件被認為是對稱的。

　　定義

　　雙極型晶體管把輸入端電流的微小變化放大后，在輸出端輸出#FormatImgID_0#N溝道m(xù)os管符號一個大的電流變化。雙極型晶體管的增益就定義為輸出輸入電流之比（beta）。另一種晶體管，叫做場效應管（FET），把輸入電壓的變化轉化為輸出電流的變化。FET的增益等于它的transconductance， 定義為輸出電流的變化和輸入電壓變化之比。市面上常有的一般為N溝道和P溝道，詳情參考右側圖片（N溝道耗盡型MOS管）。而P溝道常見的為低壓mos管。

　　場效應管通過投影#FormatImgID_1#P溝道m(xù)os管符號一個電場在一個絕緣層上來影響流過晶體管的電流。事實上沒有電流流過這個絕緣體，所以FET管的GATE電流非常小。最普通的FET用一薄層二氧化硅來作為GATE極下的絕緣體。這種晶體管稱為金屬氧化物半導體（MOS）晶體管，或，金屬氧化物半導體場效應管（MOSFET）。因為MOS管更小更省電，所以他們已經(jīng)在很多應用場合取代了雙極型晶體管。

　　MOS管并聯(lián)均流技術分析

　　普通的功率MOSFET因為內阻低、耐壓高、電流大、驅動簡易等優(yōu)良特性而得到了廣泛應用。當單個MOSFET的電流或耗散功率不滿足設計的需求時就遇到了并聯(lián)mos管的問題。并聯(lián)mos管的兩大問題，其一就是mos管的選型，其二就是mos管參數(shù)的篩選。

　　首先我們測試從某網(wǎng)店購買的IRF4905型PMOS管。從圖中可見此PMOS管的字符與常見的IR公司器件有較大差異，遂使用DF-80A型二極管正向壓降測試儀對此mos管進行實際的ID-VDS曲線測試。先從官網(wǎng)下載IRF4905的ID-VDS曲線，可見當Vgs為-6.5V時，Id約在90A時恒流。

　　用二極管測試儀DF-80A連接待測MOS管，測試儀輸出正極接IRF4905的S極，測試儀的負極接IRF4905的D極，用線性穩(wěn)壓電源加電位器接到IRF4905的G極，調節(jié)電位器，使Vgs=-6.5V。

　　實際測試：ID掃描范圍：0-100A，測試脈寬300微秒?？傻玫揭粋€奇怪的測試曲線，與數(shù)據(jù)手冊中的曲線并不一致，在85A附近類似恒流趨勢，但是隨后曲線發(fā)生轉折，變成了近似恒壓曲線。敲開該mos管發(fā)現(xiàn)，內部晶片僅芝麻粒大小。

　　從手冊上可得該PMOS管的電流可達74A，顯然此批料為假貨。如果購料后沒經(jīng)過測試即上機，幾乎必然出現(xiàn)炸管事故。

　　我們再從本地電子市場購買一管IRF4905。再次用DF-80A型二極管正向特性測試儀測量ID-VDS曲線。參數(shù)同上：ID掃描范圍：0-100A，300us脈沖寬度。測量結果如下：該曲線與數(shù)據(jù)手冊的描述相符。

　　進一步解剖結果顯示，該PMOS管晶片面積大，且金屬部分呈紫銅色，與假芯片MOS管形成了鮮明對比。而且使用DF-80A型二極管正向壓降測試儀測試時，ID電流均是脈沖形式，平均功率很低，所以待測MOS管均不明顯發(fā)熱，保護器件不受損。

　　選定了MOS管的供應商后將挑選參數(shù)盡量一致的MOS管。我們用16只IRF4905管并聯(lián)做并聯(lián)分流，這些MOS管源極并聯(lián)，柵極通過電阻網(wǎng)絡連接，漏極懸空待測。測試方法同上。利用該軟件的Excel數(shù)據(jù)導出功能，可以很方便的比較每個MOS管的特性曲線。

　　圖為16只MOS管的ID-VDS曲線，使用Excel的繪制折線圖功能生成。該曲線清晰展示了有4只mos管的導通電阻小于其余的MOS管，這些MOS管工作時將流過更大的電流，易受損。因此將這四只MOS管換新后，16條ID-VDS曲線近乎完美重合，達到了并聯(lián)使用要求。