與很多人的預(yù)期不同，這次中美貿(mào)易戰(zhàn)在提調(diào)門、秀肌肉后，雙方并沒有迅速降溫，回到談判桌前尋求妥協(xié)，反而進(jìn)一步升級(jí)，大有將“貿(mào)易戰(zhàn)”變成“持久戰(zhàn)”的架勢(shì)。中美作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體如果將“貿(mào)易戰(zhàn)”持續(xù)進(jìn)行下去，必然會(huì)對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大沖擊，也會(huì)現(xiàn)實(shí)的影響到每個(gè)人的生活。目前，對(duì)“貿(mào)易戰(zhàn)”評(píng)論的文字很多，但大都就事論事，以中美貿(mào)易順差作為出發(fā)點(diǎn)，看待貿(mào)易戰(zhàn)的成因。我認(rèn)為，僅以貿(mào)易角度的得失預(yù)測(cè)中美貿(mào)易戰(zhàn)的走向，這明顯是不夠的。要判斷貿(mào)易戰(zhàn)未來的走向與發(fā)展，首先要更深層次的認(rèn)識(shí)中美矛盾的本質(zhì)，并且分析出雙方貿(mào)易戰(zhàn)的直接損失、間接損失和勝利期待，才好對(duì)未來走向做出客觀判斷。

　　一、中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)是國際產(chǎn)業(yè)分工地位之爭(zhēng)

　　幾年前，我在幾個(gè)朋友協(xié)助下寫過一個(gè)文章從世界產(chǎn)業(yè)分工角度談“中等收入陷阱”問題，那時(shí)學(xué)界一般從國家內(nèi)部發(fā)展階段的角度分析“中等收入陷阱”，而我們認(rèn)為“中等收入”本身就是一個(gè)以國際范圍而論的相對(duì)概念，所以我們從國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境分析，最終得出的結(jié)論：所謂“中等收入陷阱”在國際產(chǎn)業(yè)分工角度看，是一個(gè)國家追求國際產(chǎn)業(yè)分工向上調(diào)整時(shí)遭遇的必然阻力。這個(gè)很好理解，因?yàn)閲H產(chǎn)業(yè)分工是呈金字塔結(jié)構(gòu)，越往上的就業(yè)崗位價(jià)值越高，但是數(shù)量越少。雖然塔尖就那么一點(diǎn)兒，但塔尖的存在是以龐大的塔基為基礎(chǔ)的。誰都想當(dāng)塔尖，但當(dāng)塔尖就要保證有足夠量的塔基作為基礎(chǔ)。所以，當(dāng)本來在塔基部分的國家向塔尖前進(jìn)時(shí)，必然會(huì)受到來自塔尖國家的阻撓，這就是“中等收入陷阱”的外因問題。我認(rèn)為這同時(shí)也是當(dāng)前“中美貿(mào)易戰(zhàn)”最主要的誘因。換言之，如果我們不能克服中美貿(mào)易戰(zhàn)的阻撓，選擇妥協(xié)，那么很可能就此墜入“中等收入陷阱”。

　　大家應(yīng)該注意到這次“中美貿(mào)易戰(zhàn)”談判中美方對(duì)我國的“中國制造2025”戰(zhàn)略很重視，明確要求我們放棄，甚至超過了對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略的關(guān)注。按說這個(gè)戰(zhàn)略是我們國家內(nèi)部的戰(zhàn)略，和美國沒什么關(guān)系?！爸袊圃?025”這個(gè)戰(zhàn)略主要是提升我國工業(yè)體系能力的，實(shí)現(xiàn)了，按說可以向包括美國人民在內(nèi)世界人民提供更廉價(jià)、更先進(jìn)的工業(yè)產(chǎn)品，有什么不好么？美國人反對(duì)，就是因?yàn)檫@其中有些工作是美國人要留給自己干的。這方面，美國自己走過彎路。21世紀(jì)初，美國曾奉行“后工業(yè)化”戰(zhàn)略，美國的金融業(yè)異軍突起使小布什政府認(rèn)為美國可以不再依靠工業(yè)，取得國家發(fā)展，但是隨后的次貸危機(jī)給了美國當(dāng)頭棒喝。奧巴馬政府因此明確提出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，但是美國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略不是構(gòu)建一個(gè)完整的國家體系，換言之，雖然美國不能完全脫離工業(yè)擠到金融業(yè)這個(gè)世界產(chǎn)業(yè)分工的金字塔塔尖上去，那美國也不想做塔基，它只做靠近塔尖的那最高價(jià)值的工業(yè)領(lǐng)域，也就是世界工業(yè)體系的創(chuàng)新和集成領(lǐng)域。奧巴馬政府時(shí)代，美國推行的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和TPP協(xié)議，其實(shí)都貫徹了這種企圖固化國際產(chǎn)業(yè)分工的意圖。而我們中國的戰(zhàn)略目標(biāo)是不同的，我們是個(gè)人口大國，又是發(fā)展中國家，擺明了不可能全往塔尖上擠，但我們也要持續(xù)發(fā)展。所以我們不只有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，也有區(qū)域協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，甚至還有鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，當(dāng)然也包括我一直研究的軍民融合戰(zhàn)略，共同組成一個(gè)國家發(fā)展戰(zhàn)略體系。這里特別要說明的就是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略的核心就是各地要根據(jù)本身資源稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展階段的不同采取不同的發(fā)展模式，選擇不同的核心產(chǎn)業(yè)，又要各地區(qū)能相互配合，相互協(xié)調(diào)，形成共同發(fā)展。這個(gè)戰(zhàn)略的效果之一就是我們國家內(nèi)部可以形成一個(gè)覆蓋塔頂?shù)剿耐暾漠a(chǎn)業(yè)體系，可以在各階段參與國際合作。最理想的話，我們可以利用現(xiàn)在智能化工業(yè)革命機(jī)遇構(gòu)建一個(gè)更加協(xié)調(diào)有序，更先進(jìn)的金字塔把世界產(chǎn)業(yè)分工的金字塔通過合作融合起來，而中國制造2025就是推進(jìn)此事的。但是這件事，美國認(rèn)為明顯傷害了他的利益，因?yàn)槊绹嫉氖鞘澜绠a(chǎn)業(yè)分工的塔尖，需要足夠的塔基支撐，都像中國這么搞，它就得從塔尖上掉下來。在奧巴馬時(shí)代，類似TPP協(xié)議等舉措都是在和中國搶工業(yè)合作伙伴，希望把中國孤立起來。但到了特朗普，他覺得這么搶的辦法不好，最終也未必?fù)尩倪^，還是直接讓中國放棄最好。所以就搞了貿(mào)易戰(zhàn)，并且配合貿(mào)易戰(zhàn)把南海、***問題都搞起來，目的就是讓中國放棄自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)計(jì)劃，老老實(shí)實(shí)給他做塔基。