享譽百年的GE照明，近期卻因戰(zhàn)略調整不得不終止亞洲區(qū)業(yè)務，內外交困的局面也隨即到來了：經銷商一度抱團抗議、裁員方案也引致了員工反彈。

　　11月23日，知情人士爆料稱，GE照明中國區(qū)正在進行大規(guī)模的裁員，部分員工被要求以《勞動法》的最低標準獲得補償、解除職務。這一事件，距離該公司宣布終止亞洲業(yè)務后、近30家經銷商聯(lián)名抗議GE照明突然終止協(xié)議的行為剛滿2個月。

　　上述知情人士向第一財經記者透露，GE照明正逐步退出包括中國區(qū)在內的亞洲業(yè)務。（GE）照明中國區(qū)將會留下幾個領導，但不少員工會失去工作。“GE照明的總部約有100人，其他多個辦事處（北京、南京、天津、廣州、深圳、濟南等）加起來總計數(shù)百人的規(guī)模。部分職員已與公司達成協(xié)議，會按照一個較高的標準獲賠，但另一批員工則被要求按照《勞動法》的最低標準被裁。沒有獲得較高賠償?shù)娜丝赡茉谙轮芗w前往GE照明中國區(qū)總部---上海張江高科園區(qū)華佗路1號討說法?！?/p>

　　記者查詢了GE照明的官方網站，其新聞還停留在2015年2月的“備戰(zhàn)2015，GE照明揭秘全新LED產品線”這一條上。而今天，記者也就部分知情人士投訴的裁員問題向GE照明中國區(qū)總經理陳瀚求證，對方給了一個公關聯(lián)絡人員電話，但該座機一直無人接聽。

　　“家電業(yè)務在出售時，照明對GE而言業(yè)務所占的比重太小，僅占公司2%的銷售額，”陳瀚曾在接受媒體采訪時提及。而記者在查詢了GE發(fā)布的2015年財報后也發(fā)現(xiàn)，“APPLIANCES & LIGHTING”這一板塊的年收入為88億美元，其中亞洲區(qū)占比3%，歐洲也不過3%，88%的收入仍來自于美國本土。

　　陳瀚此前也公開承認，GE照明在全球的一些局部市場相對落后，但他強調，“GE照明在北美市場還是比較強的，正因為在各個局部市場所處的地位，包括不同的市場影響力，GE照明在各個局部市場的戰(zhàn)略也會不一樣?！?/p>

　　GE財報也顯示，該公司總計9大板塊：電力、可再生能源、石油天然氣、交通、資本、醫(yī)療、APPLIANCES & LIGHTING（電器與照明）等，其中“電器與照明”收入占GE公司總收入比重的7%。由此可見，照明業(yè)務在GE公司的影響力有限。該板塊于中國國內的發(fā)展也不算順利，被飛利浦、歐司朗等另外兩大照明品牌甩到了身后，因而GE照明停止亞洲區(qū)業(yè)務的做法也屬于公司戰(zhàn)略調整的一部分。

　　事實上，裁員糾紛之外，數(shù)月前當GE照明宣布退出亞洲市場后已讓部分經銷商大感失望。

　　彼此的沖突源于經銷商協(xié)議的終止。該協(xié)議由通用電氣企業(yè)發(fā)展（上海）有限公司發(fā)出，內容如下：“我司（GE）與貴司于2016年1月1日簽訂《經銷商協(xié)議》，我司現(xiàn)根據(jù)該協(xié)議的相關規(guī)定，特此通知貴司該協(xié)議在2016年11月30日終止。”

　　隨后，20多家GE照明經銷商聯(lián)名抗議稱：GE照明在事先沒有任何溝通、沒有善后處理小組、也沒有任何解決方案的情況下僅憑一張白紙100個字，就戛然終止了合作20多年的經銷商協(xié)議，“我們一致認為GE這一做法是極不負責任的表現(xiàn)，且如此簡單粗暴地對待客戶和經銷商的做法，有違GE一直以來所宣稱的價值觀?！?/p>

　　據(jù)經銷商當時發(fā)出的聯(lián)合聲明稱，目前很多經銷商倉庫中還有上千萬元的產品因質量問題沒有得到理賠，給客戶和經銷商帶來了巨大的經濟損失，他們呼吁GE照明全額原價退款退貨；同時希望GE照明就經銷商在商業(yè)活動中投入的巨大市場費用、人員費用進行合理賠償，要求GE給予合理的過渡時間，承諾的5-7年質量保證應向客戶兌現(xiàn)等。