基于兵棋推演系統(tǒng)的作戰(zhàn)方案評估方法研究

來源：《兵器裝備工程學報》，作者秦園麗

摘要：在分析總結(jié)模糊綜合評判法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、探索性分析法3種常用作戰(zhàn)方案評估方法的基礎(chǔ)上，提出了基于戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋推演系統(tǒng)實施導彈部隊作戰(zhàn)方案評估的方法，提煉出進行作戰(zhàn)方案評估的具體內(nèi)容，并從系統(tǒng)數(shù)據(jù)準備、細化行動方案、建立評估指標體系、組織實施推演、復盤關(guān)聯(lián)分析、對比優(yōu)選方案六個階段對作戰(zhàn)方案實施評估，對評估導彈部隊作戰(zhàn)方案具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：兵棋；戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)；作戰(zhàn)方案；評估

作戰(zhàn)方案亦稱作戰(zhàn)預(yù)案，指在預(yù)判敵方兵力部署及可能采取行動的基礎(chǔ)上，根據(jù)首長決心擬制的對作戰(zhàn)進程和戰(zhàn)法的設(shè)想，內(nèi)容通常包括情況判斷結(jié)論，上級企圖和本部隊任務(wù)，友鄰任務(wù)及作戰(zhàn)分界線，各部隊的編成、配置和任務(wù)，作戰(zhàn)階段劃分，各階段情況預(yù)想及處置方案，保障措施、指揮的組織等。導彈部隊由于其武器裝備的復雜性和參戰(zhàn)要素的多元性，依據(jù)方案行動是導彈部隊遂行作戰(zhàn)任務(wù)的基本方式，作戰(zhàn)方案的科學性和合理性在一定程度上決定了其作戰(zhàn)效能的發(fā)揮，因此必須通過科學的手段對作戰(zhàn)方案進行評估[1-2]。

作戰(zhàn)方案的評估指對作戰(zhàn)方案的可行性、風險度、作戰(zhàn)效益等進行的評價和估量，是確保形成最佳決策的必要環(huán)節(jié)。作戰(zhàn)方案的評估方法可以分為軍事運籌分析法和仿真驗證實驗法。軍事運籌分析是較為常用的作戰(zhàn)方案評估方法，例如模糊綜合評判法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等，這些方法對專家經(jīng)驗和知識的依賴性強，多偏向于理論分析，評估結(jié)果的解釋性不強，缺乏實際應(yīng)用價值，與部隊作戰(zhàn)脫節(jié)。仿真驗證實驗法是一種探索性分析方法，主要基于作戰(zhàn)仿真實驗完成對軍事問題評估優(yōu)化，對戰(zhàn)爭行動模擬逼真，評估結(jié)果說服力強。兵棋推演是一種探索性仿真驗證實驗方法，目前美國已其廣泛應(yīng)用于作戰(zhàn)方案評估領(lǐng)域，在近年幾場局部戰(zhàn)爭中均發(fā)揮了重要的先驗作用，國內(nèi)對此研究則相對滯后，尚處于學習探索階段。本文提出了基于戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)實施導彈部隊作戰(zhàn)方案評估方法，通過模擬作戰(zhàn)區(qū)真實戰(zhàn)場環(huán)境、仿真紅藍雙方回合制對抗行動，在行動推演過程中采用“人在回路”的模式檢驗作戰(zhàn)行動和方案計劃在實施過程中可能出現(xiàn)的問題和不足。是導彈部隊作戰(zhàn)方案評估的新探索性方法。

1?作戰(zhàn)方案評估常用方法

1.1?模糊綜合評判法

利用模糊綜合評判法對作戰(zhàn)方案進行評估是指利用模糊數(shù)學中隸屬度的方法對作戰(zhàn)方案中各指標的好壞程度進行量化，建立靜態(tài)或動態(tài)的作戰(zhàn)方案評估指標，對各個指標的重要性加權(quán)處理，通過模糊運算對作戰(zhàn)方案中多個因素、多層次指標進行綜合評價[3]。

對照圖1中的各級指標，分別建立每一級評估對象的因素集Ui={u1,u2,u3，…,ui}，根據(jù)指標重要性，建立相應(yīng)的權(quán)重集Wi={w1,w2,w3，…,wi}，對作戰(zhàn)方案優(yōu)劣的程度的評價，確定5個等級建立評語集V={優(yōu),良,中,差,極差}，由模糊映射關(guān)系得出模糊矩陣如式(1)，并建立導彈部隊作戰(zhàn)方案模糊綜合評判模型如式(2)。

Ri=[rmn]k×5,?m=1,2,3,…,k

(1)

(2)

采用取乘或有界算子作為作戰(zhàn)方案模糊綜合評價的運算模型，得出S={s1,s2,s3,s4,s5}，經(jīng)歸一化處理后，得出S中的各向量元素即為評語集V中各評估等級的隸屬程度，綜合分析可得到作戰(zhàn)方案評估結(jié)論。

1.2?BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法是通過建立神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)作戰(zhàn)方案評估，網(wǎng)絡(luò)輸入向量Y0=?f{a11,a12，…，amn}為作戰(zhàn)方案的評價指標的模糊量化信息，對應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輸出向量Yi的級別為作戰(zhàn)方案的級別。

記評估方案的樣本標號為u，輸入層為a11,a12，…，amn，建立k個導彈部隊作戰(zhàn)方案評估指標，記輸入層為

隱含層為

輸出層為

為隱含神經(jīng)元到輸出神經(jīng)元的權(quán)。

人工神經(jīng)元的狀態(tài)激勵函數(shù):

(3)

隱含神經(jīng)元的輸入:

(4)

對應(yīng)輸出狀態(tài):

(5)

輸出單元i所接收的迭加信號:

(6)

最終輸出為:

(7)

其神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)示意圖如圖2所示。

圖1 作戰(zhàn)方案評估指標體系框圖

圖2 作戰(zhàn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)示意圖

1.3?探索性分析法

探索性分析法依據(jù)不同想定下各種作戰(zhàn)方案實施結(jié)果的不同，采用仿真實驗的方式形成作戰(zhàn)數(shù)據(jù)，通過建立多分辨率的作戰(zhàn)方案指標模型，分析不確定因素對各指標的影響，對作戰(zhàn)方案進行層次化抽象，形成多層級指標體系，最后對中間層指標進行聚合，生成最高層的聚合指標，分析指標數(shù)據(jù)，生成方案評估報告。其中，指標體系最底層是描述作戰(zhàn)方案的要素構(gòu)成，中間層描述指標作戰(zhàn)方案的核心效能評價指標[4]。其具體分析流程如圖3所示。

圖3 探索性分析流程框圖

核心是建立作戰(zhàn)方案評估多層級指標體系和多分辨率模型，設(shè)方案評估問題的描述模型為Y=f(A,T,Q)，其中Y是聚合指標，即方案效能指標，A是導彈部隊作戰(zhàn)方案，T是作戰(zhàn)任務(wù)需求向量，表示導彈部隊作戰(zhàn)中一系列作戰(zhàn)任務(wù)度量指標，Q是描述作戰(zhàn)狀態(tài)的變量，表示決策人員不能控制的不確定因素(圖4)。

圖4 方案評估多層級指標體系和多分辨率模型示意圖

可以看出：傳統(tǒng)的軍事運籌分析方法主要關(guān)注“定量”，提供精確的解析模型，在評估作戰(zhàn)方案問題上存在一定的局限性。探索性分析法在對數(shù)據(jù)和模型定量分析的基礎(chǔ)上仿真模擬作戰(zhàn)方案實施過程，為作戰(zhàn)問題提供了更可行的評估方法。

2?戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋推演系統(tǒng)設(shè)計

2.1?兵棋推演系統(tǒng)

兵棋推演系統(tǒng)是利用棋子和棋盤模擬作戰(zhàn)環(huán)境和實體，用隨機數(shù)描述戰(zhàn)場可能出現(xiàn)的不確定因素，通過建立符合作戰(zhàn)實際的規(guī)則對作戰(zhàn)行動的各環(huán)節(jié)進行裁決，采用回合制進行虛擬作戰(zhàn)對抗的模擬仿真平臺。

依據(jù)推演所使用的工具及平臺不同，可分為手工兵棋和計算機兵棋系統(tǒng)。傳統(tǒng)手工兵棋構(gòu)件分為棋盤、棋子和規(guī)則，紅藍雙方依托棋盤，通過手工移動棋子進行對抗，裁決員通過擲骰子、依托裁決表裁決對抗結(jié)果，手工記錄推演進程和結(jié)果。計算機兵棋系統(tǒng)是集成兵棋多種功能的軟件平臺，運行速度快，存儲數(shù)據(jù)量大，檢驗評估能力強。

基于戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)的作戰(zhàn)方案評估在戰(zhàn)是在戰(zhàn)術(shù)導彈計算機兵棋推演系統(tǒng)的平臺上仿真導彈部隊的作戰(zhàn)實驗，將作戰(zhàn)方案轉(zhuǎn)化為兵棋數(shù)據(jù)并錄入系統(tǒng)，在模擬對抗中，方案制定團隊或相關(guān)作戰(zhàn)人員對系統(tǒng)生成數(shù)據(jù)進行分析和處理，優(yōu)化對比生成最優(yōu)方案。

2.2?戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋推演系統(tǒng)設(shè)計

導彈部隊作戰(zhàn)具備戰(zhàn)術(shù)導彈作戰(zhàn)自身的特點，因此在評估作戰(zhàn)方案時，首先要通過軟件編程實現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)導彈作戰(zhàn)實驗?zāi)M、對作戰(zhàn)方案評估等功能。

棋盤設(shè)定為導彈部隊的作戰(zhàn)區(qū)域，使用六角網(wǎng)格量化軍事地圖，在計算機上實現(xiàn)棋盤的放大、縮小、平移、選擇和圖層控制等操作；棋子的設(shè)計根據(jù)導彈部隊作戰(zhàn)分為單位算子、標識算子和輔助算子，單位算子描述導彈作戰(zhàn)各作戰(zhàn)單元性能的算子，例如發(fā)射類算子、保障類算子等。標識算子是描述作戰(zhàn)單元所處作戰(zhàn)狀態(tài)的算子，例如偵察監(jiān)視標識算子、氣象預(yù)報類算子等。輔助算子是推演過程中起輔助作用的算子；兵棋的規(guī)則設(shè)定可分為行動規(guī)則和裁決規(guī)則，行動規(guī)則是依據(jù)作戰(zhàn)實際對作戰(zhàn)單元的行動進行限定的一類規(guī)則，例如各類棋子在棋盤上移動、堆疊和拆分的規(guī)則等。裁決規(guī)則是對棋子行動效果的裁決，是根據(jù)棋子的各種屬性，通過計算機生成隨機數(shù)形成裁決表，對棋子的各種行動效果進行裁決，如偵察效果、打擊效果等[6-9]。其戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)結(jié)構(gòu)框圖如圖5所示。

圖5 戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)結(jié)構(gòu)框圖

3 作戰(zhàn)方案評估設(shè)計

基于戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋推演系統(tǒng)的作戰(zhàn)方案評估是參謀人員或者專家在戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)模擬的戰(zhàn)場環(huán)境和紅藍雙方的對抗過程中，按照作戰(zhàn)方案的實施流程，提取和細化作戰(zhàn)方案評估的指標，采用兵棋復盤關(guān)聯(lián)分析，整合離散的戰(zhàn)場態(tài)勢數(shù)據(jù)，通過計算機數(shù)據(jù)分析形成數(shù)據(jù)報告，最后綜合數(shù)據(jù)比對，進行風險效益權(quán)衡，對比篩選最優(yōu)作戰(zhàn)方案。

3.1?評估內(nèi)容

通常根據(jù)上級明確的作戰(zhàn)任務(wù)和打擊目標，由參謀人員具體確定作戰(zhàn)方案評估的內(nèi)容和重點，其內(nèi)容主要包括基本戰(zhàn)法、主要方向和目標、力量運用、關(guān)鍵行動等。

基本戰(zhàn)法是綜合性評估的內(nèi)容，主要評估某一方案戰(zhàn)法的可行性，存在的風險；主要方向和目標重點評估重點奪控目標、打擊目標和控制目標的效益、風險及可行性等；力量運用主要評估作戰(zhàn)力量的運用重點是否合理，力量編組是否合適，部署是否得當，任務(wù)是否匹配；關(guān)鍵行動主要評估方案中重要作戰(zhàn)行動能否達到預(yù)定目標和結(jié)果。

3.2?評估流程

2.1 2016年全國武術(shù)散打冠軍賽中量級別散打運動員拳法運用分析 武術(shù)散打基本拳法技術(shù)包含沖拳、貫拳、抄拳、鞭拳[7]4種。對2016年全國武術(shù)散打冠軍賽中量級別男子散打前8名選手的60場、92局比賽的拳法技術(shù)應(yīng)用特點分析見表2。

2) 細化行動方案。細化行動方案的方法采用圖表細化和系統(tǒng)細化兩種方法。圖表細化就是根據(jù)一系列的圖或表模板，通過填表或標圖的方式進行細化。系統(tǒng)細化就是將方案的主體內(nèi)容逐步在推演系統(tǒng)中進行細化。主要包括態(tài)勢構(gòu)設(shè)、敵情預(yù)想、細化目標、分解行動等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

3) 明確評估指標。按照“明確評估重點、提出綜合指標、確定綜合權(quán)重、細化要素指標”的步驟進行。作戰(zhàn)方案中評估的內(nèi)容主要包括：主要戰(zhàn)斗方向和主要目標、戰(zhàn)斗部署、火力毀傷指標、電磁資源使用等。

4) 組織實施推演。首先準備好推演條件，如目標任務(wù)清單、行動細化清單、評估標準、紅藍推演編組和推演評估系統(tǒng)，然后按照推演任務(wù)的需要實施對抗推演、階段循環(huán)復推、展開支路推演，最后生成推演系統(tǒng)數(shù)據(jù)、推演系統(tǒng)態(tài)勢。

5) 復盤關(guān)聯(lián)分析。通過兵棋復盤的功能，實現(xiàn)作戰(zhàn)綜合態(tài)勢復現(xiàn)、數(shù)據(jù)挖掘解析、要素關(guān)聯(lián)分析，生成數(shù)據(jù)分析表、推演態(tài)勢圖以及評估報告。利用評估系統(tǒng)的自動記錄和態(tài)勢回放功能，針對關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點評估等實際需要，對整體推演過程進行態(tài)勢回放復現(xiàn)與分析。對推演形成的各類數(shù)據(jù)進行詳細分析，挖掘發(fā)現(xiàn)作戰(zhàn)方案的優(yōu)劣及問題所在，通過分析不同要素和問題之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，找出方案中存在的問題與不足，最后形成數(shù)據(jù)報告。

6) 對比優(yōu)選方案。通過比對推演過程中紅藍雙方戰(zhàn)損、偵察發(fā)現(xiàn)概率、指揮效率等數(shù)據(jù)，細致分析各個方案取得戰(zhàn)斗效果的大小與其可能遇到的風險的大小，進而進行綜合權(quán)衡，按照推演之前確定好的篩選標準，對多套作戰(zhàn)方案進行比對，得出最優(yōu)方案和備用方案(圖6)。

圖6 兵棋系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析

4?結(jié)論

1) 通過使用戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋系統(tǒng)平臺，將導彈部隊作戰(zhàn)方案評估貫穿模擬作戰(zhàn)對抗全過程，能夠為作戰(zhàn)指揮員和參謀人員提供更加客觀、靈活、可靠的作戰(zhàn)方案檢驗評估手段，精準查找作戰(zhàn)方案中不合理的環(huán)節(jié)，便于不斷優(yōu)化完善。

1) 系統(tǒng)數(shù)據(jù)準備。系統(tǒng)數(shù)據(jù)準備分為3個階段：第1階段為數(shù)據(jù)采集轉(zhuǎn)化，按照系統(tǒng)評估需求有針對性地采集相關(guān)數(shù)據(jù)，并按照系統(tǒng)特定格式加以轉(zhuǎn)化，分為數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化兩個環(huán)節(jié)；第2階段為分布分項錄入，按照各要素的具體分工，分步驟分項目錄入具體系統(tǒng)及方案數(shù)據(jù)；第3階段為綜合檢驗審核，組織參與評估人員，對采集與錄入的數(shù)據(jù)進行一致性校驗、規(guī)范性檢驗和合理性審核。

3) 戰(zhàn)術(shù)導彈兵棋推演系統(tǒng)具有貼近實戰(zhàn)、對抗逼真、裁決公正等顯著特性，能夠廣泛用于導彈作戰(zhàn)體系檢驗、戰(zhàn)法研究、作戰(zhàn)能力評估等重要領(lǐng)域。

審核編輯：符乾江