近日，有媒體曝出“猛料”：iPhone 5的零配件成本只有1039元，“毛利率”高達409%，并認為蘋果公司通過iPhone 5如此高的售價從中國榨取了大量利潤。

　　雖然曝出這些數(shù)據(jù)的媒體自稱要“直擊蘋果的傲慢與偏見”，但卻在報道中忽視了一些基本事實和經(jīng)濟常識，蘋果手機真的坑了國人嗎？

　　一部iPhone的成本和利潤到底是多少？

　　iPhone 5毛利率高達409%是想當然，成本遠不止物料清單那么簡單。

　　根據(jù)這次報道源頭的說法：“第三方調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示iPhone 5的整機成本只有1039元，但它在中國市場的售價最低也要5288元，毛利率高達409%?！辈⒁源俗糇C蘋果在中國的“傲慢與偏見”。

　　但事實上，僅就毛利率的概念看，這個數(shù)據(jù)就已經(jīng)錯了。根據(jù)毛利率的概念，毛利率的計算公式是：（銷售收入－銷售成本）/銷售收入×100% 。由于在公式中，分子一定小于等于分母，所以毛利率的數(shù)值一定會小于等于100%。能得出409%的數(shù)字必是烏龍。

　　iPhone 5的成本及利潤分布

　　撇開原始報道對簡單財務(wù)概念的誤用，進一步深究還可發(fā)現(xiàn)：“iPhone 5成本是1039元”的表述也是偷換概念，把所謂的“物料成本”等同于了“全部成本”。對iPhone 5這類科技產(chǎn)品，“物料成本”只是全部投入的一部分（iPhone 5的物料成本占全部成本的50%），研發(fā)、管理和營銷等也都會消耗大量資金。舉一個例子，一款精心研發(fā)設(shè)計的付費手機應(yīng)用軟件（APP）的銷售價格在幾元 到上千元不等，但如果單純考慮物料成本，在線下載一個應(yīng)用的成本完全可以忽略不計。…［詳細］

　　事實上，iPhone 5的真實成本和利潤的數(shù)據(jù)也并非無跡可尋。根據(jù)獨立市場調(diào)查機構(gòu)Asymco的分析，平均下來，一部iPhone 5的利潤率不會超過48%。每一部iPhone 5的成本除了物料外（物料包括電池、屏幕、儲存設(shè)備和攝像頭等硬件），還包括研發(fā)、包裝、專利權(quán)費用、物流、運營和行政成本等等。其它的獨立調(diào)研機構(gòu)，諸 如UBM TechInsights和iSuppli也得出了和Asymco相似的結(jié)論，證實了這一數(shù)據(jù)的準確性。

　　需要補充的是，雖然在這份清單中，iPhone 5的研發(fā)成本不足收入的2%，但蘋果公司對研發(fā)的重視程度卻要遠超2%這個數(shù)字。蘋果常年保持在全世界研發(fā)投入最高的20家公司的榜單中，僅在2012財 年就花費了34億美元的研發(fā)費用，其相對較低的研發(fā)占比完全得力于成功的成本控制和大額的營收稀釋。對旗下產(chǎn)品iPhone 5處理器A6的研發(fā)投入就是個例子，蘋果公司為了開發(fā)A6，不但斥資1.2億美元收購芯片設(shè)計公司Intrinsity，還在之后投入了4億美元進一步研發(fā)。

　　除去成本，iPhone在中國的定價還包含相當數(shù)量的稅費

　　iPhone售價在世界各地都有差異，中國的售價處于中上水平。

　　根據(jù)2012年11月的蘋果官方網(wǎng)站16GB的iPhone 4s數(shù)據(jù)，對比中國、美國、英國、中國***和澳大利亞，中國的iPhone 4s雖不是全球最貴，但也處于較貴的水平。在含稅價格下，iPhone 4s在英國的價格最高，與中國大陸和澳大利亞接近。在不含稅的情況下，澳大利亞的價格最高，中國的不含稅價與英國、中國***接近。

　　各國家或地區(qū)iPhone價格比較

　　不同國家地區(qū)的iPhone價格差主要源自稅率的差異

　　由于對全球產(chǎn)業(yè)鏈的合理控制，iPhone在世界各地的成本都不會有很大的差異。iPhone的國際價差在很大程度上是各國增值稅率不同導(dǎo)致。暨南 大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院財政學(xué)教授沈肇章接受采訪時也表示了相同的看法：美國沒有增值稅，歐洲平均為10%，日本為4%，中國為17%和13%兩檔，相比于其他國 家，中國屬于增值稅征收比較高的。這一點體現(xiàn)在iPhone 4s上，以增值稅率高達17%的中國和沒有增值稅的美國相比，iPhone 4s的差價就超過了1000人民幣。

　　不過，作為iPhone的最大的組裝國的中國并沒有因“近水樓臺”享受到低價，還有一些特殊情況存在的。因為按照中國自1985年就開始實施的出口 退稅政策，只要產(chǎn)品用于出口，所進口的電子零配件就可以在海關(guān)進口手冊中加以記錄，免收關(guān)稅和進口增值稅，同時電子產(chǎn)品類在國內(nèi)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)實際產(chǎn)生的 增值稅，幾乎也能給以全額退還。換句話說，在中國組裝的iPhone在離開中國時幾乎沒收稅，此舉相當于中國為全世界iPhone的低價做了貢獻。但當它 再次返回中國銷售給國人時，卻必須要繳稅。

　　中山大學(xué)嶺南學(xué)院財政稅務(wù)系主任林江這樣解釋道：“這就是中國出口加工體制的特點：稅收誘導(dǎo)、嚴密控制，一切都是為了把企業(yè)引向出口，除非商務(wù)部某天說要改變出口加工體制，否則內(nèi)銷價格永遠高于外銷?！?/p>

　　根據(jù)《南方周末》的報道，由于享受了稅收優(yōu)惠，蘋果在華的最大代工廠富士康也因此受到嚴格管控。富士康的整個生產(chǎn)過程中，進口零配件數(shù)量必須與出口產(chǎn)品數(shù)量相抵，而且產(chǎn)品必須先出口到國外，不能直接在國內(nèi)銷售；否則，一旦被查處，富士康就會面臨偷逃稅務(wù)而遭到嚴懲。

　　退一步說，iPhone貴不貴只應(yīng)由消費者決定

　　iPhone 5貴不貴，最終的決定權(quán)還在消費者手里。針對一款產(chǎn)品，消費者會選擇用手中的鈔票去投票。

　　2012年9月，iPhone 5發(fā)布的首周，銷售量就達500萬，打破了上個版本的iPhone 4S首周銷量400萬的紀錄。雖然破了紀錄，但是蘋果分析師吉恩蒙斯特（Gene Munster）發(fā)現(xiàn)跟以往產(chǎn)品進行對比：3GS和iPhone 4相比，銷量首周增長了70%，而從iPhone 4到iPhone 4S，銷售增長了135％，此前的變化預(yù)示著，如果iPhone 5大受歡迎，應(yīng)該加速這個增長，但事實上iPhone 5的銷量只增長了25%。

　　進一步分析認為，面對日益成熟的智能手機市場，iPhone 5并不能如之前的iPhone系列一枝獨秀，但它出色的性能仍然能讓部分消費者心甘情愿的敞開荷包。而與之對應(yīng)的上升的銷量和下降的漲幅正說明了絕大多數(shù)消費者對蘋果產(chǎn)品的理智。

　　所以，如果蘋果公司對中國真的有“傲慢與偏見”，消費者也必然會做出相應(yīng)的反應(yīng)，使得蘋果在競爭中敗下陣來。

　　結(jié)語

　　資金追逐創(chuàng)意和知識已成世界常識，在這種背景下，再去鼓吹“蘋果毛利409%”這種 “陰謀論”只能鬧出笑話。