在職業(yè)生涯早期,賈躍亭試圖快速變革科技業(yè)。他通過推出“中國版Netflix”賺了幾十億美元;幾年后,憑借個人魅力、滿腔熱情和雄厚的資金,他殺入汽車行業(yè),試圖推動這個傳統(tǒng)產業(yè)走向電動化和自動駕駛的未來。
從2016年秋天工程總承包商AECOM索要2100萬美元工程欠款開始,法拉第未來的債務危機便愈演愈烈。但隨著多位知名高管的離職,賈躍亭只能獨自面對這一系列棘手問題。2016年10月初,AECOM發(fā)出告訴法拉第未來,如果不支付欠款,在內華達州的工廠建設將停工。后來法拉第未來徹底放棄了這個10億美元建廠計劃。
就在法拉第未來告知AECOM他們缺錢的同時,文件卻顯示Ocean View提交了一份申請,想要為派洛斯福德牧場的豪宅新建一個游泳池和一個水療館?!拔矣X得,他之前的成功純屬偶然,”一位不愿透露姓名的法拉第未來前員工說,“有些東西得來太容易了。”
最近,賈躍亭又讓法拉第未來面臨更大的危機——該公司首席財務官斯特凡·克勞斯(Stefan Krause)向Jalopnik證實,他已于10月中旬離職。法拉第未來隨后卻發(fā)表了一篇措辭強烈的聲明,公開指責克勞斯瀆職,并稱是公司主動將他解雇的??藙谒挂膊桓适救酰Q法拉第未來的聲明是對他的誹謗,將保留采取一切行動權利。
根據6名法拉第未來前員工的描述,賈躍亭是一位野心勃勃的夢想家,即使面對如此不利的環(huán)境,他仍然拒絕放棄自己的造車計劃。一位法拉第未來的前員工說:“賈躍亭并沒有改變過什么。事實上,外界公眾對他的看法和內部對他的看法還是有一些偏差的。”這位員工繼續(xù)說道:“他更像是一個手指發(fā)癢的西部槍手,但卻不是一個理性的校準者?!?/p>
燒錢太快
1973年,賈躍亭出生在山西農村,家庭貧寒。據媒體報道,在他童年時,一家人省吃儉用,而賈躍亭夏天還曾在當地鋼鐵廠打工。大學畢業(yè)后,賈躍亭開始迷上了科技。他先是在當地稅務局當電腦技術員,后來自主創(chuàng)業(yè)。在創(chuàng)業(yè)早期,他賣過手機信號基站所用的電池。
2002年,他成立了一家名為西伯爾(Sinotel Technologies)的通信科技公司,該公司在五年內上市。在這段時間里,賈躍亭還創(chuàng)建了被譽為“中國版Netflix”的樂視。樂視在2010年上市,隨后開始向電視、流媒體視頻服務、電影和智能手機等多個領域快速擴張。樂視員工總數也在短時間內增加到1萬多人,每年營收超過10億美元。
樂視的迅猛崛起也讓賈躍亭的背景為世人了解。2014年,在一位政府高官因貪污落馬后,有關樂視官商勾結的指責也浮出水面。隨后,賈躍亭從公眾視野中消失了一段時間,直到幾個月后才再度現(xiàn)身。2015年他在接受《福布斯》雜志采訪時,稱自己那段時間是去治療腫瘤了,并堅稱自己與政府的反腐調查沒有關系。
這場短暫的風波并未減緩樂視的發(fā)展速度,即便當時業(yè)界觀察家認為樂視涉足的領域太多,戰(zhàn)線拉得太長。樂視的增長和擴張計劃涉及到科技行業(yè)的方方面面,顯然已經超出賈躍亭最初的野心。
賈躍亭也敏銳地意識到了各種挑戰(zhàn),尤其是面臨的激烈競爭。為了克服這些困難并生存下去,樂視需要不斷融資?!吧鲜泄颈仨毧焖侔l(fā)展?!辟Z躍亭在2015年接受《福布斯》雜志采訪時說,“我們必須為那些燒錢的新業(yè)務提供資金支持?!?/p>
樂視的發(fā)展勢頭讓賈躍亭失去理性的判斷,甚至開始對外宣稱樂視要同時超越蘋果、特斯拉和Netflix。在發(fā)布電視和手機新品時,樂視也效仿蘋果舉辦規(guī)模龐大的發(fā)布會,往往持續(xù)數個小時。不少投資者相信了他的愿景,隨著樂視帝國不斷壯大,賈躍亭變得愈發(fā)膨脹。他說樂視將同時超越多家科技巨頭,這種盲目自信有時甚至超出了公眾的容忍范圍。例如,他曾公開將蘋果比作互聯(lián)網時代的希特勒,雖然他隨后對此道歉。
深陷危機
電動汽車也處于他的宏偉藍圖之中。邁克爾·鄧恩回憶起一個據稱是燃起賈躍亭“造車夢”的故事:2014 年,賈躍亭去了美國,并首次試駕了特斯拉汽車。在完成試駕的那一瞬間,他就已經打定主意。他當時說:“這就是我們要做的東西?!?/p>
他后來投資了一家名叫Atieva(如今已更名為Lucid Motors)的電動汽車創(chuàng)業(yè)公司,并推動樂視研發(fā)自己的電動汽車。樂視電動汽車雖然看上去雄心勃勃,但是愿景卻十分模糊,因為賈躍亭希望能夠打造一款“智能”、“互聯(lián)”、全自動、并且時速達到130英里的全電動汽車。2014年底,賈躍亭出資成立法拉第未來,這家公司很快吸引了一批硅谷和傳統(tǒng)汽車行業(yè)人才加盟,甚至還有人從特斯拉跳槽過來。
廢棄的法拉第未來工廠
電子發(fā)燒友App








評論