蘋果在今年九月發(fā)布了新一代旗艦的iPhone 7和iPhone 7 Plus，在元器件方面的一大變動則是在AT&T版本上選用Intel的Modem。據(jù)分析師認(rèn)為，蘋果的這個舉動除了因?yàn)槌杀就?，選用Intel Modem的另一個出發(fā)點(diǎn)就是為了降低對高通Modem的依賴，提供另一個供應(yīng)商選擇。

　　但很遺憾，我認(rèn)為蘋果在Intel版本的iPhone 7上對顧客有兩點(diǎn)重要的隱瞞：首先是在經(jīng)過基本的測量后，我們發(fā)現(xiàn)Intel Modem在和高通版本對比上，性能稍顯不夠；其次就是如果Intel版本的iPhone 7解鎖后，在和高通版本的對比上，毫無優(yōu)勢。

　　所以我想說的是，蘋果所謂的“我們要打造最好的產(chǎn)品的理念”呢？

　　沒有限制高通版本的性能？

　　大家應(yīng)該還有印象，在禮拜一，我們轉(zhuǎn)載了彭博社的一個報(bào)道，里面提到，為了讓高通和Intel兩個版本的iPhone 7性能無差異，蘋果把高通的Modem做了“限制”（可憐了高通體內(nèi)的洪荒之力）。

　　有媒體報(bào)道，彭博社的一個報(bào)告指出，蘋果iPhone7使用的高通X12基帶能夠最高提供600Mbps的下載速度，而Intel的基帶能最高提供的450Mbps的下載速度。但在實(shí)際測試中，高通版本的iPhone 7卻只比Intel版本的快樂一丁點(diǎn)。

　　在將iPhone7和同樣使用高通X12的三星Galaxy S7對比后，發(fā)現(xiàn)后者的下載速度是前者的兩倍，因此該媒體方面得出結(jié)論——蘋果限制了高通版本iPhone7的速度。詳細(xì)報(bào)道如下《蘋果證實(shí)：故意降低iPhone7高通基帶性能》

　　但我個人覺得這個報(bào)道有夸大的嫌疑，因?yàn)槲覐呐聿┥绲膱?bào)道中并沒有看到有說蘋果“限制”速度的字眼。反倒我在文中有看到彭博社表示，這種性能的差異的具體原因是因?yàn)樘O果在兩個版本iPhone的基帶的方式有所不一樣。

　　另外，從彭博社提供的圖中我們可以看出，我覺得這個對比是有天生缺陷的。

　　上圖對比了兩個版本的iPhone 7和同樣使用高通X12基帶的Galaxy S7的下載速率。其實(shí)我認(rèn)為這個圖是有問題的。

　　首先，圖中所展示的下載速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于每個Modem或者運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的最大下載速度的。在這種情況下，數(shù)據(jù)速度的并不能太有代表性。

　　眾所周知，運(yùn)營商的經(jīng)常會限制用戶的有效下載速率，因此這是否是一個真實(shí)的modem性能差異？當(dāng)然，蘋果是持否認(rèn)態(tài)度的，從彭博社引用蘋果相關(guān)發(fā)言人的聲明中，我們可以看到他們的態(tài)度。

　　蘋果的發(fā)言人Trudy Muller表示，每一部iPhone 7和iPhone 7 plus的性能表現(xiàn)都超過蘋果的無線性能標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)和可靠性測試的。

　　“在蘋果任何一個嚴(yán)格基于無線業(yè)界測量標(biāo)準(zhǔn)的的實(shí)驗(yàn)室里，在經(jīng)過數(shù)千小時的真實(shí)世界測試和大量的運(yùn)營商環(huán)境測試中，我們可以看到得到的數(shù)據(jù)結(jié)果是沒有任何差異的”。Trudy Muller補(bǔ)充說。

　　但蘋果也沒有對這個所謂的“限制”說法給更多的評論。

　　上文我們提到，理論上，高通X12的最大下載速度可以去到600Mbps，而Intel基帶的下載速度是450Mbps。而在去年，PC Magazine對美國的運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)速度做了一個廣泛調(diào)查，在他們的調(diào)查結(jié)果中我們可以看出，在特定載體的前提下，運(yùn)營商的平均下載速度介乎20-28Mbps之間。