對(duì)于LED企業(yè)來說，專利布局對(duì)于企業(yè)未來發(fā)展與定位有決定性的影響。目前，有些企業(yè)積極布局專利，形成了強(qiáng)大有效的專利保護(hù)網(wǎng)；有些企業(yè)專利保護(hù)意識(shí)淡薄，往往讓同行有機(jī)可乘，反受其累。

近年來，LED照明行業(yè)抄襲成風(fēng)，仿冒不止，專利糾紛此起彼伏。自2018年以來，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)生了不少專利糾紛案，現(xiàn)一起回顧下：

2018年2月2日，首爾半導(dǎo)體株式會(huì)社于意大利米蘭法庭對(duì)全球電子元器件分銷商貿(mào)澤電子及其意大利子公司就其銷售億光LED產(chǎn)品發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。根據(jù)起訴內(nèi)容，首爾宣稱貿(mào)澤必須為銷售侵犯首爾專利權(quán)的億光LED產(chǎn)品擔(dān)責(zé)?；谄渌馗娴那謾?quán)行為，首爾訴請(qǐng)永久禁令、損害賠償、退出市場(chǎng)和銷毀此類產(chǎn)品。

2018年2月20日， 首爾半導(dǎo)體株式會(huì)社宣布，首爾已經(jīng)在于英國(guó)專利法院對(duì)億光電子工業(yè)股份有限公司 提起的專利無效的訴訟中取得完勝。首爾該項(xiàng)訴訟最終導(dǎo)致億光一項(xiàng)涉及LED封裝散熱結(jié)構(gòu)的專利EP（UK） 1169735專利無效。在英國(guó)法院進(jìn)行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護(hù)，并在法庭上承認(rèn)其專利無效，并負(fù)責(zé)償付首爾的訴訟費(fèi)用。

2018年3月8日，首爾半導(dǎo)體及其子公司首爾偉傲世聲明，他們已就銷售涉嫌侵犯其在全球范圍內(nèi)首度研發(fā)的Acrich 技術(shù)的產(chǎn)品，在美國(guó)聯(lián)邦法院，對(duì)美國(guó)的照明企業(yè)及零售商提起了3起專利侵權(quán)訴訟。

2018年3月份，在法蘭克福展會(huì)上，浙江寧波凱耀（KLITE）因涉嫌侵犯燈絲燈專利被舉報(bào)，導(dǎo)致攤位被圍并要求整改攤位，涉嫌侵權(quán)的LED燈絲燈球泡疑似被沒收。據(jù)悉，發(fā)起訴訟的公司是***的“液光固態(tài)照明”公司。

2018年5月份，LED晶粒大廠晶電發(fā)布聲明表示，美國(guó)LED照明商V－TAC USA Corp．所銷售的LED燈絲燈泡產(chǎn)品，侵犯多件晶電美國(guó)專利，因此近日已在美國(guó)加州中央聯(lián)邦地方法院提出專利侵權(quán)訴訟，申請(qǐng)法院核發(fā)禁制令，禁止V－TAC繼續(xù)銷售侵權(quán)的LED產(chǎn)品。晶電在訴狀中指出，V－TAC所銷售的三款LED燈絲燈泡VT－5115D、VT－5100D 及VT－5133，侵犯多件晶電美國(guó)專利。

2018年5月8日，日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社于東京地方法院針對(duì)制造、販賣照明器具之瀧住電機(jī)工業(yè)株式會(huì)社所提起之2016年第42908號(hào)專利侵害訴訟，因?yàn){住公司已承認(rèn)日亞訴訟請(qǐng)求，而于2018年4月13日順利終結(jié)。本件訴訟中的被控侵權(quán)產(chǎn)品系搭載于瀧住公司所制造型號(hào)為TEX85029之天花板燈具中的白色LED。

2018年7月2日，深圳海關(guān)查封了來自江西、東莞兩廠家的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，原因是這些產(chǎn)品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司燈具類產(chǎn)品的專利權(quán)。兩家廠家分別侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司和深圳市螞蟻雄兵物聯(lián)技術(shù)有限公司擁有的“一種藍(lán)牙球泡燈”實(shí)用新型專利、“一種藍(lán)牙面板燈”實(shí)用新型專利。

2018年7月份，全球領(lǐng)先的日本UV LED制造商N(yùn)itride Semiconductors在東京地方法院起訴另一家UV LED解決方案公司RayVio及其分銷商Digi－Key Corp侵犯其日本專利，涉及制造UV LED。Digi－Key在網(wǎng)上出售的UV－LED產(chǎn)品由RayVio Corp制造。該訴訟稱這兩家公司侵犯了Nitride的日本專利JP 3，285，341，名稱為“制造氮化鎵化合物半導(dǎo)體的方法?！盢itride向法院申請(qǐng)禁售令（包括銷毀侵權(quán)產(chǎn)品）和損害賠償。

2018年7月25日，LG Innotek向加利福尼亞北部聯(lián)邦地方法院及加利福尼亞中部聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指控Evergreat侵犯其UV LED專利技術(shù)。這是LG Innotek首次對(duì)UV LED產(chǎn)品提起專利訴訟。

2018年7月27日，LED廠晶電發(fā)布公告稱，經(jīng)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院日前作成二審判決，美國(guó)波士頓大學(xué)基金會(huì)提出專利侵權(quán)無效，晶電勝訴。

2018年8月2日，日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社宣布，公司獲得宏齊科技賠償，并終結(jié)與其在德國(guó)就YAG專利的侵權(quán)爭(zhēng)議。

2018年8月6日，Tridonic GmbH公司子公司Tridonic Jennersdorf GmbH已對(duì)德國(guó)Ingram Micro Distribution GmbH公司提起訴訟，在慕尼黑第一地方法院控告其銷售由***HTC公司生產(chǎn)的智能手機(jī)，而上述手機(jī)被認(rèn)為侵犯了B．O．S．E．聯(lián)盟所持有的專利權(quán)。

LED專利訴訟與日俱增的背后，均是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無不加緊運(yùn)用專利這一武器掌握市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢(shì)。如今，中國(guó)LED企業(yè)不斷的全球化擴(kuò)張，專利問題已經(jīng)越來越突出。

中國(guó)LED企業(yè)有何對(duì)策

對(duì)于LED行業(yè)來說，上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳、首爾半導(dǎo)體等國(guó)際巨頭手中，他們一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器，通過布局嚴(yán)密的專利網(wǎng)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在市場(chǎng)之外，從而獲得壟斷利潤(rùn)。

隨著LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，期間的專利糾紛、訴訟亦在同步增長(zhǎng)。對(duì)于中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)來說，在專利積累方面與國(guó)外還有一定差距，且大多數(shù)專利只停留在衍生性專利，難免會(huì)遭受不少專利訴訟之苦。中國(guó)在LED專利方面話語權(quán)很小，克服專利問題任重而道遠(yuǎn)。

面對(duì)越來越多的行業(yè)巨頭介入到專利之爭(zhēng)，中國(guó)LED企業(yè)如何自保不得不成為企業(yè)思考的難題。

1）專利交叉授權(quán)

近年來，不少國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到專利的重要性，通過與國(guó)際巨頭的專利交叉授權(quán)形成“保護(hù)傘”。超時(shí)代取得晶電LED燈絲相關(guān)專利授權(quán)；東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權(quán)；國(guó)星光電、聚飛光電、瑞豐光電等與GE簽署專利授權(quán)；穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、玲濤光電等大陸企業(yè)獲得豐田白光LED專利授權(quán)；晶元與科銳簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議等。有了專利的保護(hù)，可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和推動(dòng)LED照明市場(chǎng)進(jìn)一步增長(zhǎng)，以便企業(yè)更好地服務(wù)于快速變化照明領(lǐng)域的客戶。

LED企業(yè)在與國(guó)際巨頭的專利交叉授權(quán)形成的“保護(hù)傘”這種方式也只是權(quán)宜之計(jì)。LED技術(shù)仍在不斷發(fā)展和完善中，技術(shù)路線也不盡相同，即使有的專利到期了，還會(huì)有新的專利出現(xiàn)，形成新的技術(shù)壁壘。國(guó)內(nèi)LED企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)專利預(yù)警，準(zhǔn)確判斷市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，完善專利布局。

2）海外并購(gòu)獲取專利權(quán)

除了交叉授權(quán)專利之外，通過購(gòu)買方式也是LED企業(yè)獲取專利的有效途徑。通過并購(gòu)，掌握全球先進(jìn)的專利技術(shù)，能有效降低企業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)和成本，充分利用經(jīng)驗(yàn)曲線效應(yīng)，獲得產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等。中西結(jié)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，才能更有利于企業(yè)的發(fā)展。

例如木林森通過收購(gòu)歐司朗光源業(yè)務(wù)LEDVANCE公司，將獲得歐司朗覆蓋全球150個(gè)國(guó)家的銷售渠道和品牌使用權(quán)，這不僅能提升企業(yè)利潤(rùn)水平，同時(shí)也能開拓海外市場(chǎng)。如開發(fā)晶收購(gòu)普瑞，相當(dāng)于控制了普瑞所擁有的750余項(xiàng)專利及與Cree專利交叉授權(quán)，掌握了芯片、外延片、封裝、光學(xué)設(shè)計(jì)、白光等多項(xiàng)核心技術(shù)，并得以進(jìn)入歐美、日韓等全球高端LED產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈。此外，飛樂音響對(duì)喜萬年的收購(gòu)、康佳照明與東芝照明戰(zhàn)略合作等，不得不說，專利購(gòu)買以及海外并購(gòu)方式能有效改變中國(guó)LED企業(yè)不利的專利局勢(shì)。

3）加強(qiáng)專利保護(hù)

不管是通過哪一種方式獲得專利授權(quán)，企業(yè)都需要從根本上將自己的專利技術(shù)做強(qiáng)做大。LED技術(shù)創(chuàng)新就是血液，對(duì)于LED企業(yè)來說，通過加大LED照明新產(chǎn)品的開發(fā)力度和技術(shù)升級(jí)在一定程度上能夠把握LED主流趨勢(shì)，通過分析LED照明產(chǎn)品的格局和定位，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品質(zhì)提升及成本控制上不斷取得新突破。

LED企業(yè)除了發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)、做好客戶服務(wù)、熟悉國(guó)內(nèi)LED照明市場(chǎng)發(fā)展近況的優(yōu)勢(shì)，還應(yīng)該通過市場(chǎng)引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)，不斷開拓LED照明技術(shù)的新應(yīng)用領(lǐng)域，才能迅速占領(lǐng)該應(yīng)用領(lǐng)域，成為行業(yè)的先鋒。

只有持續(xù)不斷的技術(shù)投資和創(chuàng)新，才是LED照明企業(yè)“走出去”的有效武器。企業(yè)需要從根本上將自己的專利技術(shù)做大做強(qiáng)，需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，獲取更多的專利保障，才有可能突破國(guó)際LED巨頭的專利封鎖。

與此同時(shí)，中國(guó)LED企業(yè)在專利技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，以防遭受“專利海盜”的打劫。在法律層面，“專利海盜”現(xiàn)象是一種利用法律和中國(guó)企業(yè)普遍存在的仿冒行為，而進(jìn)行的一種“合法搶劫”。

因此，在專利戰(zhàn)“狼煙四起”的LED領(lǐng)域，中國(guó)LED企業(yè)需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，獲取更多的專利保障，并建立起龐大的專利保護(hù)傘，讓企業(yè)走得又快又穩(wěn)又安全。