一、案例背景
在集成電路的許多生產(chǎn)步驟中,晶片被一層材料(如二氧化硅或某種金屬)完全覆蓋。通過對掩模的蝕刻有選擇性地除去不需要的材料,從而創(chuàng)建電路模板、電互連以及必須擴(kuò)散的或者金屬沉積的區(qū)域。等離子蝕刻工序在這個操作中被廣泛使用,特別是在幾何對象比較小的情況下的應(yīng)用。下圖展示了一種典型的單晶片蝕刻設(shè)備的重要特征。特此說明:案例來自蒙哥馬利的《實驗設(shè)計與分析》一書。

射頻(RF)發(fā)生器提供能源使得電極之間的間隙產(chǎn)生等離子,等離子體的化學(xué)種類是由所使用的特定氣體決定的。碳氟化合物,比如CF4(四氟甲烷)或C2F6(六氟乙烷),通常被用在等離子蝕刻上。但是根據(jù)應(yīng)用情況的不同,也常使用其他的氣體或混合氣體。
工程師要研究這套設(shè)備的RF功率設(shè)置與蝕刻率間的關(guān)系。實驗?zāi)康氖情_發(fā)工程師要確定RF功率設(shè)置是否影響蝕刻率。她選定了氣體(C2F6)和間隙(0.80 cm),想檢驗RF功率的4個水平:160W,180W,200W和220W。她決定在RF功率的每個水平上檢驗5個晶片。
這是一個因子水平為4和重復(fù)次數(shù)為5的單因子實驗。這20個試驗都是按照隨機(jī)順序進(jìn)行的。

二、分析之前注意事項
一個好的試驗設(shè)計分析,重點和難點往往不是在如何“分析”它(我相信通過本次案例,您也會借助Minitab做方差分析),而是在于如何“設(shè)計”這個試驗,如何制定數(shù)據(jù)收集計劃。對于設(shè)計得很差的試驗,你做不了任何分析。你只能搬出具尸體,找出他的死亡原因。
Fisher曾經(jīng)說過設(shè)計一個試驗就像和魔鬼玩機(jī)會游戲一樣,你無法預(yù)測他會使出什么樣的高招讓你的努力作廢。在單晶片蝕刻中亦是如此,為防止未知討厭變量的影響,隨機(jī)化試驗順序是必要的,因為實驗中討厭變量的變化也許會超出控制范圍。從而損害實驗結(jié)果。為了方便大家對隨機(jī)化的理解,請參考如下說明圖。

知道了隨機(jī)化的重要性,哪如何做到隨機(jī)化呢?我發(fā)現(xiàn)很多朋友喜歡按照順序做試驗(先把功率為160的五次試驗做完,再做180的,再做200的,最后再做功率為220的五次試驗),這就不是我們所說的隨機(jī)化順序了。這種按照順序方式做試驗,最后的統(tǒng)計結(jié)論往往會變成管理者會議上的爭論(我會在后續(xù)文章中分享這個故事)。
為了隨機(jī)化,我們可以在Minitab中執(zhí)行以下操作:
1.首先我們新建一“標(biāo)準(zhǔn)順序”列,編號從1到20。
計算-生成模板數(shù)據(jù)-簡單數(shù)集



2.計算-生成模板數(shù)據(jù)-任意數(shù)集



3.計算-隨機(jī)數(shù)據(jù)-來自列的樣本



我們按照生成的隨機(jī)化順序(C3列運行序)做試驗,第一次做功率為160的,第二次做功率為220的……(試驗都做了,錢都花了,就不要想著偷懶了)。

最終,得到以上試驗數(shù)據(jù)(按照隨機(jī)化順序做的)。
三、Minitab操作步驟
在這里我們是想對單因子(功率)4個水平(160、180、200、220)下的蝕刻率均值做比較,這里我們可以使用方差分析。
1.路徑:統(tǒng)計-方差分析-單因子


2.Minitab結(jié)果解釋


從“方差分析”表中,我們看到檢驗的P值等于0,小于0.05,故拒絕所有均值都相等的原假設(shè),從而得到4個功率下蝕刻率均值有顯著差異的結(jié)論。Minitab還同步輸出了下面的區(qū)間圖,從圖中可以發(fā)現(xiàn)隨著功率增大蝕刻率增大。

當(dāng)然,你也可以進(jìn)一步做多重比較。


四、小結(jié)
本篇文章著重向大家強調(diào)了試驗中“隨機(jī)化”的重要性以及如何安排隨機(jī)化試驗,我也希望大家能夠在后續(xù)試驗安排做到隨機(jī)化(我知道,這確實不容易)。一個研究所需要的準(zhǔn)備工作遠(yuǎn)比選擇一個統(tǒng)計設(shè)計重要得多,統(tǒng)計基于你試驗收集的數(shù)據(jù),它不會撒謊。但如果試驗本身就安排不合理(如沒有隨機(jī)化),利用這個試驗獲得的數(shù)據(jù)執(zhí)行統(tǒng)計分析,那么這時候得到的統(tǒng)計結(jié)論有多少能夠反映實際生產(chǎn)狀況就不得而知了。
審核編輯:湯梓紅
電子發(fā)燒友App









































































評論