事實(shí)上,在去年,多數(shù)手機(jī)終端品牌都進(jìn)行了調(diào)價(jià)。以魅藍(lán)為例,去年曾公告,由于產(chǎn)品元器件價(jià)格不斷上漲等影響,魅藍(lán)Note5的BOM成本已超出了當(dāng)初產(chǎn)品定義時(shí)的范圍,并綜合成本壓力和市場(chǎng)溢價(jià)等因素,對(duì)部分型號(hào)的魅藍(lán)Note5價(jià)格進(jìn)行了上調(diào)。
在朱晶看來(lái),存儲(chǔ)器是手機(jī)的關(guān)鍵部件,并且隨著手機(jī)越來(lái)越智能,存儲(chǔ)也越用越多,內(nèi)存價(jià)格的上漲必定導(dǎo)致手機(jī)終端成本增加,但是手機(jī)廠商卻不敢輕易漲價(jià)?!笆謾C(jī)品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)非常激烈,同款配置的機(jī)型稍一提價(jià)就可能導(dǎo)致消費(fèi)者流失,最終的結(jié)果就是擠壓ODM廠商以及品牌商的利潤(rùn)?!?/p>
事實(shí)上,包括手機(jī)廠商、做SoC(系統(tǒng)級(jí)芯片)整體方案的終端用戶受內(nèi)存漲價(jià)的影響都非常大。據(jù)了解,內(nèi)存原廠向下游供應(yīng)內(nèi)存時(shí)的價(jià)格基本是隨行就市,缺貨帶來(lái)內(nèi)存漲價(jià),而更令下游廠商煩惱的是即使加價(jià)也拿不到貨。
在內(nèi)存市場(chǎng)的寡頭壟斷格局下,下游廠商話語(yǔ)權(quán)并不大。據(jù)媒體報(bào)道,即便是擁有極強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈整合能力的蘋(píng)果公司,在存儲(chǔ)器方面,也必須同意三星的漲價(jià)要求。但是,對(duì)于站在產(chǎn)業(yè)鏈條頂端的內(nèi)存原廠而言,去年的漲價(jià)潮讓它們賺得盆滿缽滿。
去年1至9月,三星半導(dǎo)體業(yè)務(wù)收入為53.15萬(wàn)億韓元(約492億美元),同比增長(zhǎng)46%。英特爾同期的半導(dǎo)體收入為457億美元,同比僅增長(zhǎng)6%。而據(jù)業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì),三星在2017年的半導(dǎo)體收入也會(huì)超越英特爾,此前英特爾已經(jīng)占據(jù)半導(dǎo)體收入第一的位置長(zhǎng)達(dá)25年。
飆升的存儲(chǔ)器市場(chǎng)需求正助推價(jià)格的進(jìn)一步上漲,巨頭們也跟著創(chuàng)出了業(yè)績(jī)新高。但是三星的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)同樣面臨不確定性,需要關(guān)注的是,一旦產(chǎn)能增加,或者下游需求不那么強(qiáng)烈的時(shí)候,美光和海力士可能會(huì)率先降價(jià),這就有可能造成一部分三星的客戶轉(zhuǎn)投其它廠商。
在談到今年的內(nèi)存行情時(shí),朱晶預(yù)測(cè),2018上半年,內(nèi)存供應(yīng)依然偏緊,價(jià)格將延續(xù)上漲的趨勢(shì),至少要等到下半年供需平衡,價(jià)格才可能會(huì)往下走。“今年內(nèi)存是否會(huì)缺貨取決于兩方面因素:一是供應(yīng)商擴(kuò)產(chǎn),例如三星剛剛決定擴(kuò)張內(nèi)存產(chǎn)線,但是真正投產(chǎn)可能要到2019年;二是產(chǎn)品良率,因?yàn)榱悸什桓咭彩侨ツ耆必浀闹匾蛩刂弧!?/p>
是否構(gòu)成壟斷待調(diào)查
對(duì)于媒體有關(guān)發(fā)改委約談三星的報(bào)道,證券時(shí)報(bào)記者向發(fā)改委新聞辦發(fā)去采訪函,希望確認(rèn)約談事實(shí),并了解約談細(xì)節(jié)以及目前的調(diào)查進(jìn)展。不過(guò)發(fā)改委在回復(fù)時(shí)僅表示,一般來(lái)說(shuō),這類案件一般會(huì)等到所有事項(xiàng)都查清楚,有定論后才會(huì)對(duì)外公布,并建議記者等待進(jìn)一步的消息。
同時(shí),證券時(shí)報(bào)記者也向三星發(fā)去采訪提綱。不過(guò),三星方面始終三緘其口,表示“暫時(shí)沒(méi)法接受采訪”。
上述匿名分析人士告訴證券時(shí)報(bào)記者,因?yàn)槿钦紦?jù)全球內(nèi)存產(chǎn)能的40%以上,發(fā)改委現(xiàn)在懷疑三星對(duì)內(nèi)存產(chǎn)能是否進(jìn)行了一定控制?!叭绻钦f(shuō)自己的內(nèi)存沒(méi)貨,外界是無(wú)法知道三星是真沒(méi)貨還是假?zèng)]貨的。因?yàn)樗锌赡芄室夥怕a(chǎn)能的增速,從而更容易在價(jià)格上漲過(guò)程中獲取暴利,畢竟三家廠商在內(nèi)存市場(chǎng)的壟斷效應(yīng)太集中了?!?/p>
這也印證了前述的邏輯,即只有在內(nèi)存產(chǎn)能松動(dòng)的情況下,降價(jià)才會(huì)成為三家廠商的博弈選擇,而在缺貨的情況下,三家是不存在博弈的,唯有價(jià)格上漲才符合利益最大化。
該人士認(rèn)為,內(nèi)存價(jià)格持續(xù)上漲的局面形成之后,三星宣布了擴(kuò)產(chǎn),并且也沒(méi)有表現(xiàn)出惡意囤貨等行為。因此,三星在價(jià)格上漲過(guò)程中是否存在違法行為尚無(wú)最終定論,有待發(fā)改委進(jìn)一步審查。
從《反壟斷法》的規(guī)定來(lái)看,當(dāng)一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到二分之一的即可推定其具有市場(chǎng)支配地位,《反壟斷法》禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為,包括沒(méi)有正當(dāng)理由,拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易,以及沒(méi)有正當(dāng)理由,限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易等多項(xiàng)情形。
手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝此前表示,現(xiàn)在預(yù)測(cè)發(fā)改委會(huì)對(duì)三星采取何種進(jìn)一步措施還為時(shí)尚早。但是,如果三星被認(rèn)定參與了價(jià)格操縱行為,那么發(fā)改委可能會(huì)參考其他國(guó)家在這一方面實(shí)施的處罰措施。
在記者采訪過(guò)程中,業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,發(fā)改委對(duì)三星內(nèi)存漲價(jià)的處理可以參考此前發(fā)改委對(duì)高通案的調(diào)查結(jié)果。
2015年2月,美國(guó)高通公司在中國(guó)手機(jī)芯片市場(chǎng)歷時(shí)一年的反壟斷調(diào)查暫時(shí)畫(huà)上句號(hào)。根據(jù)發(fā)改委公布的處罰公告,高通公司因違反中國(guó)反壟斷法律,被罰款9.75億美元(約合61億元人民幣),高通也需對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的智能手機(jī)專利授權(quán)做出多項(xiàng)調(diào)整。這一案例創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)中國(guó)反壟斷領(lǐng)域的最高罰單。
上述匿名分析人士認(rèn)為,雖然對(duì)高通的處罰可以作為參考,但是由于高通案涉及的基帶芯片在中國(guó)已經(jīng)具備國(guó)產(chǎn)化能力,展訊、海思等廠商都已可以出貨,因此高通認(rèn)罰是一件沒(méi)有太大風(fēng)險(xiǎn)的事情。但是目前內(nèi)存的國(guó)產(chǎn)化能力還不具備,如果因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)的處置不當(dāng),導(dǎo)致三星向中國(guó)的大企業(yè)斷供存儲(chǔ)器的話,事情就會(huì)變得更加復(fù)雜。
類似的以自身優(yōu)勢(shì)揮動(dòng)產(chǎn)品大棒的案例并不少見(jiàn)。當(dāng)年HTC憑借發(fā)布第一款安卓手機(jī)的基礎(chǔ)以及后續(xù)的幾款產(chǎn)品獲得用戶認(rèn)可,奠定了安卓手機(jī)老大的地位;不過(guò),在HTC最頂峰時(shí)計(jì)劃發(fā)布的新機(jī),卻因三星屏幕的斷供,拖延許久才發(fā)布,三星為的就是讓自己的同類型新機(jī)先一步上市。
“懲罰高通的時(shí)候,展訊和海思的產(chǎn)品已經(jīng)做得非常好了,因此當(dāng)時(shí)的懲罰實(shí)際上利好國(guó)內(nèi)的廠商,也有助于推動(dòng)國(guó)產(chǎn)化。但是,在國(guó)產(chǎn)內(nèi)存沒(méi)有任何替代能力的時(shí)候,監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以給予三星震懾。如果是要重罰的話,在懲罰的時(shí)間點(diǎn)上還要再考慮一下,懲罰機(jī)制也需要更靈活一些?!痹撃涿治鋈耸空f(shuō)。
電子發(fā)燒友App

















































評(píng)論